受污染工業土地之風險、污名與價值：美國經驗的啟示

Risk, Stigma and the Value of Contaminated Industrial Land-US Lessons for Taiwan

10.6375/JHS.200912.0023

林子欽(Tzu-Chin Lin)；陳振惟(Jhen-Wei Chen)

污染土地估價 ； 污名 ； 認知風險 ； contaminated land ； stigma ； perceived risk

住宅學報

18卷2期（2009 / 12 / 01）

23 - 44

繁體中文

民國八十九年土壤及地下水污染防治法的施行，宣示了政府對於土地污染問題的重視。回顧美國發展歷程，土地污染不僅涉及工程、法律等專業知識，污染土地價值的估算也逐漸引起重視和討論。對於污染問題的重視以及銀行、法院相關證據的要求，促成美國污染土地估價觀念與技術的發展。相對地，雖然汙染土地問題嚴重，臺灣對於污染土地價值的討論並不多見。本文首先回顧美國污染土地估價的演變，接著探討臺灣美國無線電公司個案，以了解美國經驗在臺灣的適用性。本文分別應用成本法以及艾伍德收益法，推估此污染土地之成本價格，以及總收益資本化率。這樣的歷史回顧與個案分析，顯示了美國經驗的可用性與限制性。我們也認為，污染土地應該被視為污名化不動產的一部份。這類不動產的價值估算，長期忽略了污名的概念，這也代表未來污染土地估價在理論與操作上的迫切性。

The appraisal of contaminated land is needed not only for loan purposes but also for litigation evidence. In contrast to the US, and in spite of its significance, very little attention has been paid to the appraisal perspective of land contamination in Taiwan. The US experience suggests that cost, income and comparison approaches all have their respective merits. Cost and income approaches were mostly seen in the early applications, but the comparison approach has later gained momentum. The cost approach and the Ellwood method are applied in this study to value the severely contaminated RCA site. Monte Carlo simulation is also employed to consider the price effects of associated risk. The resulting capitalization rate is close to that experienced in the US. We argue in the conclusion that contaminated land is only part of the wider stigmatized property problem, and accordingly call for more attention to be paid to the valuation of contaminated land.

1. 林子欽、林子雅(2008)。公部門不動產估價成效評估－公平性之觀點。住宅學報，17(2)，65-82。
   連結：
2. 林子欽、張小燕(2006)。不動產估價星專業嗎－美國經驗的反思。土地問題研究季刊，5(2)，72-85。
   連結：
3. 徐世榮、蕭新煌(2006)。汙染場址再利用政策之研究：美國與台灣之比較。都市與計劃，33(2)，143-167。
   連結：
4. 許紹峰、徐世榮(2002)。土壤污染整治政策之探討。土地問題研究季刊，1(1)，52-63。
   連結：
5. 黃佳鈴、張金鶚(2005)。從房地價格分離探討地價指數之建立。台灣土地研究，8(2)，73-106。
   連結：
6. 蔡慧君(2002)。論土壤與地下水污染整治法之仲介者責任主體判斷標準－以美國法院CERCLA案件判解為例釋疑。國立中正大學法學集刊，7，89-146。
   連結：
7. Arens, S.(1997).The Valuation of Defective Properties: A Common Sense Approach.The Appraisal Journal,65(2),143-148.
8. Bell, R.(1999).Real Estate Damages: An Analysis of Detrimental Conditions.Chicago:Appraisal Institute.
9. Bell, R.(1998).The Impact of Detrimental Conditions on Property Values.The Appraisal Journal,66(4),380-391.
10. Bond, S.(2001).Stigma Assessment: The Case of a Remediated Contaminated Site.Journal of Property Investment and Finance,19(2),188-210.
11. Bond, S.,K. Wang (ed.),M. Wloverton(2002).Real Estate Valuation Theory.Boston:Kluwer Academic.
12. Bonz, R.,C. Brinkema(1993).A Transactional Database for Measuring Stigma.Real Estate Finance,10(2),23-28.
13. Byrne, P.(1996).Risk, Uncertainty and Decision-making in Property Development.London:E & FN Spon.
14. Campanella, J. A.(1984).Valuing Partial Losses in Contamination Cases.The Appraisal Journal,52(2),301-304.
15. Chalmers, J. A.,T. O. Jackson.(1996).Risk Factors in the Appraisal of Contaminated Property.The Appraisal Journal,64(1),44-58.
16. Chalmers, J.A.,S. A. Roehr(1993).Issues in the Valuation of Contaminated Property.The Appraisal Journal,61(1),28-41.
17. Howland, M.(2000).The Impact of Contamination on the Canton/Southeast Baltimore Land Market.American Planning Association Journal,66(4),411-420.
18. Jackson, T. O.(1998).Mortgage-equity Analysis in Contaminated Property Valuation.The Appraisal Journal,66(1),46-55.
19. Jackson, T. O.(2001).The Effect of Previous Environmental Contamination on Industrial Real Estate Prices.The Appraisal Journal,69(2),200-210.
20. Jackson, T. O.(2001).The Effects of Environmental Contamination on Real Estate: A Literature Review.Journal of Real Estate Literature,9(2),93-116.
21. Kinnard, W. N.,E. M. Worzala(1999).How North American Appraisers Value Contaminated Property and Associated Stigma.The Appraisal Journal,67(3),269-278.
22. Lin, T-C,M-H Jhen(2009).Inequity of Land Valuation in the Highly Developed City of Taipei, Taiwan.Land Use Policy,26(3),662-668.
23. Mundy, B.(1992).The Impact of Hazardous Materials on Property Value.The Appraisal Journal,60(2),155-162.
24. Mundy, B.(1992).The Impact of Hazardous and Toxic Material on Property Value: Revisited.The Appraisal Journal,60(4),463-471.
25. Mundy, B.(1992).Stigma and Value.The Appraisal Journal,60(1),7-13.
26. Page, G. W.,H. Rabinowitz(1993).Groundwater Contamination: Its Effects on Property Values and Cities.Journal of the American Planning Association,59(4),473-481.
27. Paliside Corporation(2000).Guide to RISK Optimizer.New York:Paliside Corporation.
28. Patchin, P. J.(1988).Valuation of Contaminated Properties.The Appraisal Journal,56(1),7-16.
29. Patchin, P. J.(1991).Contaminated Properties-Stigma Revisited.The Appraisal Journal,59(2),167-178.
30. Patchin, P. J.(1994).Contaminated Properties and the Sales Comparison Approach.The Appraisal Journal,62(3),402-409.
31. Rinalidi, A. J.(1991).Contaminated Properties-Valuation Solutions.The Appraisal Journal,59(3),377-381.
32. Roddewig, R. J.(1999).Classifying the Level of Risk and Stigma Affecting Contaminated Property.The Appraisal Journal,67(1),98-102.
33. Saffe, A.(1988).Toward an Evolutionary Theory of Trade Associations: The Case of Real Estate Appraisers.AREUEA Journal,16(3),230-256.
34. Simons, R.,W. Bowen,A. Sementelli(1999).The Price and Liquidity Effects of UST Leaks from Gas Stations on Adjacent Contaminated Property.The Appraisal Journal,67(2),186-194.
35. Syms, P.,B. Weber(2003).International Approaches to the Valuation of Land and Property Affected by Contamination.London:RICS Foundation.
36. Weber, B. R.(1997).The Valuation of Contaminated Land.Journal of Real Estate Research,14(3),379-398.
37. Wilson, A. R.(1994).The Environmental Opinion: Basis for an Impaired Value Opinion.The Appraisal Journal,62(3),410-423.
38. 丁力行(2000)。土壤及地下水污染整治法實務與因應對策。臺北:永然文化出版股份有限公司。
39. 中國國際商業銀行股份有限公司(2005)。新光一號不動產投資信託基金受益證券公開說明書。台北:中國國際商業銀行股份有限公司。
40. 政府統計網頁
41. 政府統計網頁
42. 合作金庫統計網頁
43. 行政院環境保護署土壤地下水污染整治基金管理委員會(2004)。土壤及地下水污染整治雙年報
44. 宏億建設公司、長昌建設公司(2000)。台灣美國無線電公司原桃園廠址變更用地開發使用環境影響說明書。台中:宏億建設公司。
45. 李泳龍、黃宗誠、陳定國(2002)。污染土地估價方法之研究－以台鹼安順廠污染區域為例。2002年第二屆全國災害危機處理學術研討會論文集
46. 長億實業股份有限公司(1998)。財務報告暨會計師查核報告書。
47. 張尊國(2002)。財團法人國家政策研究基金會國政分析永續（析）091-021號財團法人國家政策研究基金會國政分析永續（析）091-021號,未出版
48. 陳尊賢、李毓琪、蔡呈奇(1998)。環保署委託計畫環保署委託計畫,未出版
49. 黃文典(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學不動產與城鄉環境學系。
50. 臺灣土地銀行股份有限公司(2005)。國泰一號不動產投資信託基金受益證券公開說明書。台北:臺灣土地銀行股份有限公司。
51. 土壤及地下水整治網

1. 蔡玉娟(2014)。土地徵收與土壤污染責任。臺灣土地研究，17(1)，37-58。
2. 陳志豪、林子欽(2018)。瑕疵建物價值減損之估算－觀念與應用。物業管理學報，9(2)，47-61。
3. 李翠萍(2015)。環境污染對鄰近區域的影響分析─以台中市污染場址周邊地價為例。中國行政評論，21(4)，17-47。
4. 林子欽(2023)。臺灣農地價格的回顧。土地問題研究季刊，22(2)，2-10。
5. 闕乃羚,陳峻明,孫冬京,柯雅婷,何建仁(2018)。環保署土污整治基金運用效益量化研究－以全國廢棄工廠調查為例。土壤及地下水污染整治，5(2)，55-66。