集合住宅使用衝突與管理維護績效關係之探討

Analysis of the Relationships Among Usage Conflicts and Management Performance of Condominiums

10.6375/JHS.201206.0037

朱芳妮(Fang-Ni Chu)

公共財 ； 使用衝突 ； 管理維護績效指標 ； public goods ； usage conflicts ； indicators of management performance

住宅學報

21卷1期（2012 / 06 / 01）

37 - 65

繁體中文

集合住宅社區共同使用部份屬於住戶分別共有的「共有資產」，具有類似公共財的特性，可能會產生相關使用衝突課題，減損多數願意配合社區事務的住戶之使用效益。因此，使用衝突與管理維護績效間的相互關係及影響因素為何？為本文主要探討課題。本文使用台北市集合住宅管理維護現況調查的問卷資料，以三階段聯立方程式模型建構使用衝突指標與績效指標之關係。實證結果顯示，管理組織運作的客觀效率與使用衝突之間具有反向的相互影響關係；住宅面積混合與使用類型混合分別是使用衝突的直接與間接影響因素。經本文研究可知，面對社區集體行動課題時，除運用制度途徑並配合有效的衝突管理機制外，妥善發揮社會途徑的功能亦應有助於管理維護績效的提升。

Common property belonging to all owners of a condominium may cause usage conflicts, such as free-rider problems, due to the characteristic of quasi-public goods diminishing most residents' utility or benefits. The main topics of this paper include discovering the relationship between usage conflicts and the management performance of condominiums, as well as understanding the underlying factors influencing such conflicts and performance. Data collected from a postal questionnaire survey were used in the empirical analysis. A simultaneous equations model with three-stage least squares (3SLS) estimates was employed to form the connections among indicators of usage conflicts and management performance. The empirical results show that negatively reciprocal causation exists between usage conflicts and management efficiency. Housing mix and usage mix might be determinants of usage conflicts in a direct and indirect way, respectively. When facing the problems of collective action, institutional approaches and conflict management mechanisms should be implemented, and management performance can also be improved if the social approach is effectively applied.

1. 江哲銘, C. M.,王文安, W. A.(1994)。台灣地區集合住宅室內空氣環境使用後評估實證分析。住宅學報，2，107-132。
   連結：
2. 林享博, S. B.(1993)。建築物壽命的研究：在台北市的一個實證分析。住宅學報，1，47-74。
   連結：
3. 林欣柔, H. J.,彭建文, H. J.,曾明遜, M. H.(2004)。起造人於公寓大廈管理維護作用之探討。台灣土地研究，7(2)，1-26。
   連結：
4. 林淑雯, S. W.(2006)。以財產權理論分析大陸地區之徵地補償制度。土地問題研究季刊，5(3)，29-38。
   連結：
5. 洪子茵, T. Y.,張金鶚, C. O.(2002)。台北市集合住宅管理維護模式之研究。都市與計劃，29(3)，421-444。
   連結：
6. 張珩, H.,邢志航, J. H.(2004)。住宅特性與居住機能滿意程度關聯之研究－以公寓大廈式集合住宅為例。建築學報，47，89-106。
   連結：
7. 許金田, C. T.,彭文彥, W. Y.,胡秀華, H. H.,劉勇呈, Y. C.(2008)。道德推理能力與衝突處理傾向之關聯性研究－人格特質的調節效果。交大管理學報，28(1)，63-103。
   連結：
8. 陳建良, C. L,林祖嘉, C. C.(1998)。財富效果、所得效果、與住宅需求。住宅學報，7，83-99。
   連結：
9. 陳彥仲, Y. J,陳佳欣, C. H.(2002)。都市土地使用條件對住宅市場流動性之邊際影響效果。都市與計劃，29(1)，67-87。
   連結：
10. 陳淑美, S. M.,張金鶚, C. O.,陳建良, C. L.(2004)。家戶遷移與居住品質變化關係之研究－台北縣市的實證分析。住宅學報，13(1)，51-74。
    連結：
11. 黃名義, M. Y.,張金鶚, C. O.(2001)。辦公室、住宅與住辦混合租金之比較分析－面積、區位與產品異質性之影響。都市與計劃，28(3)，303-321。
    連結：
12. 楊宗憲, C. H.(2003)。住宅市場之產品定位分析—建商推案行為之研究。住宅學報，12(2)，123-139。
    連結：
13. 楊宗憲, C. H.,張金鶚, C. O.(2001)。台北都會區第二屋購屋行為之研究－從第一屋與第二屋特徵差異分析。住宅學報，10(2)，77-90。
    連結：
14. 鄭弘岳, H. Y.(2003)。組織內衝突與衝突管理研究之回顧與前瞻。應用心理研究，20，53-82。
    連結：
15. 賴榮平, R. P,蔡岡廷, K. T.(2002)。都市商業區商業空間使用者對音環境評價之研究。建築學報，41，77-92。
    連結：
16. 謝哲勝, J. S.(2006)。區分所有的理論與實務。中正大學法學集刊，21，71-94。
    連結：
17. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis.Management Science,30,1078-1092.
18. Barki, H.,Hartwick, J.(2001).Interpersonal Conflict and Its Management in Information System Development.MIS Quarterly,25(2),195-228.
19. Boulding, K. E.(1963).Conflict and Defense: A General Theory.New York:Harper & Row.
20. Buchanan, J. M.(1965).An Economic Theory of Clubs.Economica,32(125),1-14.
21. Cetin, M. O.,Hacifazlioglu, O.(2004).Conflict Management Styles: A Comparative Study of University Academics and High School Teachers.Journal of American Academy of Business.,5(1/2),325-332.
22. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the Efficiency of Decision Making Units.European Jourmal of Operational Research,2,429-444.
23. Chen, S. C. Y.,Webster, C. J.(2005).Homeowners Associations, Collective Action and the Costs of Private Governance.Housing Studies,20(2),205-220.
24. Coelli, T.(1998).A Multi-stage Methodology for the Solution of Orientated DEA Models.Operations Research Letters,23(3-5),143-149.
25. Crawford, S. E. S.,Ostrom, E.(1995).A Grammar of Institutions.The American Political Science Review,89(3),582-600.
26. Farrell, M. J.(1957).The Measuring of Productive Efficiency.Journal of Royal Statistical Society,120(3),253-281.
27. Fierro, M. R.(1999).Condominium Association Remedies Against a Recalcitrant Unit Owner.St. John’s Law Review,73(1),247-272.
28. Greene, W.(2003).Econometric Analysis.NJ:Prentice Hall.
29. IDEAS2006“OVERID: Stata Module to Calculate Tests of Overidentifying Restrictions after Ivreg, Ivreg2, Ivreg29, Ivprobit, Ivtobit, Reg3,” (http://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s396802.html).
30. IDEAS2007“CHECKREG3: Stata Module to Check Identification Status of Simultaneous Equations System, ” (http://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s456877.html).
31. Jehn, K. A.,Mannix, E. A.(2001).The Dynamic Nature of Conflict: A Longitudinal Study of Intragroup Conflict and Group Performance.The Academy of Management Journal,44(2),238-251.
32. Kearns, A.,Parkes, A.(2003).Living in and Leaving Poor Neighbourhood Conditions in England.Housing Studies,18(6),827-851.
33. Kemp, P. A.(1995).Researching Housing Management Performance.Urban Studies,32(4-5),779-790.
34. Lerman, B. R.(2006).Mandatory Inclusionary Zoning- The Answer to the Affordable Housing Problem.Boston College Environmental Affairs Law Review,33(2),383-416.
35. Lu, M.(1999).Determinants of Residential Satisfaction: Ordered Logit vs. Regression Models.Growth and Change,30,264-287.
36. Mollen, S. E.(1999).Alternate Dispute Resolution of Condominium and Cooperative Conflicts.St. John’s Law Review,73(1),75-100.
37. Musterd, S.,Andersson, R.(2005).Housing Mix, Social Mix, and Social Opportunities.Urban Affairs Review,40(6),761-790.
38. Neil, M(2004).Dream Home Nightmares.ABA Journal,90,46-53.
39. Olson, M.(1971).The Logic of Collective Action: Public Goods and Theory of Groups.Cambridge:Harvard University Press.
40. Prietoa, A. M.,Zofío, J. L.(2007).Network DEA Efficiency in Input-output Models: With an Application to OECD Countries.European Journal of Operational Research,178(1),292-304.
41. Rosenberg, S. B.,Corgel, J. B.(1990).Agency Costs in Apartment Property Management Contracts.AREUEA Journal,18(2),184-201.
42. Rutherford, R. C.,Springer, T. M.,Yavas, A.(2007).Evidence of Information Asymmetries in the Market for Residential Condominiums.Journal of Real Estate Finance and Economics,35(1),23-38.
43. Thomas, K. W.,Schmidt, W. H.(1976).A Survey of Managerial Interests with Respect to Conflict.Academy of Management Journal,19(2),315-318.
44. Wall, J. A. Jr.,Callister, R. R.(1995).Conflict and Its Management.Journal of Management,21(3),515-558.
45. Walters, M.(2002).Transaction Costs of Collective Action in Hong Kong High Rise Real Estate.International Journal of Social Economics,29(3/4),299-314.
46. Weiss, J.,Hughes, J.(2005).Want Collaboration? Accept-and Actively Manage-conflict.Harvard Business Review,83(3),92-101.
47. Yip, N. M.,Forrest, R.(2003).Property Owning Democracy: The Owners Corporation of Hong Kong.Housing Studies,17(5),703-720.
48. 李佩芬, P. F.,胡學彥, H.Y.(2002)。集合住宅大樓共用設施對住戶使用與不動產價值關係之探討：以高雄市三民區『園冶獎』個案為例。建築與規劃學報，3(1)，37-54。
49. 周文賢, W. S.(2002).多變量統計分析：SAS/STAT使用方法.台北=Taipei City:智勝文化=Best Wise Co..
50. 洪幸妙, X. M,張金鶚, C. O.(1993)。住宅管理維護對住宅品質之影響研究。都市與計，20(1)，1-22。
51. 高強, C.,黃旭男, S. N.,Sueyoshi, Toshiyuki, S.(2003).管理績效評估：資料包絡分析法.台北=Taipei City:華泰文化=Hwa Tai Co., Ltd..
52. 許戎聰, J. T,黃健二, C. E.(2001)。住宅區相容性土地混合使用評估指標之研究－以台北市為例。技術學刊，16(1)，27-36。
53. 陳亮全, L. C.(1989)。台北市政府工務局都市計畫處委託研究報告台北市政府工務局都市計畫處委託研究報告,台北市政府工務局都市計畫處=Office of Public Works Department, Taipei City Government。
54. 陳香妃, H. F.,葉毅明, N. M.,張金鶚, C. O.(2007)。從集體行動看社區意識與管理制度對集合住宅管理維護之影響：主觀滿意度與客觀績效分析。都市與計劃，34(2)，139-163。
55. 鄭紹材, S. T.,陳佳伶, C. L.,曾瀞萱, C. H.(2005)。以Kano二維模式探討公寓大廈管理維護公司服務品質特性之研究。中華建築學刊，1(2)，29-42。

1. 陳欽雨,陳定家(2019)。物業E化管理、訊息傳遞品質、服務遞送品質對住戶滿意度之影響：檢測區分所有權之調節效果。品質學報，26(4)，228-251。
2. 黃盈樺、陳維東、陳建偉(2016)。應用因素分析萃取住宅案場管理之關鍵成功因素。物業管理學報，7(2)，1-15。
3. 黃盈樺、陳維東、陳建偉(2016)。應用因素分析萃取住宅案場管理之關鍵成功因素。物業管理學報，7(2)，1-15。
4. 黃盈樺、陳維東、呂春生、吳孟翰(2017)。公寓大廈案場管理因素之探討－因素分析與SEM之應用。物業管理學報，8(2)，41-55。
5. 黃盈樺、陳維東、呂春生、吳孟翰(2017)。公寓大廈案場管理因素之探討－因素分析與SEM之應用。物業管理學報，8(2)，41-55。
6. 林子欽,吳文傑,朱永恩(2021)。臺北市違章建築查報及後續處理決策因素。住宅學報，30(2)，47-66。
7. 謝博明、高秉毅(2018)。社會住宅物業經營管理型態與策略之初探性研究－以臺北市為例。物業管理學報，9(1)，71-87。
8. 謝博明、郭進泰、高秉毅、周士雄(2016)。物業管理服務契約對於公寓大廈管理維護之影響。臺灣土地研究，19(2)，37-77。
9. 楊育安,游舜德(2021)。以開放大數據資料來源進行不動產交易、人口特徵與優勢資源歧異度之多層次空間探勘：臺灣本島349鄉鎮市區之不均現況分析。臺灣土地研究，24(1)，1-36。
10. 游舜德(2020)。從使用者角度探討短期供不特定人士使用之住房共享的財產權與外部效果問題：類Airbnb網路平臺帶來的住宅空間使用衝擊。住宅學報，29(2)，1-34。
11. 張金鶚、朱芳妮(2013)。集合住宅管理維護模式及績效表現之分析：代理關係之探討。管理評論，32(3)，25-48+123-129。
12. 張金鶚、朱芳妮(2014)。台北與香港集合住宅管理維護績效之比較分析。都市與計劃，41(2)，199-227。
13. 趙俊隆、林榮春(2016)。住宅規劃量表發展之研究。顧客滿意學刊，12(1)，117-138。
14. (2024)。不同公寓大廈管理維護模式之人員聘用實務。物業管理學報，15(1)，45-57。