現行所謂「公益版」不動產逆向抵押貸款之設計提供多少的「社會福利」效果？

How Much Does the Current Design of Reverse Mortgage in Taiwan Supplement the Social-Welfare Effect?

王健安(Chien-An Wang)；張金鶚(Chin-Oh Chang)

以房養老 ； 不動產逆向抵押貸款 ； 售後租回 ； 社會福利 ； housing endowment ； reverse mortgage ； sale and lease back ； social welfare

住宅學報

25卷1期（2016 / 06 / 01）

37 - 75

繁體中文

本研究首先架構在台灣目前推出的不動產逆向抵押純貸款方案，透過不同情境，比如老人的存活年齡與領取年限、不動產抵押物價值與貸款額度的限制，以及利率水準等設算，應用領取RM金額後可用於多種選擇的構念，使用所得替代率、支出覆蓋率等指標，推算以房養老政策對應不同社會福利政策的目標效果。接著跳脫現有方案的思維，討論納入其它設計其提升的社福效果。主要的發現如下：(1)納入售後租回等設計比現行純貸款方案，更能提升老人各種社福政策指標的水準。(2)不動產逆向抵押貸款制度係提升老年生活水準的補充品或選項，而非替代品。

This paper investigates the extent to which the current design of reverse mortgages in Taiwan provides a supplementary social welfare effect. On the basis of the key terms of elderly people’s age, the collateral value of housing, interest rate term structure, and loan-to-value ratios, we construct proxies related to the substitution of general income before retirement and to the coverage of multi-purpose expenses in order to quantify the policy effect of social welfare. We obtain two main findings. First, the extra edition of sale-and-lease-back suggested in this paper can provide more of a supplementary effect than can the current edition of puremortgage design. Thus, we find that the policy of reverse mortgaging can be considered a complement or alternative to promoting the standard of living oxf elderly people.

1. 王儷玲、王正偉、劉文彬(2011)。臺灣實施反向房屋抵押貸款對提升退休所得之影響。風險管理學報，13(1)，109-125。
   連結：
2. 周台龍、鄭文輝(2008)。台灣多層次長期照顧財務保障架構之探討。台灣社會福利學刊，7(1)，65-122。
   連結：
3. 張桂霖、張金鶚(2010)。老人居住安排與居住偏好之轉換：家庭價值與交換理論觀點的探討。人口學刊，40，41-90。
   連結：
4. 陳正芬、王彥雯(2010)。從生命週期觀點檢視台灣老人居住安排的模式與轉變。台灣社會福利學刊，8(2)，67-116。
   連結：
5. 黃泓智、吳文傑、林左裕、鄭雅丰(2008)。逆向房屋貸款在高齡社會的應用。風險管理學報，10(3)，293-314。
   連結：
6. HUD 2000 "RM Program of HECM," (https://entp.hud.gov/idapp/html/hicostlook.cfm).
7. 國泰人壽2012 〈商品資訊〉(https://www.cathaylife.com.tw/bc/web/ext/pages/product/insurance/ insuranceProduct/index.html)。 Cathaylife Insurance Company 2012 "The Imformation of Life Insurance Products," (https://www.cathaylife.com.tw/bc/web/ext/pages/product/insurance/insuranceProduct/index.html).
8. 衛生福利部社會及家庭署 2013 〈重要政策網頁〉(http://sowf.moi.gov.tw/04/01.htm)。 Social and Family Affairs Administration, Ministry of Health and Welfare 2013 "The Important Policy," (http://sowf.moi.gov.tw/04/01.htm).
9. OECD 2011 "Pensions at a Glance 2011: Retirement-Income Systems in OECD Countries," (http:// www.oecd.org/dataoecd/33/20/47272439.pdf).
10. Chinloy, P.,Megbolugbe, I. F.(1994).Reverse Mortgages: Contracting and Crossover Risk.Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association,22(2),367-386.
11. Davidoff, T.(2009).Housing, Health, and Annuities.Journal of Risk and Insurance,76(1),31-52.
12. Foote, B. E.(2007).CRS ReportCRS Report,Congressional Research Service.
13. Huang, H. C.,Wang, C. W.,Miao, Y. C.(2011).Securitisation of Crossover Risk in Reverse Mortgage.Geneva Papers on Risk and Insurance,36(4),622-647.
14. Klein, L. S.,Sirmans, C. F.(1994).Reverse Mortgages and Prepayment Risk.Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association,22(2),409-431.
15. Mayer, C. J.,Simons, K. V.(1994).Reverse Mortgages and the Liquidity of Housing Wealth.Journal of American Real Estate Urban Economics Association,22(2),235-255.
16. Merrill, S. R.,Finkel, M.,Kutty, N. K.(1994).Potential Beneficiaries from Reverse Mortgage Products for Elderly Homeowners.Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association,22(2),257-299.
17. OECD(2000).Reforms for an Ageing Society.Paris:OECD.
18. Rasmussen, D. W.,Megbolugbe, I. F.,Morgan, B. A.(1995).Using the 1990 Public Use Microdata Sample to Estimate Potential Demand for Reverse.Journal of Housing Research,6(1),1-23.
19. Shan, H.(2011).Reversing the Trend: The Recent Expansion of the Reverse Mortgage Market.Real Estate Economics,39(4),743-768.
20. Stucki, B. R.(2006).Using Reverse Mortgages to Manage the Financial Risk of Long-Term Care.North American Actuarial Journal,10(4),90-101.
21. Szymanoski, E. J.(1994).Risk and the Home Equity Conversion Mortgage.Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association,22(2),347-366.
22. Tse, Y. K.(1995).Modelling Reverse Mortgages.Asia Pacific Journal of Management,12(2),79-95.
23. Tyvimaa, T.,Gibler, K. M.(2012).Pull Factors Attracting Residents to Finnish Senior Houses.International Real Estate Review,15(2),165-186.
24. Venti S. F.,Wise, D. A.(1991).Aging and the Income Value of Housing Wealth.Journal of Public Economics,44(3),371-397.
25. Weinrobe, M.(1987).An Analysis of Home Equity Conversion in the RAM Program.Journal of the American Real Estate and Urban Economics Association,15(2),65-78.
26. World Bank(1994).Averting the Old Age Crisis.NY:Oxford University Press.
27. 王健安(2009)。以房養老財務及社會福利分析。以房養老逆向抵押貸款方案研討會
28. 王健安(2010)。以房養老是個好主意？來自不動產逆向抵押貸款（RM）之需求面分析。中華民國住宅學會第十九屆年會暨學術研討會
29. 李秉芳、楊屯山、林哲群(2009)。固定利率與指數型逆向抵押貸款之比較分析。住宅學報，20(2)，27-46。
30. 周台龍、鄭文輝(2010)。從美國長期看護商業保險市場的成長經驗探討台灣長期看護商業保險的發展方向。保險經營與制度，9(1)，69-101。
31. 林克釗(2009)。逆向不動產抵押貸款－老年屋主之融通工具。財金論文叢刊，11，22-43。
32. 張金鶚(2009)。台灣「以房養老」三方案模式提議。以房養老逆向抵押貸款方案研討會
33. 陳信宏、吳政仲、李秀玉(2012)。應用評價模型於分析逆向抵押房貸之研究。全球商業經營管理學報，5(4)，151-159。
34. 陳偉森(2002)。香港研究資助局研究報告香港研究資助局研究報告,未出版
35. 潘秀菊、李智仁、徐汝怡(2009)。中華民國信託商業同業公會研究計畫中華民國信託商業同業公會研究計畫,未出版
36. 蔡鎤銘(2010)。探討老齡化趨勢下銀行的業務機會－逆向抵押住宅貸款的問題與對策。台灣銀行季刊，61(1)，49-67。
37. 鄭堯任、孫彰良(2010)。「以房養老」活躍老化。社區發展季刊，132，106-122。
38. 薛承泰、陳素春(2011)。建構老人經濟安全的新選擇－不動產逆向抵押構想。社區發展季刊，132，93-103。
39. 鍾俊文、游欣霓(2007)。台灣地區實施逆向抵押貸款年金試算。貨幣觀測與信用評等，64，43-50。

1. 陳怡昌、林業清(2018)。從計畫行為理論觀點看影響以房養老商品的購買意願因素：以品牌信任為干擾因素。臺灣企業績效學刊，11(2)，149-176。
2. 劉議謙,黃綱毅,李永琮(2021)。我國反向房屋抵押貸款商品之模型與評價。證券市場發展季刊，33(2)，153-194。
3. 王文楷(2023)。考量房價與利率關係的不動產逆向抵押貸款定價：利用最大熵原則。住宅學報，32(1)，55-73。
4. 吳明哲(2018)。以房養老市場投資需求因素之研究－新均衡理論與模糊分析階層程序法之應用。住宅學報，27(1)，47-77。
5. 吳明哲(2023)。辨識我國逆向抵押貸款市場發展策略之優先順序－Fuzzy AHP之應用。住宅學報，32(1)，1-32。
6. 游筑鈞,林克釗(2019)。以商用逆向不動產抵押貸款支應長期照護之分析。長庚人文社會學報，12(2)，161-192。
7. (2017)。從臺灣推行商業型以房養老商品─談維護老人權益議題。社區發展季刊，158，155-173。
8. (2021)。我國不動產逆向抵押貸款制度認知與需求情形之研究—以中高年齡者為例。臺灣銀行季刊，72(2)，106-125。
9. (2024)。影響中高農民屋主申請不動產逆向抵押貸款意願因素之研究。住宅學報，33(1)，1-27。