臺灣高中藝術生活課程政策形塑之研究：利害關係人論述立場之分析

Contextual Analysis of Curriculum Policy Formation of Senior High School Arts and Life Curriculum Guidelines in Taiwan: A Study of the Significant Stakeholders' Discourses

趙惠玲(Huei-Ling Chao)；楊孟蓉(Meng-Jung Yang)

八十四年高級中學課程標準 ； 九九新課綱 ； 九五暫綱 ； 利害關係人 ； 課程政策 ； 藝術生活 ； Arts and Life ； senior high school curriculum standards ； general provisional guidelines for ordinary senior high school curriculum ； general guidelines for ordinary senior high school curriculum ； stakeholder ； curriculum policy

藝術教育研究

21期（2011 / 05 / 01）

37 - 79

繁體中文

「藝術生活」爲臺灣高中階段藝術教育的新設科目，自設置以來，因學科知識結構於歷次課程政策修訂中頻有更動，引發許多討論。課程政策作爲學校教育軸心，影響深遠。本研究之目的即在透過藝術生活課程政策相關利害關係人之論述，分析其自民國84年設置成形，95年轉爲必修，到99年學科知識結構轉向的形塑過程，並探究其學科知識結構轉變與利害關係人權力結構之間的關係。研究結果顯示，藝術生活課程政策在不同階段的修訂過程中，均呈現了萌芽期、磨合期、權宜期的發展脈絡。萌芽期爲課程概念的醞釀與提出草案；磨合期爲草案出爐至公布間的協調與修正；權宜期則爲課綱定案後實施與配套的措施。同時，在不同階段的修訂過程中，藝術生活學科知識結構的演變與課程政策利害關係人的權力結構呈現了不同的互動關係。

Since the announcement of ROC Ministry of Education's 1995 Senior High School Curriculum Guideline, ”Arts and Life” was added as a new subject nationwide. Since then, the Guidelines had been through three revisions each differed from the '95 original and differed from each other greatly. The current research intended to study and analyze the implicit discourses of the versions. A major focus of the examination was on the shifting power structures among the significant stakeholders involved in the metamorphosis of the texts. It was found that all periods of transition shared similar developmental stages. The first stage was the forming stage in which different ideas were openly addressed. The second stage was the storming and norming stage in which protocols were negotiated and announced. In the final performing stage, all complementary measures and promotional efforts were delivered. In all, the diverse interrelationships within the significant stakeholders during these policy shaping transitions revealed complicated power structures, which remained to be observed in the future.

1. 漢寶德（2007年10月17日）。藝術生活科死在方便手上‧‧‧。聯合報，A15版。Han, Pao-Teh (2007.10.17). Yishu shenghuo ke sizai fangbian zhou zhang… United Daily News, A15.
2. 曾道雄（1995年12月11日）。高中藝術生活新課程設計的再思考。民生報，14版。Tseng, Dau-Hsiong (1995.12.11). Gaozhong yishu shenghuo xin kecheng sheji de zaisikao. Minsheng bao, p. 14.
3. 邱婷（1994年11月26日）。高中藝術生活課程標準草案削減美育分量，必修變選修，老師陳情。民生報，16版。Qiu, Ting (1994.11.26). Gaozhong yishu shenghuo kecheng biaozhun caoan xiaojian meiyu fenliang, bixiu bian xuanxiu, laoshi chenqing. Minsheng bao, p.16.
4. 漢寶德（2008年06月04日）。作一個美育的大夢。聯合報，E3版。Han, Pao-Teh (2008.06.04). Zuo yige meiyu de dameng. United Daily News, E3.
5. 吳展良（2004年11月14日）。誰決定歷史如何寫？中國時報，A15版。Wu, Chan-Liang (2004.11.14). Shei jueding lishi ruhe xie? China Times, A15.
6. 王健壯（2003年09月22日）。可能改寫歷史的十七個人。中國時報，A15版。Wang, Changcung (2003.09.22). Keneng gaixie lishi de shi qige reng. China Times, A15.
7. 黃以敬（2004年11月14日）。臺灣史中國分冊早有共識。自由時報，2版。Huang, Yijing (2004.11.14). Taiwan shi zhongguo shi fence zaoyou gongshi. Liberty Times, p.2.
8. Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: University of Chicago Press.
9. 申慧媛（2004年11月11日）。臺灣單獨成冊無關意識形態。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/nov/11/today-p2.htm。Shen, Hui-Yuan (2004.11.11). Taiwan dandu chengce wuguan yishixingtai. Liberty Times. Retrieved from http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/nov/11/today-p2.htm.
10. Apple, M. W.(1999).Ideology and curriculum.New York:Routledge.
11. Beyer, L. E.(ed.),Apple, M. W.(ed.)(1998).The curriculum: Problems, politics, and possibilities.New York, NY:SUNY Press.
12. Bullough, R.,Kridel, C.(2003).Adolescent needs, curriculum and the Eight-Year Study.Journal of Curriculum Studies,35(2),151-169.
13. Dunn, W.(1986).Policy analysis: Perspectives, concepts, and methods.Greenwich, CT::JAI Press.
14. Kendall, G.,Wickham, G.(1999).Using Foucault's methods.London, UK:SAGE.
15. Kliebard, H.(2002).Changing course: American curriculum reform in the 20th century.New York, NY:Teachers College Press.
16. Schwab, J. J.(1978).Science, curriculum, and liberal education: Selected essays.Chicago, IL:University of Chicago Press.
17. Walker, D.、Soltis, J. F.、許瑞雯譯(1999)。課程與目的。臺北=Taipei:桂冠=Gui Guan。
18. 卯靜儒(2001)。臺灣近十年來課程改革之政治社會學分析。臺灣教育社會學研究，1(1)，79-101。
19. 宋明娟(2007)。重看Ralph Tyler 的課程思想。教育研究與發展期刊，3(2)，83-112。
20. 李坤崇(2010)。高中課程99課綱與95暫綱之分析。教育資料與研究雙月刊，92，1-24。
21. 李皖玲(2008)。國立政治大學國家發展研究所=National Chengchim University, Graduate Institute of Development Studies。
22. 林青萸(2004)。國立臺灣師範大學教育研究所=National Taiwan Normal University, Graduate Institute of Education。
23. 林純雯(2005)。國立臺灣師範大學教育研究所=National Taiwan Normal University, Graduate Institute of Education。
24. 張佳琳(2002)。課程改革：政治社會學取向。臺北=Taipei:師大書苑=Shida shuyuan。
25. 教育部(2008)。普通高級中學課程綱要。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
26. 教育部(2004)。普通高級中學藝術生活課程暫行綱要。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
27. 教育部(1995)。普通高級中學課程標準。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
28. 教育部(2004)。普通高級中學課程暫行綱要。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
29. 教育部(1995)。普通高級中學藝術生活課程標準。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
30. 教育部(2008)。普通高級中學藝術生活課程綱要。臺北=Taipei:教育部=Ministry of Education。
31. 教育部高中課程發展委員會(2007)。高中新課程修訂理念。臺北=Taipei:教育部高中課程發展委員會=Jiaoyubu gaozhong kecheng fazhan weiyuanhui。
32. 莊雅玲(2004)。國立臺灣師範大學音樂研究所=National Taiwan Normal University, Graduate Institute of Music。
33. 普通高級中學藝術生活學科中心(2007)。,臺北=Taipei:普通高級中學藝術生活學科中心=Arts and Life Education Resource Center。
34. 黃政傑(1991)。課程設計。臺北=Taipei:東華=Dong Hua。
35. 鄒川雄(2004)。從學科規訓制度到基進經典教育─一個大學課程改革的構想。教育社會學通訊，55，12-21。
36. 廖翊君(2007)。國立臺灣師範大學教育研究所=National Taiwan Normal University, Graduate Institute of Education。
37. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務─解構理論與重建。臺北=Taipei:高等教育=Higher Education。
38. 甄曉蘭、卯靜儒、林永豐(2007)。教育部委託專案報告教育部委託專案報告,臺北=Taipei:國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心=National Taiwan Normal University Center for Educational Research and Evaluation。
39. 鄭明憲主編(2008)。臺灣藝術教育史。臺北=Taipei:國立臺灣藝術教育館=National Taiwan Arts Education。
40. 羅若禮(2007)。國立臺灣大學新聞研究所=National Taiwan University, Graduate Institute of Journalism。

1. 何育真(2018)。臺灣中小學音樂課程目標變革之批判論述分析。關渡音樂學刊，28，83-131。
2. 簡彤紜(2014)。臺灣音樂教育學位論文之研究。學校行政，89，85-103。
3. 羅美蘭、盧姵綺(2019)。從九年國民教育到十二年國民基本教育美術課綱的變革分析。臺中教育大學學報：人文藝術類，33(2)，85-108。
4. 趙惠玲(2014)。課程政策與教師課程意識：以藝術與人文學習領域為例。中等教育，65(1)，6-18。
5. (2024)。十二年國教原住民族語文課程綱要形塑之研究。臺灣教育社會學研究，24(1)，45-82。