Ko Ko，一場穿越美術館的探索之旅：解讀兒童藝術教育展之內涵與意義

Ko Ko, an Adventure through Art Museum: Interpreting the Educational Activities in Art Museum

蘇芳瑩(Fang-Ying Su)；潘英海(Ing-Hai Pan)

美術館 ； 儀式過程 ； 臨若性 ； 藝術教育 ； Victor W. Turner ； art museum ； ritual process ； liminality ； art education

藝術教育研究

27期（2014 / 05 / 01）

29 - 62

繁體中文

本文以臺北市立美術館2010至2011年間之「Ko Ko自然：探索藝術展」舉辦的「週末親子定時導覽活動」為研究場域，採用質性研究法，進行為期三個月、超過25場的活動現場觀察及參與者訪談，輔以館方公開出版及相關工作人員口述等資料寫成。在理論方面，本研究透過人類學家Victor W. Turner的「臨若性」（liminality）概念與「儀式過程」理論，探討整個活動歷程的意義與內涵。從Turner的儀式理論觀點來看，美術館場域蘊含高度的「臨若性」，一種從日常生活轉換到美術館藝術教育活動的歷程。在臨若狀態下，參與者經歷角色轉變，同時展覽及藝術品均向參與者開啟了象徵符號的詮釋空間。本文同時採用影響Turner至深的詮釋學者Wilhelm Dilthey的詮釋圈理論，說明在美術館教育活動過程中，一種形成與建立新體驗、新理解的可能。用Dilthey的語言來說，一種「表達、體驗與理解」的探索歷程的完成。在此探索歷程中，參與者得到「透過鑑賞走入作品和藝術家的生命，然後再透過對自己生命故事的創作、表達，將藝術帶回生活中」的體驗，揭示了美術館教育活動的特殊性與意義性。

This research is based on a three-month research on an educational exhibition titled ＂from nature to art＂ that was organized by Taipei Fine Arts Museum from December 2010 to May 2011. This research uses qualitative methods including participant observation and interviews. Records of participant observation, field logs, interview data, and other feedbacks from the field are the basis of this paper. From a theoretical point of view, the authors first use the anthropologist Victor W. Turner’s concept of ＂liminality＂ and his theory of ritual process to explore the educational activities. The activities held during the ＂from nature to art＂ exhibition can be considered as ritual processes. Thus, Turner’s concept of ＂liminality＂ becomes the key to understand the separate daily living experience of the participants (Turner frames this as structure). Within the concept of ＂liminality＂, the participants would then undergo status-transformation (Turner frames this part of experience as anti-structure). The authors suggest that the interaction between the exhibition and the art works opens up a ＂hermeneutical space＂, as described in Wilhelm Dilthey’s theory of hermeneutical circle, during this liminal state. Through art appreciation, the participants in the educational activities bring the arts back to their lives through the ＂expressions＂ of themselves and their participation of the artwork related activities through the process. Thus, an adventure of art experience and understanding is completed.

1. 王嵩山(2005)。掀開臺灣博物館研究的新頁。博物館學季刊，19(4)，101-107。
   連結：
2. 李靜芳(2007)。符號學在臺灣博物館教育研究與實踐上的應用：閱讀故宮博物院。博物館學季刊，21(4)，27-65。
   連結：
3. 謝妙思、劉仲嚴(2011)。從博物館劇場學習理論探討香港歷史博物館的發展方向。博物館學季刊，25(2)，19-41。
   連結：
4. 臺北市立美術館（無日期）。臺北市立美術館官方網站。取自http://www.tfam.museum/Common/editor.aspx?id=78 Taipei Fine Art Museum. (n.d.). Taipei Fine Art Museum web site. Retrieved from http://www.tfam.museum/Common/editor.aspx?id=78
5. 臺北市立美術館（2010）。北美館2010探索藝術展【Ko Ko自然】。臺北市立美術館新聞稿。臺北市：臺北市立美術館。 Taipei Fine Art Museum. (2010). Press release of “from nature to art” exhibition. Taipei:Taipei Fine Art Museum.。
6. 臺北市立美術館（2013）。北美館與台積電共造兒童藝術教育中心。臺北市立美術館新聞稿。臺北市：臺北市立美術館。 Taipei Fine Art Museum. (2013). Press release of “Taipei fine art museum and TSMC foundation build children's art education center together”. Taipei: Taipei Fine Art Museum.。
7. (1981).Hermeneutics and the human sciences: Essays on language, action and interpretation.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
8. 臺北市立美術館（2010）。2010探索藝術展：Ko Ko自然。取自http://www.tfam.museum/TFAM_Exhibition/exhibitionDetail.aspx?ExhibitionId=394&PMN=3&PMId=394&year=2010Taipei Fine Art Museum. (2010). From nature to art. Retrieved from http://www.tfam.museum/TFAM_Exhibition/exhibitionDetail.aspx?ExhibitionId=394&PMN=3&PMId=394&year=2010.
9. American Association of Museums(1992).Excellence and equity: Education and the public dimension of museums.Washington, D.C.:The American Association of Museums.
10. Belcher, M.(1991).Exhibitions in museums.London, UK:Leicester University Press.
11. Burcaw, G. E.、張譽騰譯(2000)。博物館這一行。臺北市=Taipei:五觀藝術=Wisdo Museum。
12. Danilov, V. J.、張譽騰譯(1987)。科學中心教育活動之規劃。博物館學季刊，1(4)，21-32。
13. Dewey, J.、姜文閔譯(1992)。經驗與教育。臺北市=Taipei:五南=Wunan。
14. Doll, W. E.、王紅宇譯(1999)。後現代課程觀。臺北市=Taipei:桂冠=Gui Guan。
15. Duncan, C.、王雅各譯(2002)。文明化的儀式：公共美術館之內。臺北市=Taipei:遠流=Yuan Liu。
16. Kurt, M. V.(Ed.)(1992).The hermeneutics reader.New York, NY:The Continuum.
17. Maquet, J.、武珊珊譯(2003)。美感經驗：一位人類學者眼中的視覺藝術。臺北市=Taipei:雄獅=Lion Art。
18. McLuhan, H. M.、鄭明萱譯(2006)。認識媒體：人的延伸。臺北市=Taipei:貓頭鷹=OWL。
19. Pan, I.(1989).Eugene,University of Oregon.
20. Turner, E. L.(Ed.)(1985).On the edge of the bush: Anthropology as experience.Tucson, AZ:University of Arizona Press.
21. Turner, V.(1969).The ritual process: Structure and anti-structure.Chicago, IL:Aldine.
22. Turner, V.(1966).The forest of symbols: Aspects of Ndembu ritual.Ithaca, NY:Cornell University Press.
23. Turner, V.(Ed.),Bruner, E. M.(Ed.)(1986).The anthropology of experience.Urbana, IL:University of Illinois Press.
24. Turner, W. V.、黃劍波譯、柳博贊譯(2006)。儀式過程：結構與反結構。北京=Beijing:商務印書館=Commercial Press。
25. Vidyarthi, L. P.(Ed.)(1979).Process, performance and pilgrimage.New Delhi, IN:Naurang.
26. 王嵩山編(2005)。博物館、知識建構與現代性。臺中市=Taichung:國立自然科學博物館=National Museum of Natural Science。
27. 王嵩山(1991)。過去的未來：博物館中的人類學空間。臺北市=Taipei:稻鄉=Dawshiang。
28. 林平(2001)。展覽與場域的對話：從觀賞者的角度出發。藝術世界你和我：博物館走向21世紀講座，臺中市=Taichung:
29. 徐純(2009)。文化載具：博物館的演進腳步。臺北市=Taipei:中華民國博物館學會=Chinese Association of Museums。
30. 張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市=Taipei:臺灣東華=Taiwan Donghua。
31. 張譽騰(2003)。生態博物館：一個文化運動的興起。臺北市=Taipei:五觀藝術=Wisdo Museum。
32. 郭姿瑩編、陳書俞編(2011)。2010探索藝術展Ko Ko自然。臺北市=Taipei:臺北市立美術館=Taipei Fine Art Museum。
33. 黃美英編(1994)。臺灣媽祖的香火與儀式。臺北市=Taipei:自立晚報=Independence Evening Post。
34. 廖新田(2003)。藝術之愛？：美術館藝術欣賞的文化與知識操作策略。國立歷史博物館學報，24，113-131。
35. 臺北市立美術館(2010)。Ko Ko自然小報。臺北市=Taipei:臺北市立美術館=Taipei Fine Art Museum。
36. 劉婉珍(2007)。博物館就是劇場。臺北市=Taipei:藝術家=Artist。
37. 劉婉珍(2005)。透視博物館劇場：博物館知識建構的真實世界。國立自然科學博物館舉辦之博物館、知識建構與現代性：慶祝漢寶德館長七秩華誕學術研討會論文集，臺中市=Taichung:
38. 謝攸青(2006)。後現代藝術教育：理論建構與實例設計。臺北市=Taipei:濤石文化=Water Stone。

1. 陳麗媜(2022)。行動美術館概念運用於幼兒園美感教育之實證研究：以水墨藝術為例。藝術教育研究，43，31-66。