中等師資供需組織關系形式的建構

The Construction of the Organizational Relationship between Supply and Demand of High-School Teachers

10.6429/FES.200207.0135

蔡瑞明(Ruey-Ming Tsay)；紀金山(Chin-Shan Chi)；熊瑞梅(Ray-May Hsung)

中等師資 ； 實習網絡 ； 教育學程 ； 組織場域 ； 師範體系 ； 勞力市場 ； High-School Teachers ； Internship Networks ； Teacher Education Programs ； Organizational Field ； Normal University System ； Labor Markets

教育與社會研究

4期（2002 / 07 / 01）

135 - 179

繁體中文

一般大學校院創設教育學程，參與師資培育的工作，是台灣十幾年來影響深遠的教育改革之一。本文以台灣中等教育爲焦點，探討教育學程這種制度轉變對於教師培育供應與需求關係的影響，試圖瞭解一個新的師資供需關係場域化逐步浮現的形構過程，以及影響其層級化的主要因素。透過分析一個龐大的實習網絡，本文發現，以師資供需所連結起來的組織場域，存在著一個層級性的組織關係形式，幷顯現出一般中學和高職、以及公私立學校的區隔差異。而且，各校的實習網絡的特質與取得教職形態之間，有顯著的關連。 在目前中等師資供需關係建構過程中，本文發現它深受既有制度範疇中各制度機制的影響。首先，在决定供需規模結構的機制上，顯示出了不同類科師資需求的區隔性。其次，制度慣性和組織既有結構化置優勢等因素是决定組織場域位置的規範機制。然而，相對於上述兩種顯著的影響機制，師資培育個別組織的特質和組織策略，都不如一般制度利基和路徑依賴效果來得具有影響力。因此，從組織社會學角度看來，目前此一超額供給的師資供需關係的形構，最具决定性的是各種制度機制影響和限制，而不是個別組織的競爭和效率表現。

The establishment of Teacher Education Programs among universities is one of the main features of recent far-reaching educational reform in Taiwan. For the first time in almost 50 years, general universities are allowed to train their students to obtain a high-school teacher license. This study attempts to analyze the effect of this institutional change on the relationship between supply and demand of high-school teachers, and to understand the creation of the flew demand-and-supply field of high-school teachers. By analyzing the huge internship networks, this study shows a series of segregations between general high and vocational high schools, and between public and private high schools in the organizational field. Furthermore, there is a significant relationship between tne internship networks and the opportunity structure of the placement of teaching jobs. This study demonstrates that the construction of the demand-and-supply relationship has been largely shaped by various institutional mechanisms. The institutional inertia and the extant structural advantages play a very significant role in deciding the location of an organization in the field. Therefore, the organizational characteristics and the strategies they take are rather useless in overcoming the negative effects of their institutional niche and path dependency. In the field of this over-supply of high-school teachers, the most critical factors are the influence and restraint of various institutional mechanisms rather than the competitiveness and performance of each individual organization.

1. Becker, Gary S.(1993).Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education.Chicago:Chicago University Press.
2. Berg, Ivar(1971).Education and Jobs.Boston:Beacon Press.
3. Brint, Steven,Jerome Karabel,Walter W. Powell,Paul J. DiMaggio(eds.)(1991).The New Institutionalism in Organizational Analysis.Chicago:Chicago University Press.
4. DiMaggio, Paul J.,Walter W. Powell(1983).The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Field.American Sociological Review,48,147-160.
5. Fligstein, Neil(1990).The Transformation of Corporate Control.Cambridge:Harvard University Press.
6. Greenacre, Michael,Jorg Blasius(1994).Correspondence Analysis in the Social Sciences: Recent Developments and Applications.London:Academic Press.
7. Hannan, Michael T.,John Freeman(1977).The Population Ecology of Organizations.American Journal of Sociology,82,929-964.
8. Hannan, Michael T.,John Freeman(1989).Organizational Ecology.Cambridge:Harvard University Press.
9. Meyer, John W.,Brian Rowan(1977).Institutionalized Organization: Formal Structure as Myth and Ceremony.American Journal of Sociology,83,340-363.
10. Meyer, John W.,W. Richard Scott(1983).Organizational Environments: Ritual and Rationality.Beverly Hill, Calif.:Sage.
11. Pfeffer, Jeffrey,Gerald Salancik(1978).The External Control of Organizations.New York:Harper & Row.
12. Podolny, Joel M.,Karen L. Page(1998).Network Forms of Organization.Annual Review of Sociology,24,57-76.
13. Podolny, Joel M.,Toby E. Stuart,Michael T. Hannan(1996).Networks, Knowledge, and Niches: Competition in the Worldwide Semiconductor Industry, 1984-1991.American Journal of Sociology,102,659-689.
14. Powell, Walter W.,Paul J. DiMaggio(eds)(1991).The New Institutionalism in Organizational Analysis.Chicago:Chicago University Press.
15. Rosenbaum, James E.,Amy Bindy(1997).Do Employers Really Need More Educated Youth.Sociology of Education,70,68-85.
16. Scott, W. Richard(1995).Institutions and Organizations.Thousand Oaks:Sage.
17. Scott, W. Richard,John W. Meyer(1994).Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism.Thousand Oaks:Sage.
18. Scott, W. Richard,John W. Meyer,John W. Meyer,W. Richard Scott(eds.)(1983).Organizational Environments: Ritual and Rationality.Beverly Hills:Sage.
19. Stinchcombe, Arthur L.,James March(ed.)(1965).Handbook of Organizations.Chicago:Rand McNally.
20. Tuma, Nancy Brandon,Michael T. Hannan(1984).Social Dynamics: Models and Methods.Orlando:Academic Press.
21. Uzzi, Brian(1996).The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic Performance of Organization.American Sociological Review,61,674-698.
22. Williamson, Oliver E.(1975).Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications.New York:Free Press.
23. Zucker, Lynne G.(1987).Institutional Theories of Organization.Annual Review of Sociology,13,443-464.
24. 張苙雲(1995)。組織的轉型與結盟：兼論產業競爭氣候的型塑與激化。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，5(1)，94-112。
25. 張苙雲、朱永昌(1994)。組織場域的浮現：台灣醫療產業的研究。中央研究院民族學研究所集刊，77，157-92。
26. 教育部(2000)。中華民國教育統計。台北:教育部。
27. 教育部中教司(2001)。世界各主要國家師資培育制度比較研究。台北:正中書局。
28. 熊瑞梅、陳美智、林明鋒、林亦之(2000)。台灣地區加工出口區的經濟轉型：制度分析的初探。全球化下的社會學想像：國家、經濟與社會學術研討會，台北:
29. 蔡瑞明、林大森、劉兆佳主編(2000)。市場、階級與政治：變遷中的華人社會。香港:香港中文大學。
30. 蔡瑞明、紀金山(2001)。教育改革實踐的組織分析：以台灣的大學校院創設教育學程事件為例。教育與勞力市場的連結研討會，台中:
31. 戴曉霞、中國教育學會主編(1996)。師資培育制度的新課題。台北:師大書苑。
32. 薛曉華(1996)。台灣民問教育改革運動：國家與社會的分析。台北:前衛書局。
33. 簡郁怡(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學教育研究所。
34. 譚康榮、張苙雲主編(1999)。網絡台灣：企業的人情關係與經濟理性。台北:遠流。

1. 陳怡靖(2009)。人力資本、文化資本、社會資本與取得私立高薪幼稚園教職之研究。教育理論與實踐學刊，19，165-200。
2. 陳怡靖(2009)。台灣地區公／私立幼稚園教職取得之研究：人力資本、文化資本、社會資本之檢驗。教育與社會研究，17，79-110。
3. 洪仁進、周愚文、吳淑禎(2010)。國立臺灣師範大學學生對師資培育課程修習認知與意願之調查研究。中等教育，61(4)，40-59。
4. 黃嘉莉(2009)。超額教師現象對師資培育之啟示。中等教育，60(3)，32-46。
5. 黃毅志、紀金山(2009)。敎育勞力市場化的初期情況和影響機制：以七所師資培育中心的合格中等師資初職爲例。臺東大學教育學報，20(2)，137-166。
6. 林大森(2006)。我國一般大學附設二技政策實施之檢討。臺東大學教育學報，17(2)，83-123。
7. 吳淑禎(2011)。師資職前教育的生涯課程發展暨輔導效果研究。中華輔導與諮商學報，31，1-32。
8. 吳淑禎(2012)。大學青年職涯需求調查研究―以臺灣師範大學為例。中等教育，63(3)，86-107。
9. (2005)。「教育與職業不相稱」對薪資的影響：「標準差法」與「自我評量法」兩種不相稱測度方法之比較。人口學刊，30，65-95。
10. (2005)。教師背景與初職位置：中學教師背景特質對取得各類型教職位置的影響。臺灣教育社會學研究，5(2)，49-83。
11. (2005)。制度變革過渡階段下的中等師資供需結構分析。臺東大學教育學報，16(1)，1-33。
12. (2011)。教育相關科系學生的社經背景、就讀動機與生涯轉換。臺東大學教育學報，22(2)，75-100。