技術學院與科技大學新生主修科系轉換之分析

Analysis of Freshmen Major Shift in Institutes of Technology and Universities of Science and Technology

10.6429/FES.200601.0093

林大森(Da-Sen Lin)

技職教育 ； 主修科系 ； 主修轉換 ； 主修流動 ； 主修選擇 ； technical and vocational education TVE ； major ； major shift ； major mobility ； major choice

教育與社會研究

10期（2006 / 01 / 01）

93 - 124

繁體中文

近年來，對於高等教育的研究雖然很多，但針對大學新生的研究比較缺乏。本研究分析大學新生選擇主修科系之決策過程，主要以「主修流動／主修選擇」兩個面向來探討；本文主要目的在分析技職體系學生高職與四技兩階段主修科系的異同，並探討新生選定主修領域涉及的社會心理機制。本研究運用「台灣高等教育資料庫」之資料進行量化分析，研究發現如下：一、新生多依自己興趣或就業優勢選擇科系，較不重視「選校不選系」等結構因素。二、重要他人對於個人科系選擇的建議較為保守。三、選擇藝術人文類科者，對所選科系最有主見。四、即使轉換主修類科，學生選擇的科系仍能維持專業養成之一貫性。

In recent years, although a large number of studies have been done on higher education; little is about the freshmen of college. This study tried to explore the decision-making process of students' majors in the technical and vocational education system (TVE) in terms of two facets: major mobility and major choice. Purposes of the study were to construct the major patterns of two stages difference between the vocational schools and universities/institutes of technology and to find out what kind of social psychological mechanism had influence on students' major choices. This study utilized the original data of ”Taiwan Higher Education Data System” to do quantity analysis. Findings of the empirical analyses were that students' choices of the college majors depended more on their own interests and advantages of getting a job than on structural factors such as ”choosing-school-rather-than-department”. Secondly, suggestions of choice a major from significant others were too conservative. Thirdly, on decision-making process, theses students of arts major had stronger their own minds than others'. Finally, even though they changed their majors, it was still to keep continuity of professional training from their original majors.

1. 朱慧萍、饒夢霞(2000)。大學轉變科系學生生涯決定歷程。教育心理學報，32(1)，41-66。
   連結：
2. 黃幸美(1995)。數理與科學教育的性別差異之探討。婦女與兩性學刊，6，95-135。
   連結：
3. 技術及職業校院法草案
4. 專科學校法
5. Angle, J.,D. A. Wissmann(1981).Gender, College Major, and Earnings.Sociology of Education,54(1),25-33.
6. Bandura, A.(1977).Social Learning Theory.NY:Prentice hall.
7. Becker, G.(1975).Human Capital.NY:University of Chicago Press.
8. Bowles, S.,H. Gintis(1976).Schooling in Capitalist America.NY:Basic Books.
9. Collins, R.(1979).The Credential Society.NY:Academic Press.
10. Green, K. C.(1992).After the Boom: Management Majors in the 1990s.NY:McGraw-Hill Inc.
11. Horner, M. S.(1972).Toward and Understanding of Achievement Related Conflicts in Women.Journal of Social Issue,28,157-175.
12. Jacobs, J. A.(1995).Gender and Academic Specialties.Sociology of Education,68(2),81-98.
13. Jencks, C.,J. Crouse,P. Mueser(1983).The Wisconsin Model of Status Attainment: A National Replication With Improved Measures of Ability and Aspiration.Sociology of Education,56(1),3-19.
14. Lin, N.,W. Ensel(1984).Depression-Mobility and Its Social Etiology: The Role of Life Events and Social Support.Journal of Health and Social Behavior,25(2),176-188.
15. Liu, J.,A. Sakamoto(2002).The Role of Schooling in Taiwan`s Labor Market: Human Capital, Screening, or Credentialism?.台灣社會學刊,29,1-56.
16. Powers, D. A.,Y. Xie(1999).Statistical Methods for Categorical Data Analysis.CA:Academic Press.
17. Sakamoto, A.,D. A. Powers(1995).Education and the Dual Labor Market for Japanese Men.American Sociological Review,60,222-246.
18. Sakamoto, A.,M. D. Chen(1991).Inequality and Attainment in a Dual Labor Market.American Sociological Review,56,295-308.
19. Sewell, W. H.,A. O. Haller,A. Portes(1969).The Educational and Early Occupational Attainment Process.American Sociological Review,34,82-92.
20. Solnick, S. J.(1995).Changes in Women`s Major from Entrance to Graduation at Women`s and Coeducation Colleges.Industrial and Labor Relations Review,48(3),505-514.
21. Sorensen, A. B.,A. L. Kalleberg,I. Berg (ed.)(1981).Sociological Perspectives on Labor Markets.NY:Academic Press.
22. Thomas, G. E.(1985).College Major and Career Inequality: Implications of Black Students.Journal of Negro Education,54(4),537-547.
23. Thurow, L, C.(1975).Generating Inequality: Mechanisms of Distribution in the U.S. Economy.NY:Basic Books.
24. Ware, N. C.(1985).Undergraduate Women-Who Chooses a Science Major?.Journal of Higher Education,56(1),73-84.
25. 王誕生(1996)。我國高職教育的經濟效益研究。教育研究資訊，4(2)，1-21。
26. 王誕生、謝玉娥(1995)。高中／職畢業青年之人力運用適當性研究。教育研究資訊，3(5)，36-49。
27. 江豐富(1995)。以文憑還是以人力資本取才－台灣地區實證研究。教育研究資訊，3(5)，17-35。
28. 吳毓津(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學人力資源所碩士論文。
29. 杜正勝(2004)。四技二專進退場機制之建立（錄自93.12.29部長至立法院專案報告書）。技術及職業教育雙月刊，84，3-11。
30. 林大森(2003)。高等技職教育轉型的社會學分析：以「專科改制技術學院」爲例。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
31. 張清溪(1996)。教改論叢。台北:行政院教育改革審議委員會。
32. 教育部(2000)。追求卓越的技職教育－2000年技職教育政策白皮書。
33. 黃榮村(2003)。如何調整技職教育定位與促進產學合作。立法院第五屆第二會期教育及文化委員會專案報告。
34. 黃毅志(1998)。台灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究，5，5-36。
35. 楊龍立(1993)。我國高中生主修科別與性別關係之研究。教育研究資訊，1(3)，64-75。
36. 葉秀珍、陳寬政(1998)。社會學與社會工作學術研究的現況與發展。台灣社會學刊，21，21-57。
37. 蔡淑鈴、瞿海源(1988)。性別與成就抱負：以台大學生爲例。中國社會學刊，12，135-168。
38. 蔡瑞明、林大森、劉兆佳編(2000)。市場、階級與政治：變遷中的華人社會。香港:香港中文大學香港亞太研究所。
39. 謝小苓、張晉芬、黃淑玲(1996)。教改論叢。台北:行政院教育改革審議委員會。

1. 蔡秦倫、劉淑慧、鄔榮霖、夏侯欣鵬、周志明、吳濟聰、王思峰(2014)。大學生涯資訊系統CVHS-M1評估研究：生涯行為、輔導意涵與影響。中華輔導與諮商學報，40，95-126。
2. 許崇憲(2010)。他們為什麼比較用功？—檢驗學業動機與復原力的解釋力。中華心理學刊，52(2)，155-171。
3. 黃漢龍、陳鳳如(2010)。臺中市國小學生的道德發展現況及相關影響因素之研究。臺中教育大學學報：教育類，24(1)，79-106。
4. 林大森(2010)。學生選擇多元入學管道因素之探討：以四技為例。教育科學研究期刊，55(3)，89-122。
5. (2007)。美國大學產學合作研究發展之實施現況及其對我國之啟示。教育政策論壇，10(2)，31-67。
6. (2008)。臺灣高等技職教育改革分析：1996~2007年。教育研究月刊，167，47-67。
7. (2011)。台灣地區大學生就讀學校與學門對其畢業後薪資水準之關聯性研究。教育政策論壇，14(1)，61-84。