杜聰明的漢醫藥研究之謎－兼論創造價值的整合醫學研究

The Enigma Concerning Dr. Tsungming Tu's Research in Traditional East Asian Medicine: On the Creation of Value in Integrative Medicine

10.6464/TJSSTM.201010.0199

雷祥麟(Sean Hsiang-Lin Lei)

杜聰明 ； 漢醫 ； 中醫 ； 實驗治療學 ； 創造價值 ； 現代性 ； Tsungming Tu (Du Congming) ； Kanpo Medicine ； Chinese Medicine ； Experimental Therapeutics ； Creation of Value ； Modernity

科技醫療與社會

11期（2010 / 10 / 01）

199 - 263+265-283

繁體中文

本文企圖解答一組台灣醫學史上明顯的謎題：身為台灣醫學現代性領航人的杜聰明，為什麼竟會長期支持研究前現代的傳統東亞醫療？反過來說，為什麼杜聰明堅持終生的志業，竟然持續地被視為落伍的、違反科學的行徑？本文指出，杜聰明被視為「不科學」的漢藥研究計畫，其實涉及多重、多脈絡的突破，至少包含下列四個向度。他倡議建立「實驗治療學」，以突破日本帝國內沒有獨立「治療學講座」的醫學傳統；他主張以「實驗治療學」來研究漢藥，也構成了對於傳統藥理學取徑的突破；他計畫建立研究型的漢醫醫院，不僅在東亞前所未聞，也更是民國時期中醫支持者求之不得的突破；最後，他也支持「反向的」的漢藥研究程序，「藉由（在人體上進行）實際治療學的實驗而認定有效的生藥，之後再移至研究室內以抽出的有效成分進行實驗」，這正是民國時期飽受譏評（而在今日普遍接受）的「倒行逆施」的研究法。杜聰明為何會為漢醫藥研究構想出這樣一系列環環相扣、極具突破性、也從而易於遭到誤解的研究方案呢？在闡明杜聰明涉及多重突破的研究計畫後，本文反向地利用這個個案而進行系統性的反思，從而提出「創造價值」的理解架構。不同於東亞絕大多數的現代論者，杜聰明覺得他有理由相信，漢醫藥中還存有許多既有的研究方法所難以充分實現的價值，因而需要發展新的科學研究方法來嘗試將它們付諸實現。如此構想的研究方案，勢將深遠地挑戰東亞近代史中現代性與傳統醫療水火不容的對立結構。反過來說，正因如此，一旦解開杜聰明之謎，透過他的眼睛，我們一方面將可以在兩極之間看到超越歷史結構的全新可能性，另一方面也得以重新理解歷史上曾經出現卻被視為保守、蒙昧的努力，從而鼓舞更多能夠賞識傳統知識、致力於「創造價值」的整合醫學研究。

This article intends to solve a pair of salient enigmas in the history of medicine in modern Taiwan: Why did Dr. Tsungming Tu, a widely acclaimed representative of medical modernity in Taiwan, provide consistent support to research in traditional East Asian medicine? Reversely, why has Dr. Tu's research vision long been criticized as backward-looking and even anti-science? This article argues that Dr. Tu's research vision aimed at creating breakthroughs in at least the following four dimensions: first, Tu promoted the funding of ”experimental therapeutics,” a disciple that did not exist in Japan proper, let along in colonial Taiwan; second, he promoted the study of traditional East Asian medicine with experimental therapeutics, which constituted a radical break from the pharmaceutical tradition; third, he intended to build a research-oriented hospital, which was unheard of in contemporary East Asia; and fourth, in studying traditional medicinals, he suggested adopting the ”reversed-order methodology,” which started with clinical trials on the human body and therefore was widely criticized as violating the scientific and ethical code. Instead of being conservative or anti-science, Dr. Tu’s research program challenged the established boundaries of scientific research as he aimed to develop its frontier. Moreover, his vision challenged the entrenched great divide between modernity and traditional East Asian medicine.Drawing on Tu's innovative research design, this paper develops a general model for understanding the dynamics of integrative medicine. It demonstrates that the two conventional positions -”respect and preserve the authenticity of traditional medicine” and ”dissolve traditional medicine through scientific integration” - are just the two polarized extremes. Between these two mutually exclusive positions, a whole spectrum of possibilities exists for integrating East Asian medicine with biomedicine, possibilities that I would characterize as the ”creation of value.”

1. Lo、 Ming-cheng(2002).Doctors within Borders: Profession, Ethnicity and Modernity in Colonial Taiwan.Berkeley, Calif:University of California Press.
   連結：
2. 許宏彬(2005)。從阿片君子到矯正樣本：阿片吸食者、更生院與杜聰明。科技、醫療與社會，3，113-174。
   連結：
3. 許宏彬(2004)。誰的杜聰明？從科學家的自我書寫出發。台灣社會研究季刊，54，149-176。
   連結：
4. 雷祥麟(2010)。「我們不曾現代過」的三個意義。科技、醫療與社會，10，211-236。
   連結：
5. Read, Carl F. Schmidt, B. E. and Chen, K. K. (1924). Experiments with Chinese Drugs: I Tang-Kuei. The China Medical Journal 38: 362-375
6. 陸淵雷（1932），〈擬國醫藥學術整理大綱草案〉。《神州國醫學報》，1(1)：4
7. Hooper, David (1946). A New Anti-malarial Drug, Nature 157: 106
8. 譚次仲（1931），〈再呈研究院論論藥物實驗不宜忽視經驗〉，《醫學革命論戰》。香港：求實出版社，頁50-55
9. Chen, K. K. and Schmidt, C. F. (1930). Ephedrine and Related Substances. Medicine: Analytical Reviews of General Medicine, Neurology and Pediatrics 9: 1-117
10. Read, B. E. and Liu, J. C. (1928). A Review of the Scientific Work Done on Chinese Materia Medica, The National Medical Journal 312-330
11. Chen, Shaw. T. Regulatory Environment for Chinese Herbal Medicines in the U. S.: Recent Issues and Experience.
12. 《中國時報》（2009），〈50件潮事物 改變人類10年路〉，12月24日
13. (1966)。中西醫學史略。臺北:中華大典編印會。
14. 焦易堂（1933），〈敬告全國醫藥界同人書〉。《國醫公報》1(2)：3
15. 陳果夫（1949），〈一二三四五還是五四三二一〉，《醫政漫談續編》。香港：正中書局
16. 宋振玉，〈現代中藥藥理學研究的創始人陳克恢〉，光明網中國科學技術專家傳略http://www.gmw.cn/CONTENT/2005-08/26/content_295408.htm
17. Chen, K. K. and Schmidt, C. F. (1924). The Action of Ephedrine, the Active Principle of the Chinese Drug. Ma Huang, Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 24: 339-357
18. 張昌紹（1949），〈近三十年來中藥的科學研究〉。《科學》31：99-116
19. (2002)。二十世紀台灣歷史與人物。台北:國史館。
20. Tonkin, Isabel M. and Work, T. S. (1945). A New Antimalarial Drug, Nature 156: 630
21. 趙橘黃（1934），〈中藥研究的步驟〉。《新醫藥》2：331-334
22. Adams, Vincanne(2002).Randomized Controlled Crime: Postcolonial Technoscience in Alternative Medicine Research.Social Studies of Science,32,659-690.
23. Bachelard, Gaston(1984).The New Scientific Spirit.Boston:Beacon Press.
24. Bynum, W. F.,Bynum, Helen(2007).Dictionary of Medical Biography.Westport:Greenwood.
25. Chen, K. K.,Schmidt, C. F.(1969).The American Society for Pharmacology and Experimental Therapeutics, Incorporated: The First Sixty Years, 1908-1969.Washington:Judd & Detweiler.
26. Collins, Harry,Pinch, Trevor(2006).Dr. Golem: How to Think About Medicine.Chicago:The University of Chicago Press.
27. Conant, James(ed.),Haugeland, John(ed.)(2000).The Road since Structure: Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview.Chicago:The University of Chicago Press.
28. Croizier, Ralph(1968).Traditional Medicine in Modern China: Science, Nationalism, and the Tensions of Cultural Change.Cambridge. Mass:Harvard University Press.
29. Duffin, Jacalyn(2007).The Doctor Was Surprized; or, How to Diagnose a Miracle.Bulletin for the History of Medicine,81(4),699-729.
30. Fontanarose, Phil B.,Lundberg, George D.(1998).Alternative Medicine Meets Science.The Journal of American Medical Association,280(18),1618-1619.
31. Galison, Peter(1997).Image and Logic: A Material Culture of Microphysics.Chicago:The University of Chicago Press.
32. Galison, Peter(1988).History, Philosophy, and the Central Metaphor.Science in Context,2(1),197-212.
33. Gould, Stephen Jay(1989).Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History.New York:W. W. Norton & Company.
34. Hayden, Cori(2003).When Nature Goes Public.Princeton:Princeton University Press.
35. Hsu, E.(2006).Reflections on the Discovery of the Antimalarial Qinghao.British Journal of Clinical Pharmacology,61(6),666-670.
36. Hsu, Elisabeth(2002).The Medicine from China Has Rapid Effects: Chinese Medicine Paticnts in Tanzania.Anthropology and Medicine,9(3),291-313.
37. Kim, Jongyoung(2007).Alternative Medicine's Encounter with Laboratory Science: The Scientific Construction of Korean Medicine in a Global Age.Social Studies of Science,37(6),855-880.
38. Kim, Jongyoung(2006).Beyond Paradigm: Making Transcultural Connections in a Scientific Translation of Acupuncture.Social science and Medicine,62,2960-2972.
39. Kim, Yung Sik(2008).Problem of Early Modern Japan in the History of Science in East Asia.Historia Scientiarum: The International Journal for the History of Science Society Japan,18(1),49-57.
40. Kuhn, Thomas(1962).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:The University of Chicago Press.
41. Kuhn, Thomas(1977).Objectivity, Value Judgment, and Theory Choice.The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change,Chicago:
42. Kuriyama, Shigehisa(1992).Betweek Mind and Eye: Japanese Anatomy in the Eighteen Century.Paths to Asian Medical Knowledge,Los Angeles:
43. Latour, Bruno(1998).We Have Never Been Modern.Mass. Cambridge:Harvard University Press.
44. Lei, Sean Hsiang-lin,Bodeker, Gerard(2004).Changshan-Ancient Febrifuge and Modern Antimalarial: Lessons for Research from a Forgotten Tale.Traditional Medicine Plants and Malaria,London:
45. Lei、 Sean Hsiang-lin(2009).When Chinese Medicine Encountered the State: The Rise of a Mongrel Medicine, 1928-1937.The Conference on Intellectuals, Professions, and Knowledge Production in Twentieth-Century China,Berkeley:
46. Lei、 Sean Hsiang-lin(1999).From Changshan to a New Anti-malarial Drug: Re-networking Chinese Drugs and Excluding Traditional Doctors.Social Studies of Science,29(3),323-358.
47. Lei、 Sean Hsiang-lin(2002).How did Chinese Medicine Become Experiential? The Political Epistemology of Jingyan.Positions: East Asian Cultures Critique,10(2),333-364.
48. Marks, Harry(1997).The Progress of Experiment: Science and Therapeutic Reform in the United States, 1900-1990.Cambridge:Cambridge University Press.
49. Rheinberger, Hans-Jörg(1997).Toward a History of Epistemic Things: Synthesizing Proteins in the Test Tube.Stanford:Stanford University Press.
50. Rogaski, Ruth(2004).Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-port China.California:University of California Press.
51. Scheid, Volker(2009).Globalizing Chinese Medical Understanding.East Asian Science, Technology and Medicine,2,484-506.
52. Screech, Timon(2002).The Lens within the Heart: The Western Scientific Gaze and Popular Imagery in Later Edo Japan.Honolulu:University of Hawaii Press.
53. Taylor, Kim(2005).Chinese Medicine in Early Communist China, 1945-63.London:Routledge Curzon.
54. Worboys, Michael(2000).Spreading Germs: Disease Theories and Medical Practice in Britain, 1865-1900.Cambridge:Cambridge University Press.
55. 上海中醫藥大學(1998)。名醫搖籃─上海中醫學院（上海中醫專門學校）校史。上海:上海中醫藥大學出版社。
56. 皮國立(2006)。醫通中西：唐中海與近代中醫危機。台北:東大圖書。
57. 余巖、祖述憲編(2006)。余雲岫中醫研究與批判。合肥:安徽大學出版社。
58. 李尚仁編(2008)。帝國與現代醫學。台北:聯經。
59. 李建民編(2008)。由醫療看中國史。台北:聯經出版社。
60. 李鎮源編(2000)。台大醫學院藥理學科史。台北:台大醫學院藥理學研究所。
61. 杜聰明(1964)。杜聰明言論集。高雄:私立高雄醫學院。
62. 杜聰明(1950)。漢方治療學概論。台灣醫學會雜誌，49(7)，283-290。
63. 杜聰明(1955)。杜聰明言論集。台北:杜聰明博士還曆紀念獎學基金管理委員會。
64. 杜聰明(1989)。回憶錄。台北:龍文。
65. 杜聰明(1959)。中西醫學史略。高雄:高雄醫學院。
66. 杜聰明(1971)。中醫藥學評論。高雄:高雄醫學院。
67. 林佳潔(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學歷史學研究所。
68. 范燕秋(2005)。疫病、醫學與殖民現代性─日治台灣醫學史。台北:稻香。
69. 祖述憲編(2006)。余雲岫中醫研究與批判。安徽:安徽大學出版社。
70. 郝先中(2006)。孫中山病逝之前的一場中西醫之爭。南京中醫藥大學學報，7(1)，35-37。
71. 許宏彬(2003)。碩士論文(碩士論文)。新竹，清華大學歷史學研究所。
72. 陳新謙、張天祿(1992)。中國近代藥學史。北京:人民衛生出版社。
73. 傅斯年(1980)。傅斯年全集。台北:聯經出版社。
74. 黃蘭孫編(1952)。中國藥物的科學研究。上海:千頃堂書局。
75. 楊玉齡(2001)。一代醫人杜聰明博士傳。台北:天下文化。
76. 葉炳輝、許成章譯(1960)。南天的十字星─杜聰明博士傳。台北:精華。
77. 雷祥麟(2009)。整合醫學的過去與展望：由常山治瘧的研究談起。「21世紀整合醫學的現況與未來」研討會
78. 福澤諭吉、楊永良譯(2005)。福澤諭吉自傳。台北:麥田。
79. 趙橘黃(2004)。祈州藥志。福州:福建科學技術出版社。
80. 劉士永(2010)。中藥科學化與科學中藥：以台灣為中心之個案觀察。「健康、醫療技術與社會」教學工作坊系列2─當中醫遇上STS
81. 劉麗娜(1989)。碩士論文(碩士論文)。新竹，清華大學歷史學研究所。
82. 鄭志敏(2005)。杜聰明與台灣醫療史之研究。台中:國立中國醫藥研究所。
83. 鄭志敏輯錄(2004)。日治時期〈台灣民報〉醫藥衛生史料輯錄。台北:國立中國醫藥研究所。
84. 鄭洪(2009)。近代創設中醫醫院的歷史回顧。現代醫院，9(3)，72-73。
85. 鄧鐵濤(1999)。中醫近代史。廣東高要市:廣東高等教育出版社。
86. 魯迅(1993)。集外集拾遺。北京:人民文學出版社。
87. 薛愚(1984)。中國藥學史料。北京:人民衛生出版社。
88. 羅時成、楊玉齡(1998)。台灣蛇毒傳奇：台灣科學史上輝煌的一頁。台北:天下文化。

1. 蔡令儀(2023)。現代臺灣漢醫的開端：日治初期鼠疫防治與臺人醫院。科技醫療與社會，36，53-101。
2. 胡展榕、林睿珊(2014)。杜聰明的《傷寒論》相關學說內涵探討。中醫藥雜誌，25(S)，295-308。
3. 許宏彬(2020)。規範市場、協商醫政與再造專業：戰後初期的臺灣省醫師公會，1946-1967。科技醫療與社會，30，163-216。
4. 林淑慧(2015)。醫學訪察的記憶：日治時期杜聰明歐美之旅的敘事策略。台灣文學研究學報，21，1-38。
5. 林淑慧、王聖鐸(2017)。形構美國都市意象：台灣日治時期知識菁英的旅行文本分析。戶外遊憩研究，30(2)，1-22。
6. 林文源(2014)。對稱化醫療社會學：STS 對健康、醫療與疾病研究的啟發。科技、醫療與社會，19，11-72。
7. 林文源(2018)。醫療的政治性：從社會、知識到本體論政治與本地醫療實作的本體論政治研究題綱。科技、醫療與社會，26，115-184。
8. 林文源(2018)。中醫做為方法：STS 如何向多元中醫學習？。科技、醫療與社會，27，7-58。
9. 劉士永(2013)。戰後臺灣中西整合醫學發展的躓踣：以杜聰明與楊思標為例。中醫藥雜誌，24(S1)，111-122。
10. 皮國立(2013)。民國時期的醫學革命與醫史研究─余巖（1879-1954）「現代醫學史」的概念及其實踐。中醫藥雜誌，24(S1)，159-185。
11. 蘇奕彰,胡展榕(2021)。杜聰明對臺灣中醫高等教育的影響。中醫藥雜誌，32(2)，66-83。
12. 孫佳婷(2018)。「健康」作為核心的互涉性研究─以醫學、公共衛生、體育與運動領域為對象。運動文化研究，33，7-38。
13. (2018)。當中醫遭遇荷爾蒙－中醫臟器療法（1920-1949）。新亞學報，35，249-302。
14. (2023)。桃園大溪全昌堂漢醫林長春之研究。臺灣文獻，74(2)，115-156。