誰是盲人：台灣現代盲人的鑑定、分類與構生

Who Are the Blind? Assessment, Categorization, and the Making Up of the Blind in Modern Taiwan

10.6464/TJSSTM.201304_(16).0001

邱大昕(Ta-Sing Chiu)

視力鑑定 ； 視覺障礙 ； 動態唯名論 ； vision assessment ； visual impairment ； ANT ； dynamic nominalism

科技醫療與社會

16期（2013 / 04 / 01）

11 - 47

繁體中文

盲，大概是人類歷史上最早被區辨出來身心障礙類別之一。然而不同時期盲人的判斷與分類方式有著非常大的差異，因此盲人的「本質」也有很大差異。從行動者網絡理論（Actor Network Theory）的觀點來看，盲人置身的網絡不斷改變，因此包括「盲人」在內的所有的行動者其實也都在變化。然而各個時期的盲人又有其相對穩定的存在，本文採取Ian Hacking的「動態唯名論」（dynamic nominalism），作為的行動網絡理論的一個補充，來理解過去百年來台灣盲人的誕生與演變過程。國家制度與物質實作形成現代盲人，而被分類的盲人又透過行動與參與知識生產，反過來改變鑑定方式與分類。「盲人」由個別化定義的盲人，變成不同制度定義的多重存在，再轉變成單一的類別。我們在撰寫某種「人為類別」的歷史時，必須仔細考慮到這些類別的動態建構本質。

”Blindness” is among the first disability categories recognized in human history. Yet are the blind in the past the same as the blind in modern society? What is the history of the blind in Taiwan? This study adopts Hacking's ”dynamic nominalism” as a supplement to Actor Network Theory to explore the transformations in the procedures for assessing and classifying the blind in Taiwan. In the past 120 years, institutional and material practices have ”made up” modern blind people, and the categorized blind in turn changed the means of assessing and classifying blindness through their action and participation in the process of knowledge production. The networks in which the blind are situated continuously changin, and so are the actors in these networks. ”The blind” as a category has gone through various stages of definitions from individuals, to institutions, and to a modern unified definition by the state and medical experts. Therefore, we should not assume that there is one homogeneous ”human kind,” in writing their history.

1. 林文源(2007)。論行動者網絡理論的行動本體論。科技、醫療與社會，4，65-108。
   連結：
2. 邱大昕(2008)。「殘障設施」的由來：視障者行動網絡建構過程分析。科技、醫療與社會，6，21-68。
   連結：
3. 邱大昕(2011)。誰是身心障礙者─從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」（ICF）的實施。社會政策與社會工作學刊，15(2)，187-213。
   連結：
4. 臺灣日日新報( 1926) , 〈創立日本全國不具者同盟〉。《臺灣日日新報》。 2月4 日
5. 臺灣統計協會雜誌( 1905) , 〈徵兵檢查成績〉。《臺灣統計協會雜誌》。 3 月 9: 71-72
6. 河本正一( 1941 ) , 〈盲人ノ統計的觀察〉。《臺灣醫學會雜誌》40(435): 1059-1065
7. 水科七三郎( 1904) , 〈台湾の不具者ニ就テ〉，《臺灣統計協會雜誌》 5: 60-67
8. 臺灣日日新報( 1938) , 〈愛國之心不落人後〉。《臺灣日日新報》。5月27日
9. 和田彥作( 1927) , 〈健康体の眼球位置に就いて〉。《臺灣醫學會雜誌》 264: 381-409
10. 宮本基( 1907) , 《国勢調查要談》。東京:西東書房
11. 保利真直(1893) , 《実体検眼検影鏡兼視力計．屈折機検定器．近点検定器及諸種眼検測表並ニ図解》。東京:蒼虬堂
12. 臨時臺灣戶口調查部(1908) , 《臨時臺灣戶口調查記述報文》台北:臨時臺灣戶口調查部
13. 中原恭弥(1891) , 《医家宝典》。日本岡山:細謹舎。
14. 時枝武雄(1943) , 〈試視力表の標準照度こ視標〉。《臺灣學校衛生》 5(5): 32
15. 臺灣總督府( 1921) ,〈臺灣所得稅令施行規則〉。《臺灣總督府報》第2361號。4月25 日
16. 臺灣日日新報( 1936) , 〈成立盲人會組織〉。《臺灣日日新報》。8月25 日
17. 立法院(2006) , 《立法院第6 屆第4 會期第4 次會議議案關係文書》。台北:立法院
18. Boerner, Paul Albrecht (1887). 《医科十二要》。伊勢綻五郎編譯。東京:丸善
19. 臺灣日日新報( 1920) , 〈視力檢查實行〉。《臺灣日日新報》。 11月20 日
20. 青木純造( 1899) , 《試視力表解片仮名黒点式》。東京:朝香屋
21. 臺灣日日新報( 1936b) , 〈謀增進相互福利 創設全島盲人會 在臺中市擧發會式〉。《臺灣日日新報》。9月1日
22. 臺灣統計協會雜誌( 1904) , 〈阿猴廳癈疾及不具者〉。《臺灣統計協會雜誌》。 5 月
23. 臺灣醫學會雜誌( 1903) ,〈蕃人生徒ノ體格〉。《臺灣醫學會雜誌》 2(10): 42-43
24. 聯合晚報(1998) ，〈殘障生看簡章又跌一跤，科系設限，萬重山，大傳、建築、廣電、醫學系猶如山徑，再三呼籲勿輕攀〉。 7 月23 日4版
25. 臺灣日日新報( 1940) , 〈全島盲人大會〉。《臺灣日日新報》。11月7日
26. 高橋二郎( 1908) , 《國勢及市勢調查法》。東京:民友社
27. 臺灣總督府( 1897) ,〈臺灣總督府看守採用規則〉。《臺灣總督府報》第124號。7 月17 日
28. 聯合報( 1989) , 〈大學聯招會試務日程排定，病殘考生限制，儘量放寬，建議性的說明，代替「不得報考」四字〉。 11 月25 日13版。
29. 市川清( 1929) , 《新撰眼科学》。東京:南山堂書店
30. Barnes, Colin(1991).Disabled People in Britain and Discrimination.London:Hurst and Co..
31. Brechin, A.(Ed.),Liddiard, P.(Ed.),Swain, J.(Ed.)(1981).Handicap in A Social World.England:Hodder and Stoughton.
32. Colenbrander, August(2005).Reading Acuity-An Important Parameter of Reading Performance.International Congress Series,1282,487-491.
33. Colenbrander, August(2008).The Historical Evolution of Visual Acuity Measurement.Visual Impairment Research,10,57-66.
34. Fahle, M.,Mohn, G.(1989).Assessment of Visual Function in Suspected Ocular Malingering.British Journal of Ophthalmology,73(8),651-4.
35. Finkelstein, Vic(1980).Attitudes and Disabled People.NY:World Rehabilitation Fund.
36. Foucault, Michel(1979).Discipline and Punish: The Birth of the Prison.NY:Vintage.
37. Hacking, Ian(2007).Kinds of People: Moving Targets.Proceedings of the British Academy,151,285-318.
38. Hacking, Ian(2002).Historical ontology.Cambridge, MA:Harvard University Press.
39. Hacking, Ian(2004).Between Michel Foucault and Erving Goffman: Between Discourse in the Abstract and Face-to-face Interaction.Economy and Society,33(3),277-302.
40. Hacking, Ian(2006).Making Up People.London Review of Books,28(16),23-26.
41. Hacking, Ian(1991).The Making and Molding of Child Abuse.Critical Inquiry,17,253-288.
42. Hacking, Ian(1990).Two Kinds of "New Historicism" for Philosophers.New Literary History,21(2),343-364.
43. Heller, Thomas C.(ed.),Brooke-Rose, Christine(ed.)(1986).Reconstructing Individualism: Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought.Stanford:Stanford University Press.
44. Koehler, Peter J.(2002).The Historical Roots of the Visual Examination.Seminars in Neurology,22(4),357-366.
45. Massof, Robert W.(2002).The Measurement of Vision Disability.Optometry and Vision Science,79(8),516-552.
46. Oliver, Michael(1990).The Politics of Disablement: A Sociological Approach.NY:St. Martin 's Press, Inc..
47. Oliver, Michael(1996).Understanding Disability: From Theory to Practice.Basingstoke:Macmillan.
48. Prince, J. H.(1956).A New Test for Visual Malingering.American Journal of Ophthalmology,42(5),776-7.
49. Sperber, D.(ed.),Premack, D.(ed.),Premack, A.(ed.)(1995).Causal Cognition: An Interdisciplinary Approach.Oxford:Oxford University Press.
50. Stiker, Henri-Jacques,Sayers, William(Trans.)(1997).A History of Disability.Ann Arbor:The University of Michigan Press.
51. Tenner, Edward、李佩芝譯(2004)。不只是發明：科技改變人性？。台北:時報。
52. Timmermans, Stefan,Epstein, Steven(2010).A World of Standards but not A Standard World: Toward A Sociology of Standards and Standardization.Annual Review of Sociology,36,69-89.
53. 王榮璋(2009)。理想與現實之間？身心障礙者勞動保護之跨國比較。身心障礙者權益保障工作坊系列研討會
54. 丘延亮(1997)。日本殖民地人類學「臺灣研究」的重讀與再評價。臺灣社會研究季刊，28，145-174。
55. 梁其姿(1997)。施善與教化：明清的慈善組織。台北:聯經。
56. 陳榮新(1963)。詐視視力檢查表。中華民國眼科醫學會雜誌，2(5)，56-58。
57. 劉鶯釧(1995)。日治時期台灣勞動力試析：1905-1940。經濟論文叢刊，23(3)，317-355。
58. 劉鶯釧、謝嘉雯(1997)。女性勞動參與的決定因素：1905-1940年的台灣實證。經濟論文叢刊，25(2)，183-205。
59. 鄭玉疊(1982)。參加殘障鑑定有感一兼談父母對殘障的預防與教育。特教季刊，6，12-15。
60. 簡國藩、彭美玲、楊文卿(1990)。白內障功能檢查及Snellen視力在白內障病人術前評估。中華民國眼科醫學會雜誌，29(1)，202-205。
61. 蘇碩斌(2007)。看不見與看得見的臺北：清末至日治時期臺北空間與權力模式的轉變。台北:左岸。
62. 陆德阳、稻森信昭(1996)。中国残疾人史。上海:學林出版社。

1. 洪佳慧(2018)。複雜系統下的醫學教育：由解構社會脈絡到共構醫學知識的問題導向學習課程。科學教育學刊，26(2)，149-170。
2. 紀大偉(2022)。悲情身體，治療時間：從台語片贖回視覺障礙歷史。中外文學，51(2)，59-96。
3. 林文源(2014)。對稱化醫療社會學：STS 對健康、醫療與疾病研究的啟發。科技、醫療與社會，19，11-72。
4. 邱大昕(2018)。「慈善」與「權利」之間身心障礙者車船半價優待的爭取過程（1950-1980）。台灣社會學，36，167-188。
5. 張恒豪,林駿杰(2020)。什麼是「障礙研究」？英美的理論發展、建制化與臺灣本土化歷程。人文及社會科學集刊，32(4)，645-691。
6. 趙欣怡(2019)。誰的攝影藝術？建構視障觀眾多感官影像詮釋之無障礙科技展示方法。博物館學季刊，33(3)，43-67+69。
7. (2015)。盲流非盲流：日治時期臺灣盲人的流動與遷移。臺灣史研究，22(1)，1-24。
8. (2023)。探究底層、正視邊緣：看見臺灣歷史中的晦暗處。成大歷史學報，65，157-173。
9. (2023)。醫療渴望地方、地方渴望照護：回顧並展望臺灣醫療史的地方性。臺灣史研究，30(3)，179-225。