追尋「小」孔恩傳統：愛丁堡學派的孔恩理解及其在華文世界的進展

Tracing Thomas S. Kuhn's Contribution through the Lens of Edinburgh School: A Cross-Strait Perspective

10.6464/TJSSTM.201404_(18).0007

繆航(Miao Hang)；黃之棟(Morgan Chih-Tung Huang)

愛丁堡學派 ； 強綱領 ； 科學知識社會學 ； 孔恩 ； Edinburgh School ； Strong Programme ； Sociology of Scientific Knowledge ； Thomas Kuhn

科技醫療與社會

18期（2014 / 04 / 01）

335 - 378+380-391

繁體中文

對採取強綱領立場的研究者來說，孔恩的一系列研究，被認為是支撐起「科學知識社會學」（sociology of scientific knowledge, SSK）的重要支柱。而孔恩對科學發展及變遷的解釋，也被認為是對科學（知識）進行社會學理解時，所不可或缺的科學哲學背景。有鑑於愛丁堡學派近來在華文世界日漸受到重視，本文希望能重返強綱領論者對孔恩論著的詮釋，並在探索兩者理論交錯的基礎上，回顧愛丁堡學派引入兩岸的過程，進而解讀兩岸因學術傳統及現實需求的不同而引發的諸多討論。我們希望經由這個重返孔恩的路徑，再次發現愛丁堡學派的精髓，並藉此歸結出孔恩的當代意義。

This article investigates the small view of Kuhn's importance by tracing its origins, its adoption in Taiwan and Mainland China, as well as the process of its shaping and reshaping in these two places. According to Barry Barnes (2003), there are two schools in understanding Kuhn's account of scientific change: the large and the small view. The former is impressed by Kuhn's grand historical vision; the late however focuses on mundane everyday practice in science. The Edinburgh School/Strong Programme where Barnes belongs is convinced that, it is actually the small view that reflects the true value and contribution of Kuhn's research. 50 years after the publication of The Structure of Scientifics Revolution, justice has already been done to the large view. It is time, we argue, to investigate the alternative perspective to Kuhn's account and to examine the small view in great detail.

1. Hacking, Ian(2008).Comments and Replies.Taiwanese Journal for Studies of Science, Technology, and Medicine,7,265-294.
   連結：
2. Hwang, Ruey-Chyi,Li, Zheng-Feng,Huang, Chih-Tung,Chu, Rong-Xuan,Fan, Xiang(2010).Dropping the brand of Edinburgh School: An interview with Barry Barnes.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,4(4),601-617.
   連結：
3. Li, Zheng-Feng,Hwang, Ruey-Chyi,Huang, Chih-Tung(2012).Broadening the Horizons of STS: An interview with Donald MacKenzie.East Asian Science, Technology and Society,5(4),543-554.
   連結：
4. Li, Zheng-Feng,Hwang, Ruey-Chyi,Huang, Chih-Tung(2010).Go Strong or Go Home: An interview with David Bloor.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,4(3),419-432.
   連結：
5. 周任芸譯(2007)。風險社會、不確定性和科學民主化：STS的未來。科技、醫療與社會，5，15-24。
   連結：
6. 林文源(2007)。論行動者網絡理論的行動本體論。科技醫療與社會，4，65-108。
   連結：
7. 袁大鈺、唐牧群(2010)。跨領域學術社群之智識網絡結構初探：以台灣科技與社會研究為例。圖書資訊學刊，8(2)，125-163。
   連結：
8. 陳信行(2002)。“科學戰爭”中的迷信、騙局、誤解與爭辯：評Gross & Levitt《高級迷信》與Sokal & Bricmont《知識的騙局》中譯本。臺灣社會研究，45，173-207。
   連結：
9. 陳瑞麟(2005)。科學的戰爭與和平。歐美研究，35(1)，141-223。
   連結：
10. 傅大為(2013)。定位與多重越界：回首重看STS 與科哲。科技、醫療與社會，16，49-102。
    連結：
11. 黃俊儒(2008)。誰的STS？：「科學教育」與「科學研究」的「同」與「不同」。科學教育學刊，16(6)，585-603。
    連結：
12. 黃瑞祺、李正風、黃之棟(2010)。強不強有關係：布洛爾訪談錄。科技、醫療與社會，10，237-264。
    連結：
13. 黃瑞祺、李正風、黃之棟(2010)。別把STS 做小了：麥肯其訪談錄。科技、醫療與社會，13，211-236。
    連結：
14. 黃瑞祺、李正風、黃之棟(2010)。卸下「愛丁堡學派」這張招牌吧！：巴恩思訪談錄。科技、醫療與社會，11，339-374。
    連結：
15. 林崇熙（2002），〈評Norman Levitt ＆Paul R. Gross 著，陳瑞麟＆薛清江譯《高級迷信》〉。http://stspo.ym.edu.tw/tsts/pre-workshop/bookreview.doc（查閱日期：2013 年8 月5 日）
16. 劉華傑（2002），〈科學知識社會學〉。http://www.unirule.org.cn/index. php?c=article&id=2222&q=1（查閱日期：2014 年3 月4 日）
17. 劉華傑（2002），〈淺談近幾年SSK 在中國的傳播：兼推薦東方出版社的“知識與社會” 譯叢〉。http://shc2000.sjtu.edu.cn/yuanxing/no50.htm（查閱日期：2013 年8 月5 日）
18. 林豐利（2006），〈真空空不空？〉。http://post.books.com.tw/bookpost/blog/7558.htm#（查閱日期：2013 年8 月5 日）
19. Barnes, Barry(1985).About Science.Oxford:Basil Blackwell.
20. Barnes, Barry(2001).Practice as collective action.The Practice Turn in Contemporary Theory,London:
21. Barnes, Barry(1977).Obituary.Social Studies of Science,27,488-490.
22. Barnes, Barry(1988).The Nature of Power.Cambridge:Polity Press.
23. Barnes, Barry(1982).T. S. Kuhn and Social Science.New York:Columbia University Press.
24. Barnes, Barry,Edge, David(1982).Science in Context : Readings in the Sociology of Science.Milton Keynes:Open University Press.
25. Bloor, David(1976).Knowledge and Social Imagery.Chicago:University of Chicago Press.
26. Bloor, David(1999).Reply to Bruno Latour.Studies in history and philosophy of science,30,131-138.
27. Bloor, David,Barnes, Barry,Henry, John(1996).Scientific Knowledge: A Sociological Analysis.London:Athlone.
28. Chen, Ruey-Lin(2011).The STS Challenge to Philosophy of Science in Taiwan.East Asian Science, Technology and Society,5(1),27-48.
29. Collins, Harry(1981).Son of Seven Sexes: The Social Destruction of a Physical Phenomenon.Social Studies of Science,11(1),33-62.
30. Collins, Harry(1982).Knowledge, Norms and Rules in the Sociology of Science.Social Studies of Science,12(2),299-309.
31. Collins, Harry(1983).The Sociology of Scientific Knowledge: Studies of Contemporary Science.Annual Review of Sociology,9,265-285.
32. Collins, Harry(2012).Comment on Kuhn.Social Studies of Science,42(3),420-423.
33. Collins, Randall,Restivo, Sal(1983).Development, Diversity, and Conflict in the Sociology of Science.The Sociological Quarterly,24(2),185-200.
34. Fu, Dai-Wie(1995).Higher Taxonomy and Higher Incommensurability.Studies In History and Philosophy of Science,26(2),273-294.
35. Fuller, Steve(2012).CSI: Kuhn and Latour.Social Studies of Science,43(3),429-434.
36. Gross, Paul R.,Levitt, Norman(1998).Higher Superstition: The Academic Left and its Quarrels with Science.Baltimore, Maryland:Johns Hopkins University Press.
37. Klein, Martin J.,Shimony, Abner,Pinch, Trevor J.(1979).Paradigm Lost? A Review Symposium.Isis,70(3),429-440.
38. Kuhn, Thomas(1977).The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change.Chicago:University of Chicago Press.
39. Kuhn, Thomas(1992).The Trouble with the Historical Philosophy of Science.Boston:Department of the History of Science, Harvard University.
40. Kuhn, Thomas(1990).The Road since Structure.PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association,2,3-13.
41. Kuhn, Thomas(1962).The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:University of Chicago.
42. Kuhn, Thomas(2000).The Road since Structure.Chicago:University of Chicago Press.
43. L.舍法爾(1979)。評T.S.庫恩的《科學革命的結構》。哲學譯叢，5，75-76。
44. Labinger編、Collins編、張增一譯、王國強譯(2006)。一種文化？關於科學的對話。上海:上海科技教育出版社。
45. Li, Bin,Ren, Dingcheng(2012).The First Fifty Years of The Structure of Scientific Revolutions in Mainland China.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,6(4),527-532.
46. Mulkay, M.、蔡振中譯(1991)。科學與知識社會學。台北:巨流。
47. Mulkay, Michael(1979).Science and the Sociology of Knowledge.London:G. Allen & Unwin.
48. Nickles, Thomas(ed.)(2003).Thomas Kuhn.Cambridge:Cambridge University Press.
49. Pickering, Andrew(1984).Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics.Chicago:University of Chicago Press.
50. Pinch, Trevor(1997).Kuhn-The Conservative and Radical Interpretations: Are Some Mertonians 'Kuhnians' and Some Kuhnians 'Mertonians'?.Social Studies of Science,27(3),465-482.
51. Segerstrale編、黃穎譯、趙玉橋譯(2006)。超越科學大戰：科學與社會關係中迷失了的話語。北京:中國人民大學出版社。
52. Shapin, Steven(1995).Here and Everywhere: Sociology of Scientific Knowledge.Annual Review of Sociology,1995(21),289-321.
53. Sismondo, Sergio(2004).An Introduction to Science and Technology Studies.Malden, Mass.:Blackwell.
54. Sismondo, Sergio(1992).The Structure Thirty Years Later: Refashioning a Constructivist Metaphysical Program.PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association
55. Sismondo, Sergio(2012).Fifty Years of The Structure of Scientific Revolutions, Twenty-five of Science in Action.Social Studies of Science,42(3),415-419.
56. Sismondo、林宗德譯(2008)。科學與技術研究導論。台北:群學。
57. Sokal, Alan,Bricmont, Jean(1999).Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science.New York:Picador.
58. Turner, Stephen(2012).Whatever Happened to Knowledge?.Social Studies of Science,42(3),474-480.
59. Zhang, Mei-Fang(2012).The Structure of Scientific Revolutions and STS studies in Mainland China.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,6(4),555-559.
60. 孔恩(1985)。科學革命的結構。台北:允晨。
61. 孔恩(1994)。科學革命的結構。台北:遠流。
62. 孔恩(1978)。科學革命的結構。哲學譯叢，1，37-41。
63. 方衛華(1992)。科學知識社會學評述： 對建構主義的分析。自然辯證法研究，8(1)，34-39。
64. 王建軍(2008)。新世紀的“科學大戰”述評。社會學家茶座
65. 付玉秀、盛曉明(2004)。科學哲學：在創新中走向未來－第十一屆科學哲學全國學術會議述評。自然辯證法研究，20(1)，106-107。
66. 史蒂文‧謝平、許宏彬譯、林巧玲譯(2010)。科學革命：一段不存在的歷史。台北:左岸。
67. 史蒂文‧謝平、賽門‧夏佛、蔡佩君譯(2006)。利維坦與空氣泵浦：霍布斯、波以耳與實驗生活。台北:行人。
68. 台灣科技與社會網絡計畫群(2004)。科技渴望社會。台北:群學。
69. 吳國盛(2008)。中國科學技術哲學三十年。天津社會科學，2008(1)，20-26。
70. 吳嘉苓(2006)。騎著腳踏車的Golem：記「STS 構思、教學與實踐研習營」。台灣社會學會通訊，57，5-10。
71. 吳嘉苓編(2004)。科技渴望性別。台北:群學。
72. 李正偉、劉兵(2004)。生物技術與公眾理解科學：以英國為例的分析。科學文化評論，1(2)，61-74。
73. 邢冬梅(2004)。有限論與強綱領SSK。哲學研究，12，6-8。
74. 林文源(2005)。通識課程的規劃、整合與發展：以清華大學通識中心「科技與社會」課程規劃為例。通識教育季刊，12(4)，19-54。
75. 林正弘(1985)。知識、邏輯與科學哲學。台北:東大。
76. 林正弘(1981)。克雷格定理及其在科學哲學上的應用。哲學論評，4，143-171。
77. 林崇熙(1998)。從革命到被革命：科學家何以不願科學研究來研究科學。當代，126，18-33。
78. 林毓生(1983)。思想與人物。台北:聯經。
79. 段偉文(2008)。從追逐科學到反思科技：近30 年中國科技哲學之理路述略。江淮學刊，5，52-57。
80. 胡楊(2004)。從強綱領到社會學有限主義：愛丁堡學派研究綱領的轉變述評。自然辨証法通訊，26(1)，41-47。
81. 孫小淳(2003)。評《科學革命的結構》新譯本。自然科學史研究，22(4)，374-381。
82. 庫恩(1980)。科學革命的結構。自然辯證法通訊，2(3)，71-77。
83. 殷登祥、威廉姆斯(2004)。技術的社會形成。北京:首都師範大學出版社。
84. 索卡(2001)。知識的騙局。台北:時報。
85. 索卡爾(2002)。“索卡爾事件”與科學大戰：後現代視野中的科學與人文的衝突。南京:南京大學出版社。
86. 袁海軍(2006)。略論強綱領與社會學有限主義的關係。內蒙古大學學報（人文社會科學版），39(1)，115-118。
87. 袁海軍、郭敏(2007)。愛丁堡學派的歧途：從“強綱領”到社會學有限主義。內蒙古大學學報（人文社會科學版），39(6)，54-57。
88. 高譜鎮(2003)。蔓延「建構」與「實在」間的戰火：關於愛丁堡學派及其「敵人」。教育社會學通訊，48，15-30。
89. 盛曉明譯、希拉‧賈撒諾夫編(2004)。科學技術論手冊。北京:北京理工大學出版社。
90. 郭俊立(2008)。科學的文化建構論。北京:科學出版社。
91. 陳光(1992)。“科學知識”社會學概念及其哲學背景。自然辯證法通訊，14(3)，37-41。
92. 陳恆安(2012)。再發現與再接受弗萊克（Ludwik Fleck）。《科學革命的結構》五十年：從科史哲到科技與社會工作坊
93. 陳瑞麟(2003)。科學與世界之間。台北:學富。
94. 陳瑞麟(2010)。科學哲學：理論與歷史。台北:群學。
95. 陳瑞麟(2001)。社會建構中的「實在」。政治大學哲學學報，7，97-126。
96. 陳瑞麟(2000)。科學與社會文化。科學與人文─科學教育學術研討會
97. 陳瑞麟(2011)。英美哲學、STS、科技與社會。人文與社會科學簡訊，12(4)，13-24。
98. 陳瑞麟(2012)。認知與評價：科學理論與實驗的動力學。台北:國立台灣大學出版中心。
99. 傅大為(2009)。回答科學是甚麼的三個答案。台北:群學。
100. 傅大為(2010)。一個務實又微笑的STS：評《科學與技術研究導論》兼論如何使用它。科技、醫療與社會，11，321-338。
101. 傅大為(1998)。「兩種文化」的迷惑與終結：從Science Studies觀點看「索可事件」與「科學戰爭」。當代，126，34-41。
102. 傅大為(2004)。衡量萬物的尺度。科學人雜誌，26，112-113。
103. 傅大為(2002)。高級迷信與「驅魔人」的困擾：從科技研究角度的一個回應。當代，180，126-131。
104. 傅大為(2006)。實驗科學誕生的政治史。科學人雜誌，2006(12)，117-118。
105. 傅大為(2012)。後期孔恩VS. STS 的興起：結構五十年後的驀然回首。《科學革命的結構》五十年：從科史哲到科技與社會工作坊
106. 黃之棟、黃瑞祺(2012)。美牛爭議及政策的有限論理解。倫理與公共政策：台灣與香港經驗之比較研討會
107. 黃瑞祺編、李正風編(2012)。科技與社會：社會建構論、科學社會學與知識社會學的視角。台北:群學出版社。
108. 溫伯格(2003)。科學迎戰文化敵手。台北:天下文化。
109. 葛羅斯、李維特(2001)。高級迷信。台北:新新聞。
110. 趙萬里(2005)。科學知識社會學的形象。社會學家茶座，11(2)，56-62。
111. 趙萬里(2002)。科學的社會建構：科學知識社會學的理論與實踐。天津:天津人民出版社。
112. 劉兵、李正偉(2003)。布賴恩．溫的公眾理解科學理論研究：內省模型。科學學研究，21(6)，581-585。
113. 劉珺珺(1990)。科學社會學。上海:上海人民出版社。
114. 劉華傑(2007)。科學傳播讀本。上海:上海交通大學出版社。
115. 劉華傑(2013)。庫恩、相對主義與SSK。自然辯證法通訊，35(1)，24-28。
116. 劉華傑(2008)。SSK 的描述與規範悖論：並基於此兼論後SSK與SSK 的決裂。自然辯證法研究，24(10)，23-27。
117. 劉鵬(2005)。在科學與人文之間—“後現代科學館與科學大戰”學術研討會綜述。科學技術與辯證法，22(1)，111-112。
118. 樊岳紅、魏屹東(2011)。布魯爾“有限論”的擴展：對遵守規則理論的社會學解讀。科學技術哲學研究，28(1)，57-60。
119. 樊春良(1992)。科學知識的製造：謝廷娜的建構主義科學知識社會學。科學學研究，10(1)，16-21。
120. 蔣勁松(2007)。人天逍遙：從科學出發。北京:科學出版社。
121. 戴東源(2012)。孔恩與科學知識社會學。《科學革命的結構》五十年：從科史哲到科技與社會工作坊
122. 戴東源(2005)。博士論文(博士論文)。台中，東海大學。
123. 戴建平、黃穎(2004)。必要的張力：在科學與人文之間—“後現代科學館與科學大戰”學術研討會綜述。自然辨証法通訊，26(154)，105-106。
124. 繆航(2011)。全國科學社會學學會會議籌備會紀要。科學與社會，1(4)，129-131。
125. 龔育之(2004)。科學與人文：從分隔走向交融。自然辯證法研究，20(1)，1-12。