國小高年級學生領導才能與休閒興趣關係之研究

A Study of the Relationship between Leadership and Leisure Interest for Students in the 5(superscript th)-6(superscript th) Grades

10.7089/JGE.200606.0019

夏菁穗(Jing-Suey Shia)

領導才能 ； 休閒興趣 ； leadership ； leisure interest

資優教育研究

6卷1期（2006 / 06 / 01）

19 - 39

繁體中文

本研究旨在探討領導才能與休閒興趣之關係，以「領導才能性向測驗」及「休閒興趣量表」為研究工具，採用分層隨機抽取樣本，以桃竹苗三地區國小高年級學生為研究母群體，研究發現：（一）就領導才能而言：女生在「組織能力」、「溝通能力」、「協調能力」及「決策能力」優於男生；六年級學生在「決策能力」優於五年級學生（二）就休閒興趣而言：男生在「運動體能導向」的喜愛程度較女生為高，女生在「服務導向」、「藝文導向」、「個人娛樂消遣導向」及「家人同樂導向」等喜愛程度高於男生；五年級在「宗教參與導向」喜好程度高於六年級；父親高社經地位兒童在「資訊導向」喜愛程度高於中、低社經地位兒童。（三）國小高年級學生休閒興趣與領導才能整體表現具有顯著相關；「性別」、「資訊導向」等因素在領導才能整體表現上的預測力達顯著水準。

The purpose of this study was to investigate the relationship between leadership and leisure interest for elementary schools students. This study employed ”Leadership Aptitude Test” and ”Leisure Interest Scale” as instruments; the subjects were the students in the 5(superscript th)-6(superscript th) grade in Taoyuan, Hsinchu, and Maoli. The results of the study arc as follows: 1. Regarding the leadership, female students had better abilities of ”organization,” ”communication,” ”coordination,” and ”decision making” than male students. Students in the 6(superscript th) grade had better ability of ”decision making” than those in the 5(superscript th) grade. 2. As to the leisure interests, boys had a stronger inclination for athletic activities than girls. However, girls took much interest in assisting activities, literature and art, recreational activity, and family activity than boys. There were no significant difference in leisure interest of students in the grades of 5(superscript th)-6(superscript th) but the students in the 5(superscript th) grade prefer ”religious activities” than those in the 6(superscript th) grade. Besides, those children whose fathers had higher social and economic status felt much interest in ”information activities” than others. 3. There was significant relevance between leisure interest and performance of leadership for students in the 5(superscript th)-6(superscript th) grade. The predictive influences of the factors such as gender, information activities on performance of leadership were significant at the significance level.

1. Abel, T.,Karnes, F. A.(1993).Self-perceived strengths in leadership abilities between suburban and rural gifted students using the Leadership Strengths Indicator.Psychological Reports,73,687-690.
2. Bass, B. M.(1990).Stogdill`s handbook of leadership.Now York:Macmillan.
3. Chan, D.(2000).University-School Collaboration and needs assessment in the training of student leader ship and peer support in Hong Kong.Roeper Review,22(4),263-265.
4. Clark, B.(1997).Growing up gifted: Developing the potential(5th).Upper Saddle River:Now Jersey Prentice-Hall, Inc.
5. Ellis, J. L.(1990).Leadership strengths indicator A self-report leadership analysis instrument for adolexcents.Monroe, NY:Trillium Press.
6. Gardner, H.(1983).Frames of Mind: the theory of multiple intelligences.NY:Basic Books.
7. Henderson, K. A.(1994).Perspectives on analyzing gender, women, and leisure.Journal of Leisure Research,26(2),119-137.
8. Iso-Ahola, S. E.(1980).The social psychology of leisure and recreation Dubuque, lowa: Wm.C. Brown Company.
9. Julie, M. J.(2004).Leadership Skills of gifted student in a rural setting: promising programs of leadership development.Rural Special Education Qquarterly,23(1),16-22.
10. Karnes, F. A.,Bean, S. M.(1996).Leadership and the gifted.Focus on Exceptional Children,29(1),1-12.
11. Karnes, F. A.,Chauvin, J. C.(1985).Leadership skills inventory.East Aurora, NY:D.O.K..
12. Karnes, F. A.,Chauvin, J. C.(2000).Leadership Development Program.Scottsdale, AZ:Gifted Psychology Press, Inc.
13. Karnes, F. A.,D`Ilio, V.(1989).Leadership positions and sexrole stereotyping among gifted students.Gifted Child Quarterly,33(2),76-78.
14. Karnes, F. A.,D`Ilio, V.(1989).Persionality characteristics of student leaders.Psychological Reports,64,1125-1126.
15. Karnes, F. A.,D`Ilio, V. R.(1990).Sex-role stereotyping of leadership positions by student leaders.Perceptual & Motor Skills,70,335-338.
16. Karnes, F. A.,McGinnis, C.(1995).Looking for leadership.Gifted Child Today,18(1),30-35.
17. Meriweather, S.,Karnes, F. A.(1989).Toward the twenty-first century: Students views on leadership.Gifted Child Today,12(2),40-43.
18. Renzulli, J. S.(1983).Rating the hebavioral characteristics of superior student.G/C/T,6(3),30-35.
19. Richardson, W. B.,Feldhusen, J. F.(1988).Leadership education: Developing skills for youth.NY:Trillum Press.
20. Riley, T. L.,Karnes, F. A.(1994).Intellectually gifted elementary students` perceptions of leadership.Perceptual and Motor Skills,79,47-50.
21. Riley, T. L.,Karnes, F. A.(1994).A leadership profile of disacvantage youth based on leadership strengths indictor.Psychological Reports,74,815-818.
22. Robbins, S. P.(1994).Management.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
23. Roets, L.(1986).Roets rating scale for leadership.Des Moines, IA:Leadership Publishers.
24. Rubin, R. S.,Bartels, L. K.,Bommer, W. H.(2002).Areleaders smarter or do they just seem that way? Exploring perceived intellectual competence and leadership emergence.Social Behavior & persionality: An International Journal,30(2),105-149.
25. Schmidt, R.(2003).Comparing the student evaluation of 60 ruual and urban type high schools in southern California.Education,123(3),450-455.
26. Stogdill, R. M.(1974).Handbook of leadership: A survey of theory and research.New York:The Free Press.
27. Talor, C. W.(1986).The growing importance of creativity and leadership in spreading gifted and talent program world-wide.Roeper Review,8(4),256-263.
28. 丁秋娟(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
29. 王仁弘(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立師範學院社會教育研究所碩士論文。
30. 王文科(1993)。教育研究法。臺北:五南。
31. 王佳玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。政大教研所碩士論文。
32. 王秉鈞譯(1995)。管理學。臺北:華泰。
33. 王建堯(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文。
34. 王振德(2001)。領導才能優異學生鑑定工具之編訂初探。資優教育研究，1(1)，29-40。
35. 王振德(1998)。領導才能教育實施意見調查研究。特殊教育研究學刊，16，427-442。
36. 王鳳美(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
37. 江文吉(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學教育研究所碩士論文。
38. 呂建政(1994)。休閒教育的發展。臺灣教育，523，18-20。
39. 李三煌(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
40. 李水源(1990)。休閒面面觀研討會文集。臺北:中華民國戶外遊憩學會。
41. 李世文(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
42. 李平譯、Thomas Armstrong原著、洪蘭審定(1997)。經營多元智慧。臺北:遠流。
43. 李如仙(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
44. 李枝樺(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
45. 留學生學訊
46. 林明地、楊振昇、江芳盛譯、Owens原著(2000)。教育組織行為。臺北:揚智。
47. 林東泰(1992)。當前休閒教育的課題。社教雙月刊，52，32-37。
48. 林珍玫(2003)。碩士論文(碩士論文)。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
49. 林珠琴(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
50. 林清山(1985)。臺北，輔大。
51. 林淑華(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
52. 林雯菁(2001)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
53. 邱勝濱(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
54. 柯佳美(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
55. 洪儷瑜(1984)。淺談領導才能訓練之理論。資優教育季刊，14，5-6。
56. 徐建山(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
57. 徐蒲玲(1987)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學家政研究所碩士論文。
58. 張文禎(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
59. 張國松(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
60. 教育部(2003)。中華民國教育統計。臺北:教育部統計處編輯。
61. 許義雄(1978)。我國大專青年休閒生活傾向調查研究。大專院校體育總會六十七年度體育學術研討會專刊
62. 郭晏婷(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文。
63. 郭實渝(1989)。性別與美國大學生對領導能力之自我評估。美國研究，19(2)，45-72。
64. 郭靜晃、吳幸玲、張瓊云(2001)。我國青少年休閒活動現況的分析。兒童福利期刊，1，159-186。
65. 陳政見(2003)。領導才能性向測驗暨指導手冊。臺北:心理。
66. 陳騏龍(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
67. 曾才銘(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
68. 曾文昌(1994)。淺談資賦優異學生的領導才能訓練。特教園丁，9(3)，21-25。
69. 黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北:師大書苑。
70. 黃月桂(2001)。碩士論文(碩士論文)。彰化師範大學商業教育研究所碩士論文。
71. 黃立賢(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
72. 黃郁宜(1984)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
73. 黃悅菁(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
74. 黃德祥(1992)。休閒輔導與學生發展。學生輔導通訊，21，14-21。
75. 董國安(2003)。當前學校推展休閒教育的契機。學校體育，13(2)，75-85。
76. 劉清芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
77. 蔡志明(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
78. 蔡素琴(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
79. 謝佩芬(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
80. 羅明訓(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
81. 羅婉麗(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學教育研究所碩士論文。

1. 蔡嘉偉、潘裕豐(2017)。國中學術性向資優生知覺父母教養方式與領導才能關係研究。資優教育論壇，15，1-23。