網路調查所面臨的問題與解決建議

Suggestions to Solve the Problems of Internet-Based Survey

10.29843/JCCIS.200401.0002

李政忠(Jack C.C.Li)

網路調查 ； 抽樣 ； 樣本代表性 ； 外部效度 ； 加權 ； Internet-based surveys ； sampling ； sample representativeness ； exteral validity ； weighting

資訊社會研究

6期（2004 / 01 / 01）

1 - 24

繁體中文

本論文的主要目的是透過基本研究方法的抽樣程序、樣本特質代表性、與外部效度等相關概念，探討網路作為問卷調查工具的疑慮與可行性。本文建議為避免過度擴大網路問卷調查的應用層面，危及調查結果的外部效度，研究的對象必須僅限於網路使用者，而非一般大眾；研究的議題也必須與網路使用具有相關性。同時，為解決網路樣本特質可能產生的誤差，必須對網路所蒐集的樣本進行適當的加權處理，包括人口統計變項與態度、生活形態變項。

The present paper investigates the questions about Internet-based surveys and attempts to explore the possible solutions by discussing some basic methodological concepts such as sampling, sample representativeness, and external validity. In order not to unduly extend the applicability of the Internet as a survey tool and consequently threaten the external validity, the present paper suggests that the target population for any Internet-based survey should be strictly limited to Internet users. The research topics for conducting any Internet-based survey should also be related only to Internet use. In addition, to reduce the possible bias caused by volunteer sample, certain post-survey weighting procedures must be performed, based on demographic as well as attitudinal and lifestyle variables.

1. 傅仰止(2001)。網路人口的樣本特性：比較網頁調查追蹤方法與個人網絡抽樣方法。調查研究，9，35-72。
   連結：
2. Babbie, E.(1990).Survey research methods.Belmont, CA:Wadsworth.
3. Bachmann, D.,Elfrink, J.,Vazzana, G.(1996).Tracking the progress of e-mail vs. snail-mail.Marketing Research,8(2),30-35.
4. Bogaert, A. F.(1996).Volunteer bias in human sexuality research: Evidence for both sexuality and personality differences in males.Archives for Sexual Behavior,25,125-140.
5. Bordia, P.(1996).Studying verbal interaction on the Internet: The case of rumor transmission research. Behavior Research Methods.Instruments and Computers,28,149-151.
6. Boyer, K. K.,Olson, J. R.,Calantone, R. J.,Jackson, E. C.(2002).Print versus electronic surveys: A comparison of two data collection methodologies.Journal of Operations Management,20,357-373.
7. A survey of general head injury and prevention knowledge between professionals and non-professionals
8. Buchanan, T.(2000).Internet research: Self-monitoring and judgments of attractiveness. Behavior Research Methods.「第一屆資訊科技與社會轉型研討會」論文,32,521-527.
9. Buchanan, T.,Smith, J. L.(1999).Using the Internet for psychological research: Personality testing on the World Wide Web.British Journal of Psychology,90,125-144.
10. Cook, C.,Heath, F.,Thompson, R. L(2000).A meta-analysis of response rates in Web- or Internet-based surveys.Educational and Psychological Measurement,60,821-836.
11. Coomber, R.(1997).Dangerous drug adulteration－an international survey of drug dealers using the Internet and World Wide Web (WWW).International Journal of Drug Policy,8,71-81.
12. Couper, M. P.(2000).Web surveys: A review of issues and approaches.Public Opinion Quarterly,64(4),464-494.
13. Couper, M. P.,Blair, J.,Triplett, T.(1999).A comparison of mail and e-mail for a survey of employees in federal statistical agencies.Journal of Official Statistics,15(1),39-56.
14. Davis, G.(1997).Are Internet surveys ready for prime time.Marketing News,31(8),31-32.
15. Dillman, D. A.(2000).Mail and Internet surveys.New York:John Wiley.
16. Dommeyer, C. J.,Moriarty, E.(2000).Comparing two forms of an e-mail survey: Embedded vs. attached.International Journal of Market Research,42(1),39-50.
17. Epstein, J.,Klinkenberg, W. D.,Wiley, D.,McKinley, L.(2001).Insuring sample equivalence across internet and paper-and-pencil assessments.Computers in Human Behavior,17,339-364.
18. Fortney, J.,Booth, B.,Zhang, M.,Humphrey, J.,Wiseman, E.(1998).Controlling for selection bias in the evaluation of Alcoholics Anonymous as aftercare treatment.Journal of Studies on Alcohol,59,690-697.
19. Goeritz, As. S.,Schumacher, J.(2000).The WWW as a research medium: An illustrative survey on paranormal belief.Perceptual & Motor Skills,90,1195-1206.
20. Groves, R. M.(1989).Survey errors and survey costs.New York:John Wiley & Sons.
21. Groves, R. M.,Couper, M. P.(1998).Nonresponse in household interview surveys.New York:John Wiley & Sons.
22. Hewson, C.,Yule, P.,Laurent, D.,Vogel, C.(2003).Internet research methods: A practical guide for the social and behavioral sciences.London:Sage.
23. Jelen, T.(1993).The political consequences of religious group attitudes.Journal of Politics,55,178-190.
24. Kehoe, C. M.,Pitkow, J. E.(1996).Surveying the territory: GVU`s five WWW user survey.World Wide Web Journal,1,205-215.
25. Koch, N. S.,Emrey, J. A.(2001).The Internet and opinion measurement: Surveying marginalized populations.Social Science Quarterly,82(1),131-138.
26. Krantz, J. H.,Ballard, J.,Scher, J.(1997).Comparing the results of laboratory and World-Wide Web samples on the determinants of female attractiveness.Behavior Research Methods, Instruments, & Computers,29,264-269.
27. Mehta, R.,Sivadas, E.(1995).Comparing response rates and response content in mail versus electronic mail surveys.Journal of the Market Research Society,37,429-439.
28. Pitkow, J. E.,Recker, M. M.(1994).Result from the first World-Wide Web user survey.Computer Networks and ISDN Systems,27,243-254.
29. Schaefer, D. R.,Dillman, D. A.(1998).Development of a standard e-mail methodology: Results of an experiment.Public Opinion Quarterly,62,378-397.
30. Schonlau, M.,Zapert, K.,Simon, L. P.,Sanstad, K.,Marcus, S.,Adams, J.,Kan, H.,Turner, R.,Berry, S.(2003).A comparison between responses from a propensity-weighted web survey and an identical RDD survey.Social Science Computer Review,21(10),1-11.
31. Senior, C.,Barnes, J.,Jenkins, R.,Landau, S.,Phillips, M. L.,David, A. S.(1999).Attribution of social dominance and maleness to schematic faces.Social Behavior and Personality,27,331-338.
32. Sheehan, K. B.,McMillian, S. J.(1999).Response variation in e-mail surveys: An exploration.Journal of Advertising Research,39(4),45-54.
33. Smith, M. A.,Leigh, B.(1997).Virtual subjects: Using the Internet as an alternative source of subjects and research environment. Behavior.Research Methods, Instruments and Computers,29(4),496-505.
34. Stanton, J. M.(1998).An empirical assessment of data collection using the Internet.Personnel Psychology,51,709-725.
35. Stones, A.,Perry, D.(1997).Survey questionnaire data on panic attacks gathered using the World Wide Web.Depression and Anxiety,6,86-87.
36. Strauss, J.,E. A. Blair,W. A. Kamakura (Eds.)(1996).Proceedings of the American Marketing Association winter Educators` Conference.Chicago:American Marketing Association.
37. Szabo, A.,Frenkl, M. D.(1996).Consideration of research on the Internet: Guidelines and implications for human movement studies.Clinical Kinesiology,50(3),58-65.
38. Taylor, H.(2000).Does Internet research work? Comparing online survey results with telephone survey.International Journal of Market Research,42,51-63.
39. Taylor, H.,Bremer, J.,Overmeyer, C.,Siegel, J. W.,Terhanian, G.(2001).Using Internet polling to forecast the 2000 elections.Marketing Research,13(1),26-30.
40. Terhanian, G.,Smith, R.,Bremer, J.,Thomas, R. K.(2001).Exploiting analytical advances: Minimizing the biases associated with Internet-based surveys of nonrandom samples.ESOMAR Publication Services,248,247-272.
41. Tse, A.(1998).Comparing the response rate, response speed and response quality of two methods of sending questionnaires: E-mail vs. mail.Journal of Market Research Society,40,353-361.
42. Valdez, A.,Kaplan, C.(1999).Reducing selection bias in the use of focus groups to investigate hidden populations: The case of Mexican-American gang members from south Texas.Drug & Society,14,209-224.
43. Web surveys: Can the weighting solve the problem
44. Walsh, J. P.,Kiesler, S.,Sproull, L. S.,Hesse, B. W.(1992).Self-selected and randomly selected respondents in a computer network survey.Public Opinion Quarterly,56,241-244.
45. Quirk`s Marketing Research Review
46. Witte, J, C.,Amoroso, L. M.,Howard, P. E. N.(2000).Research methodology: Method and representation in Internet-based survey tools－mobility, community, and cultural identity in Survey2000.Social Science Computer Review,18(2),179-195.
47. Journal of Computer Mediated Communication
48. 探索主要國家上網人口之定義與衡量機制

1. 陳碧祥(2011)。以網路為研究媒介之研究倫理問題新挑戰：85-97學年度教育類論文之分析研究。教育科學研究期刊，56(2)，27-67。
2. 葛傳宇(2021)。媒體素養：大學生對於臺灣政府貪腐之主觀認知差距。中國地方自治，74(12)，30-43。
3. 黃軍義,吳俊翰(2020)。男／女性別角色刻板印象、性別偏見與強暴迷思的關聯。臺灣性學學刊，26(1)，31-63。
4. 黃瓊德(2016)。老闆、同事、下屬別再已讀我！回覆延遲對組織溝通與工作滿足影響之研究。資訊社會研究，31，33-65。
5. 林聖庭(2014)。臉書使用之第三人效果研究：以壹傳媒交易案為例。資訊社會研究，26，31-62。
6. 林以容、周穆謙(2015)。癌症篩檢宣導海報之說服效果探討。資訊傳播研究，6(1)，1-27。
7. 林育昇(2011)。置入性行銷新聞的第三人效果。廣播與電視，32，71-107。
8. 劉慧雯(2015)。從媒體素養到新素養：試論教學策略與認識論的轉變。中華傳播學刊，27，67-98。
9. 盧麗瓊,盧怡任,陳增堂,王智弘(2016)。上海地區高校心理諮詢師倫理判斷與倫理行為調查研究。臺灣諮商心理學報，4(1)，45-62。
10. 羅順年、林清同(2012)。線上遊戲引進置入性行銷後遊戲公平性問題對遊戲玩家罷玩傾向之影響。資訊社會研究，22，48-78。
11. 買詠婕,許育光,刑志彬(2019)。多軸向自我傷害危機處理能力評量之工具建構。中華心理衛生學刊，32(3)，295-327。
12. 明立國,王俊(2021)。古琴音樂的審美趨向－中國大陸疫情中的網路個案研究。關渡音樂學刊，33，67-81。
13. 潘淑滿,劉一龍,林雅容,林東龍(2023)。敏感性問題訪問調查的挑戰：以婦女遭受親密伴侶暴力為例。臺大社會工作學刊，48，37-67。
14. 潘昱戎,呂傑華(2021)。地方警察工作壓力及飲酒預期行為型態之研究。健康促進與衛生教育學報，53，1-41。
15. 謝翠娟、黃東益、曾憲立、洪永泰、朱斌妤(2018)。多元民意調查方法的比較研究。調查研究：方法與應用，41，87-117。
16. 楊惠芳,黃農茵,黃莊彥,賀姿雅(2019)。年輕族群醫療人員跟非醫療人員就診習慣與預防保健利用情況之調查。台灣家庭醫學雜誌，29(2)，90-97。
17. 葉思妤,陳品潔,刑志彬,王毓君,王芊文(2022)。情緒勒索人際互動特質量表之建構。諮商心理與復健諮商學報，37，27-44。
18. 尹玫君(2012)。自道德態度和電腦倫理自我效能探討國小教師違反軟體著作權的潛在動機和行為。教育學誌，28，109-154。
19. 張裕幸,洪群翔,朱文浩(2022)。日本動漫商品的文化意義移動與對青少年影響探討。國際數位媒體設計學刊，14(1)，55-71。
20. 趙恩,陳國緯,李思賢(2021)。作者回覆：愛情還是麵包：代表性vs.時效性與研究倫理。台灣公共衛生雜誌，40(1)，99-99。
21. 鍾才元、陳伊菱(2016)。教師線上社群之成員組成特性與社群內提供及接受社會支持之相關因素：一個教師臉書社團之調查發現。教育傳播與科技研究，113，63-88。
22. 鐘珮純、趙珮晴、陳柏霖、許嘉家、余民寧(2012)。自覺健康狀態、健康責任、情緒幸福感及憂鬱關係之調查。屏東教育大學學報，38(教育)，199-226。
23. (2006)。線上遊戲關係品質與忠誠度之研究。廣告學研究，25，27-53。
24. (2007)。數位音樂購買意願因素恆等性測量之研究。傳播管理學刊，8(1)，81-98。
25. (2007)。影響免費線上遊戲使用因素之研究。傳播管理學刊，8(3)，77-107。
26. (2010)。遊戲論壇知識分享行為之研究。傳播管理學刊，11(2)，1-27。
27. (2019)。運用多元線性迴歸模型分析能源政策之社會意向研究。臺灣能源期刊，6(1)，23-43。
28. (2022)。台灣亡國感？台灣民眾對香港反送中運動的媒體信任、風險感知、負面情感與行為意圖分析。傳播與社會學刊，61，161-195。
29. (2024)。〈娛樂型二創新聞短影片對於閱聽人的影響：台灣大學生的資訊偏見〉─以Instagram Reels為例。弘光學報，94，155-182。
30. (2024)。臺灣成年民眾的愛滋汙名及相關因子：橫斷性調查研究。健康促進與衛生教育學報，58，27-60。
31. (2024)。網路互動犯罪被害促發因素之實證研究。刑事政策與犯罪防治研究專刊，37，1-46。