以精神分析觀點探討女性網路相簿點閱者認同位置的建構與差異

Constructing the Different Female Identities by On-Line Album Viewers: A Perspective from Psychoanalysis

10.29843/JCCIS.200707.0005

謝秉陞(Ping-Sheng Hsieh)；許瀞文(Ching-Wen Hsu)

精神分析 ； 自我認同 ； 女性主義 ； 第三人效果 ； psychoanalysis ； self identification ； feminism ； the third person effect

資訊社會研究

13期（2007 / 07 / 01）

229 - 255

繁體中文

本研究之目的在探究女性點閱者，點閱含有身體展露的網路相簿，其認同位置為何，亦探討其認同位置與在傳統大眾媒介巾，觀看相似照片時，是否有所差異。本研究採用深度訪談法，訪談共十位女性受訪者。本研究發現不同的女性，在點閱含有乳溝展露之網路相簿時，會有認同差異存在，主要有兩種認同位置，其一為女性點閱者在觀看自拍相簿時，站在傳統父系體制下的男性位置觀看；其二為女性點閱者因為認同了女性在網路上的「自我書寫」，因此是站在女性的觀看角度去看勇於展演性別差異的女性；此外，亦可能有第三人效果存在。本研究跳脫以往對於自我展演者之相關研究，以點閱者之認同位置為出發點，談討網路特性所可能帶來的認同位置轉變與差異。

The purpose of this research is to explore the identity position of female on-line album viewers, as they are viewing the naked pictures on the on-line album. Also, this research studies the different positions of female on-line album viewers situated between network and traditional mass media. Ten people were interviewed for research data. The result shows that different identities come with different position. There are two identity positions. One is that female viewers identify with the male position when they are viewing naked pictures on the on-line album. The other is that female viewers agree with the ”self-writing” of females on the internet, so they stand in the female position. Furthermore, this research discovers the third-person effect.

1. Berger, J.(1972).Ways of seeing.London:British Broadcasting Corporation.
2. Bulter, J.(1990).Gender trouble: Feminism and the subversion of identity.London:Routledge.
3. Cixous, H.,Elaine Marks,Isabelle de Courtivron(1981).New French Feminisms.New York:Schocken Book.
4. Connell, R. W.(1995).Masculinity.London:Polity Press.
5. Davison, W. P.(1983).The third-person effect in Communication.Public Opinion Quarterly,40,1-15.
6. Davison, W. P.(1996).The third-person effect revisited.International Journal of Public Opinion Research,8,113-119.
7. Flanagan, M.,G. Liestol,A. Morrison(Eds.),T. Rasmussen.(Eds.)(2003).Digital media revisited.Cambridge:The MIT Press.
8. Foucault, M.(1981).The history of sexuality.New York:Vintage Books.
9. Jordan, T.(1999).Cyberpower: The culture and politics of cyberspace and the internet.London:Routledge.
10. Mulvey, L.(1975).Film theory and criticism.New York Oxford:Oxford University.
11. Perloff, R. M.(1993).Third-person effect research, 1983-1992: A review and synthesis.Internet Journal of Public Opinion Research,5,167-184.
12. Phoca, D.(1999).Intrducing postfeminism.New York:Icon Books.
13. Shilling, C.(1993).The body and social theory.London:Sage.
14. 何春蕤(1997)。性革命：一個馬克思主義觀點的美國百年性史。性／別研究的新視野：第一屆四性研討會論文集（上），台北:
15. 何智遠(2000)。淡江大學大眾傳播研究所。
16. 李美枝(1991)。性別角色面面觀。台北:聯經。
17. 林慧琪(2005)。國立中正大學電訊傳播研究所。
18. 高宣揚(1993)。佛洛伊德主義。台北:遠流。
19. 張小虹(1996)。慾望新地圖。台北:聯經。
20. 莊子秀、顧燕翎編(2000)。後現代女性主義：多元、差異的凸顯與尊重。女性主義理論與流派，297-338。
21. 陳偉鳳(2004)。元智大學資訊社會學研究所。
22. 陳皎眉、王叢桂、孫蒨如(2002)。社會心理學。台北:國立空中大學。
23. 黃玲美(2002)。雲林科技大學視覺傳達設計所。
24. 趙書珣(2004)。國立交通大學傳播研究所。
25. 蔡文輝、李紹嶸(2002)。社會學概要。台北:五南。
26. 謝小芩譯(1999)。後女性主義。台北:立緒。
27. 羅文輝(2000)。色情網站：性別、使用頻率及第三人效果之關聯性研究。新聞學研究，3，1-43。
28. 羅融(2000)。國立政治大學社會學研究所。

1. 林育陞(2016)。精神分析與人本主義理論對人性核心論點探討。諮商與輔導，362，2-7。
2. (2012)。誰的媒體？探討草根媒體之解放與賦權。教育研究學報，46(2)，85-106。