MSN Messenger的媒介訊息：從符擔性看MSN人際關係展演

The Medium Message of MSN Messenger: Affordance Theory and the Performances of MSN Relationship

10.29843/JCCIS.200801.0004

曹家榮(Chia-Rong Tsao)

MSN Messenger ； 電腦中介傳播 ； 符擔性理論 ； 有距離的親密性 ； MSN Messenger ； Computer-mediated Communication ； Affordance Theory ； Intimacy at a Distance

資訊社會研究

14期（2008 / 01 / 01）

133 - 166

繁體中文

MSN Messenger這一即時通訊軟體，今天在台灣有著廣大的使用族群。它與過去其他以網際網路為基礎的即時互動媒介，有著許多相似性，但也有著差異性。基本上，我們可以看到它們都提供了某種程度“無遠弗屆”的可能性，然而，相較於過去討論虛擬社群的匿名特徵所帶來的開放性，在本文看來，MSN所媒介的較屬於一種封閉的社群，也就是由以現實生活為基礎、不具匿名特性的人際關係所組成。這樣的媒介技術具有什麼樣的社會意義？或是借用McLuhan(1964)的譬喻，MSN的媒介訊息是什麼？我們又應該從什麼樣的觀點來認識這一訊息？本文試圖以符擔性理論討論之。從Gibson(1979)符擔性理論出發，本文認為我們應當將關注的焦點轉向人與媒介技術之相互遭遇。走出過去將媒介技術視為是促成或阻礙社會行為之工具的觀點，本文嚐試建立起以符擔性為基礎的理論架構，用以思考人與媒介技術間的關係。這一轉向認為人與媒介技術之間，存在的是共構、協作的關係，我們的生存體驗正是與各種媒介技術交織在一起。而MSN多樣的符擔性也就正彰顯出現代人的生活經驗，一種有距離的親密關係。

MSN Messenger is the most popular instant messaging (IM) service in Taiwan today. There are several common features as well as differences in MSN and other real-time interaction media based on internet. All these media, which are also called computer-mediated communication (CMC) media, facilitate the distant interaction. According to some past researches, we have learned about the concept of ”virtual community” grounded on CMC. In this article, I want to indicate that the nature of ”community” mediated by MSN has some different meanings. I try to discuss the interaction performances on MSN through Gibson's afforance theory. To borrow McLuhan's metaphor, I try to present the living experiences based upon the media messages of MSN.

1. 鍾蔚文、陳百齡、陳順孝(2006)。數位時代的技藝：提出一個分析架構。中華傳播學刊，10，233-264。
   連結：
2. Barnes, Susan B.(2003).Computer-Mediated Communication.Boston:Allyn and Bacon.
3. Bauman, Zygmunt、楚東平譯(1992)。自由。台北:桂冠。
4. Beck U.、E. Beck-Gernsheim、蘇峰山譯(2000)。愛情的正常性混亂。台北:立緒。
5. Bolter, J.,Grusin, R.(2000).Remediation: Understanding New Media.Cambridge:MIT Press.
6. Brin, David、蕭美惠譯(1999)。透明社會：個人隱私vs.資訊自由。台北:先覺。
7. Castells, Manuel、夏鑄九譯(1998)。網路社會之崛起。台北:唐山。
8. Gibson, James J.(1979).The ecological approach to visual perception.Boston:Houghton Mifflin.
9. Giddens, Anthony(1990).The Consequences of Modernity.Cambridge:Polity Press.
10. Goffman, Erving(1959).The Presentation of Self in Everyday Life.New York:Doubleday.
11. Hutchby, Ian(2001).Conversation and Technology.Cambridge:Polity Press.
12. Hutchby, Ian.(2003).Affordnaces and the Analysis of Technologically Mediated Interaction: A Response to Brian Rappert.Sociology,37,581-589.
13. Jordan, Tim(1999).Cyberpower: the culture and politics of cyberspace and the internet.New York:Routledge.
14. Levinson Paul、宋偉航譯(2000)。數位麥克魯漢。台北:貓頭鷹。
15. McCarthy, J.,Wright, P.(2004).Technology as experience.Cambridge:MIT Press.
16. McLuhan, Marshall(1964).Understanding Media: The extensions of man.London:Routledge.
17. Norman, Donald A.、卓耀宗譯(2007)。設計&日常生活：如何選擇良好安全的日常生活用品。台北:遠流。
18. Poster, Mark(1995).The Second Media Age.Cambridge:Polity Press.
19. Simmel, Georg,D. Levine (eds.)(1971).Georg Simmel on Individuality and Social Forms.Chicago:University of Chicago Press.
20. Turkle, Sherry、譚天、吳佳真譯(1998)。虛擬化身－網路世代的身分認同。台北:遠流。
21. Virilio, Paul(1997).Open Sky.New York:Verso.
22. Walther, Joseph B.(1996).Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction.Communication Research,23,3-43.
23. Winner, Langdon、方俊育、林崇熙譯(2004)。科技渴望社會。台北:群學。
24. 毛榮富(2001)。電腦媒介溝通中的溝通與非溝通。2001網路與社會研討會，新竹:
25. 林玉婷(2006)。台北，國立政治大學新聞學研究所。
26. 陳蓉萱(2006)。台北，國立政治大學新聞學研究所。
27. 黃厚銘(2001)。台北，國立台灣大學社會學研究所。
28. 齊瀘揚(2000)。傳播語言學。鄭州:河南人民出版社。

1. 王淑美(2014)。馴化 IM：即時通訊中的揭露、協商與創造。中華傳播學刊，25，161-192。
2. 楊幸真、曾郁純(2010)。高職女生主動追求異性之策略與經驗探究。中等教育，61(4)，84-101。
3. (2013)。聽覺障礙大學生文字敘事結構與特色之初探：一個媒介生態學的觀察。傳播與社會學刊，26，101-140。
4. (2020)。公領域私語化：臺灣社群媒體政治新聞貼文與討論分析。中華傳播學刊，38，215-252。