網路媒體的基改食品建構：消息來源、科學證據與立場的比較

The GM Food Construction of the Internet Media: The Comparison of Sources, Scientific Evidence, and Position

10.29843/JCCIS.202101_(40).0005

邱玉蟬(Yu-Chan Chiu)；李芳盈(Fang-Ying Li)

基因改造食品 ； 消息來源 ； 立場 ； 科學傳播 ； 網路媒體 ； GM foods ； news source ； position ； science communication ； internet media

資訊社會研究

40期（2021 / 01 / 01）

99 - 134

繁體中文

本研究探討科普、農業與環境網路媒體的基改食品建構，對於消息來源、科學證據與立場有何不同。研究發現媒體立場壁壘分明；科普媒體立場中立偏向支持，農業和環境媒體則分別偏向反對與中立；媒體文章立場和基改食品的好處與危害的論述有顯著相關。從本研究結果來看，三類媒體基改立場不同，佔據發言位置主要還是來自學者專家與政府，和傳統主流媒體並沒有太大差異。帶有倡議性質的農業與環境媒體雖然較常引用非營利組織為消息來源，不過整體來說，還是以學者專家與政府居多。網路媒體時代，確實呈現多元立場與對立的科技與風險危害論述的趨勢，不過這些論述主要還是由學術專家與政府所掌控；非營利組織、公民團體等草根組織，在網路媒體中，並未處於主導論述的位置。

This study explores how the internet media construct GM foods by comparing popular science, agriculture, and environmental media concerning the sources, scientific evidence, and positions. The results indicate significant differences among the three types of internet media on the position of GM foods. Popular science media tend to neutralize and support GM foods, while agricultural and environmental media are mostly opposed and neutral. Although the media of different attributes have different positions on GM foods, the information sources are mainly from professional elites and government organizations, similar to traditional media. The agricultural and environmental media are more likely to cite non-profit organizations as their sources; however, as a whole, scholars, experts, and governments are the majority. Internet media indeed have diversified positions and opposing discourses on technology and risk hazards, but academic experts and the government mainly dominate these discourses.

1. 林照真(2013)。台灣電視新聞之災難報導：以 「莫拉克」風災為例。新聞學研究，115，141-185。
   連結：
2. 邱玉蟬,游絲涵(2016)。食品安全事件的風險建構與溝通：新聞媒體 VS. 政府。中華傳播學刊，30，179-220。
   連結：
3. 張約翰(2015)。智慧型行動載具、 社群媒體興起後的另類媒體生存—《台灣立報》 個案分析。傳播研究與實踐，5(1)，129-155。
   連結：
4. 楊意菁,徐美苓(2010)。風險社會概念下的風險溝通與網路傳播通：以全球暖化議題為例。中華傳播學刊，18，151-191。
   連結：
5. 管中祥(2011)。弱勢發聲、告別汙名:台灣另類「媒體」與文化行動。傳播研究與實踐，1(1)，105-135。
   連結：
6. 鄭怡卉(2013)。新聞中的 「偽科學」 內容分析研究。新聞學研究，116，47-90。
   連結：
7. 謝君蔚,徐美苓(2011)。媒體再現科技發展與風險的框架與演變：以基因改造食品新聞為例。中華傳播學刊，20，140-176。
   連結：
8. 羅文輝,黃葳威(2000)。2000 年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究。選舉研究，7(1)，1-20。
   連結：
9. Allan, S.,Anderson, A.,Petersen, A.(2010).Framing risk: nanotechnologies in the news.Journal of Risk Research,13(1),29-44.
10. Altieri, M. A.(2000).The ecological impacts of transgenic crops on agroecosystem health.Ecosystem Health,6(1),13-23.
11. Anderson, A.(2013).Media, culture and the environment.Routledge.
12. Baden, C.,Tenenboim-Weinblatt, K.(2018).Viewpoint, testimony, action: How journalists reposition source frames within news frames.Journalism Studies,19(1),143-161.
13. Brumfiel, G.(2009).Supplanting the old media?.Nature,458(7236),274-277.
14. Bucchi, M.(Ed.),Trench, B.(Ed.)(2008).Handbook of public communication of science and technology.London:Routledge.
15. Calsamiglia, H.,Van Dijk, T. A.(2004).Popularization discourse and knowledge about the genome.Discourse & Society,15(4),369-389.
16. Colson, V.(2011).Science blogs as competing channels for the dissemination of science news.Journalism,12,889-902.
17. Du, L.,Rachul, C.(2012).Chinese newspaper coverage of genetically modified organisms.BMC Public Health,12(1),326.
18. Fahy, D.,Nisbet, M. C.(2011).The science journalist online: Shifting roles and emerging practices.Journalism,12(7),778-793.
19. Gesualdo, N.,Weber, M. S.,Yanovitzky, I.(2020).Journalists as knowledge brokers.Journalism Studies,21(1),127-143.
20. Guenther, L.,Bischoff, J.,Löwe, A.,Marzinkowski, H.,Voigt, M.(2019).Scientific evidence and science journalism: Analysing the representation of (un) certainty in German print and online media.Journalism studies,20(1),40-59.
21. Habel, M. A.,Liddon, N.,Stryker, J. E.(2009).The HPV vaccine: A content analysis of online news stories.Journal of women's health,18(3),401-407.
22. Kim, H. Y.(2017).Statistical notes for clinical researchers: Chi-squared test and Fisher's exact test.Restorative dentistry & endodontics,42(2),152-155.
23. Lore, T. A.,Imungi, J. K.,Mubuu, K.(2013).A framing analysis of newspaper coverage of genetically modified crops in Kenya.Journal of agricultural & food information,14(2),132-150.
24. Lundgren, R. E.,McMakin, A. H.(2009).Risk communication: A handbook for communicating environmental, safety, and health risks.Hoboken, NJ:Wiley.
25. Luzón, M. J.(2013).Public Communication of Science in Blogs: Recontextualizing Scientific Discourse for a Diversified Audience.Written Communication,30(4),428-457.
26. Maeseele, P.(2009).NGOs and GMOs: A case study in alternative science communication.Javnost-The Public,16(4),55-72.
27. Maeseele, P.(2011).On news media and democratic debate: Framing agricultural biotechnology in Northern Belgium.International Communication Gazette,73(1-2),83-105.
28. McHugh, M. L.(2012).Interrater reliability: the kappa statistic.Biochemia medica: Biochemia medica,22(3),276-282.
29. Phipps, R. H.,Park, J. R.(2002).Environmental benefits of genetically modified crops: global and European perspectives on their ability to reduce pesticide use.Journal of Animal and Feed sciences,11(1),1-18.
30. Rensberger, B.(2009).Science journalism: Too close for comfort.Nature,459(7250),1055-1056.
31. Riesch, H.,Mendel, J.(2014).Science blogging: Networks, boundaries and limitations.Science as Culture,23(1),51-72.
32. Schneider, J.(2010).Making Space for the “Nuances of Truth”: Communication and Uncertainty at an Environmental Journalists’ Workshop.Science Communication,32(2),171-201.
33. Semetko, H. A.,Valkenburg, P. M.(2000).Framing European politics: A content analysis of press and television news.Journal of communication,50(2),93-109.
34. Senecah, S.(Ed.)(2004).The environmental communication yearbook.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
35. Shelton, A. M.,Zhao, J. Z.,Roush, R. T.(2002).Economic, ecological, food safety, and social consequences of the deployment of Bt transgenic plants.Annual review of entomology,47(1),845-881.
36. Shih, T. J.,Brossard, D.,Wijaya, R.(2011).News coverage of public health issues: The role of news sources and the processes of news construction.PUBLIC HEALTH YEARBOOK 2011
37. Summ, A.,Volpers, A. M.(2016).What’s science? Where’s science? Science journalism in German print media.Public Understanding of Science,25(7),775-790.
38. Traill, W. B.,Jaeger, S. R.,Yee, W. M.,Valli, C.,House, L. O.,Lusk, J. L.,Moore, M.,Morrow, J. L., Jr(2004).Categories of GM risk-benefit perceptions and their antecedents.AgBioForum,7(4),176-186.
39. Vicsek, L.(2012).“Gene-fouled or gene-improved?” Media framing of GM crops and food in Hungary.New Genetics and Society,32(1),54-77.
40. Weingart, P.(2005).Impact of bibliometrics upon the science system: Inadvertent consequences?.Scientometrics,62(1),117-131.
41. 中華民國消費者文教基金會（2016.01.20）。〈2015 年十大消費新聞：食安問題無止盡？公安危機何時休！〉。取自 http://www.consumers.org.tw/contents/events_ct?c=2&page=1&id=26
42. 王怡蓁,李子瑋,張錦華,陳順孝,葉大瑋,鄭人豪(2017).媒觀析：2016 年台灣媒體觀察報告.台北市:臺灣媒體觀察教育基金會.
43. 台灣傳播調查資料庫電子報（n.d.）。《台灣民眾媒體使用行為變遷初探—2012 年至 2016 年》，取自 http://www.crctaiwan.nctu.edu.tw/ResultsShow_detail.asp?RS_ID=67
44. 台灣網路資訊中心（2015）。《台灣寬頻網路使用調查報告》。取自 http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml。
45. 呂瑞汝(2016)。國立臺中教育大學科學教育與應用學系。
46. 林佳弘(2014)。國立政治大學新聞學系。
47. 泛科學 （2020）。〈關於我們〉 。取自 https://pansci.asia/aboutus
48. 徐美苓(2015)。新興環境議題的媒體建構： 以台灣替代能源新聞報導為例。傳播與社會學刊，32，19-57。
49. 國家發展委員會（2016）。《105 年個人家戶數位機會調查報告》。取自：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL2NrZmlsZS9kZmY5MTAxZS0yMWZhLTRjNTMtYmQ4ZS03OTE3MTUzMWZjZTQucGRm&n=MDEtMTA15bm05YCL5Lq65a625oi25pW45L2N5qmf5pyD6Kq%2F5p%2Bl5aCx5ZGKLnBkZg%3D%3D
50. 張之傑(2007)。臺灣綜合科普刊物之回顧與展望。國家圖書館館訊，97(1)，3-8。
51. 張傳佳(2013)。台灣大學新聞研究所。
52. 陳秋婷(2014)。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所。
53. 黃惠萍,劉臻,智飛(2017)。兩岸科普網站特色與傳播效果初探: 以《果殼網》和《 泛科學網》 為例。傳播與社會學刊，39，93-132。
54. 楊美雪(2010)。行政院國家科學委員會研究成果報告行政院國家科學委員會研究成果報告,行政院國家科學委員會。
55. 管中祥(2009)。光影游擊最前線：台灣另類媒體 2007-2008。新聞學研究，99，201-220。
56. 環境資訊電子報 （2020）。〈關於我們〉 。取自：https://e-info.org.tw/about
57. 競業信息（2019）。《2019 年第一季【潤利艾克曼公司】媒體大調查報告》。取自：http://www.rmb.com.tw/images/html/downloadfile/2019%E5%B9%B4%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%E3%80%90%E6%BD%A4%E5%88%A9%E8%89%BE%E5%85%8B%E6%9B%BC%E5%85%AC%E5%8F%B8%E3%80%91%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A4%A7%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf