國小轉學生自我概念、社會支持與其學校生活適應之研究

A Study on the Self-Concept, Social Support, School Life Adjustment of the Fifth-Grade and Sixth-Grade Transfer Students in Elementary School

10.6388/JES.200606.0046

陳治豪(Chih-Hao Chen)；王以仁(Yij-Jen Wang)

國小轉學生 ； 自我概念 ； 社會支持 ； 學校生活適應 ； Transfer Students ； Self Concept ； Social Support ； School Life Adjustment

教育科學期刊

6卷1期（2006 / 06 / 01）

46 - 74

繁體中文

本研究旨在了解國小高年級轉學生學校生活適應之現況；分析國小高年級轉學生的性別、轉學次數、轉學原因、家庭結構、自我概念、社會支持與其學校生活適應之間的關係。本研究以台中巿、台中縣、彰化縣和南投縣等中部四縣巿五十二所國民小學的高年級轉學生共396 位為研究樣本，施以「國小兒童自我概念量表」、「國小兒童社會支持量表」與「學校生活適應量表」，並將所有資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關與逐步多元迴歸等方法進行統計分析。 茲將本研究的主要發現簡述如下： 一、國小轉學生在學校生活適應的整體能力表現具有中上程度。 二、不同性別的國小轉學生在學校生活適應上有顯著差異，女生優於男生。 三、不同轉學次數的國小轉學生在學校生活適應上有顯著差異，轉學次數少的（如一至二次）優於轉學次數多的（如三至四次或五次以上）。 四、不同轉學原因的國小轉學生在學校生活適應上有顯著差異，因為父母離婚或分居而轉學之轉學生其學校生活適應較差。 五、不同家庭結構的國小轉學生在學校生活適應上有顯著差異，雙親家庭優於非雙親家庭。 六、國小轉學生整體自我概念及其五個層面均和學校生活適應的表現具有顯著的正相關。 七、國小轉學生整體社會支持及其三個層面均和學校生活適應的表現具有顯著的正相關。 八、國小轉學生背景變項中的「性別」，自我概念中的「能力自我」、「社會自我」、「家庭自我」、「心理自我」，社會支持中的「教師支持」、「同儕支持」等因素在其整體學校生活適應表現上的預測力達顯著水準。 最後根據研究結果對於教育相關單位、家長及未來研究者提供建議。

The main purpose of this study was to explore demographic variables (gender, transfer times, transfer reasons and family structure), self-concept, social support, and school life adjustment of the transfer students in elementary school. The participants in this study included 396 fifth-grade and sixth-grade transfer students in Taichung City, Taichung County, Changhua County and Nantou County. The instruments used in the study included Self Concept Scale, Social Support Scale, School Life Adjustment Scale. The collected data were analyzed and interpreted by means of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson's Product-Moment Correlation and Stepwise Multiple Regression. The major findings of the study were as follows: 1. The transfer students' school life adjustment was above the middle degree. 2. The gender significantly affected school life adjustment of the transfer students. That is, the girls are better than the boys. 3. The transfer times significantly affected school life adjustment. That is, few times (example: one or two) are better than many times (example: three or four). 4. The transfer reasons significantly affected school life adjustment. That is, divorce or separation worse than other reasons. 5. The family structure significantly affected school life adjustment. That is, the two-parental family students are better than the single-parental family students. 6. There was significant relevance among the factors of self-concept and the factors of school life adjustment. 7. There was significant relevance among the factors of social support and the factors of school life adjustment. 8. The transfer students's gender, ability self, social self, family self, psychological self of self concept, teachers support, peers support of social support can effectively predict the school life adjustment. According to the above conclusions, some suggestions to parents, school educational workers, government, and future research are provided.

1. Alexander, K. L.,Entwisle, D. R.,Dauber, S. L.(1996).Children in motion: school transfers and elementary school performance.Journal of Educational Research,90(1),3-12.
2. Evans, D. A.(1996).The effect of student mobility on academic achievement.ERIC Document Reproduction Service.
3. Hendershott, A. B.(1989).Residential mobility, social support and adolescent self-concept.Adolescence,24(93),217-232.
4. Hideo, K.,Juji, M.(1993).Social support and school adjustment in Japanese elementary school children.ERIC Document Reproduction Service.
5. Jaff, M. L.(1991).Understanding parenting.Dubugue, IA:Wm. C. Brown.
6. Jason, L. A.,Weine, A. M.,Johnson, J. H.,Warren, S. L.,Filippelli, L. A.,Turner, E. Y.,Lardon, C.(1992).Helping Transfer Students: Strategies for Educational and Social Readjustment. A Joint Publication in the Jossey-Bass Social and Behavioral Science Series and the Jossey-Bass Education Series.ERIC Document Reproduction Service.
7. Lopez, R. A.(1999).Las comadres as a social support system.Affilia: Journal of woman＆ social work,14,24-41.
8. Mantzicopoulos, P.,Knutson, D. J.(2000).Head start children: school mobility and achievement in the early grades.Journal of Educational Research,93(5),305-311.
9. Marlett, D. M.(1993).Causes of anxiety for transfer students: implications for teachers.ERIC Document Reproduction Service.
10. Miller, Y. F.,Cherry, J. W.(1991).On the move: children in transition.ERIC Document Reproduction Service.
11. Nelson, P. S.,Simoni, J.M.,Adelman, H. S.(1996).Mobility and school functioning in the early grades.Journal of Educational Research,89(6),365-369.
12. O`Dell, F. L.,Eisenberg, S.(1989).Helping students to make important transitions.The school counselor,36(4),286-292.
13. Orosan, P. G.,Weine, A. M.,Jason, L. A.,Johnson, J. H.(1992).Gender differences in academic and social behavior of elementary school transfer students.Psychology in the Schools,29(4),394-402.
14. Pillen, B. L.,Jason, L. A.,Olson, T.(1988).The Effects of Gender on the Transition of Transfer Students into a New School.Psychology in the Schools,25(2),187-194.
15. Shavelson, R. J.,Bolus, R.(1982).Self-concept; The interplay of theory and methods.Journal of Education Psychology,74,3-17.
16. Simpson, G. A.,Fowler, M. G.(1994).Geographic mobility and children`s emotional/behavioral adjustment and school functioning.Pediatrics,93(2),303-309.
17. Warren-Sohlberg, L.,Jason, L. A.(1992).How the reason for a school move relates to school adjustment.Psychology in the Schools,29(1),78-84.
18. Wigfield A.,Eccles J. S.,Douglas M. I.,Reuman D. A.,Midgley C.(1991).Transitions during early adolescence: changes in children`s domain-specific self-perceptions and general self-esteem across the transition to junior high school.Developmental Pasychology,27(4),552-565.
19. Youngman, M.B.(1979).Assessing Behavioural Adjustment to School.British Journal of Educational Psychology,49(3),258-264.
20. 伍至亮(2001)。國立屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
21. 行政院主計處(2003)。中華民國九十一年臺灣地區國內遷徙調查報告。台北:行政院主計處。
22. 行政院主計處(2000)。中華民國八十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告第一卷綜合報告。台北:行政院主計處。
23. 吳佳蓉(2002)。國立花蓮師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
24. 吳新華(1996)。兒童適應問題。台北:五南。
25. 吳慧玲(2004)。國立屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
26. 吳麗卿(2004)。國立嘉義大學家庭教育研究所未出版碩士論文。
27. 林士翔(2003)。國立屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
28. 高明珠(1999)。國立台南師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
29. 張酒雄(1993)。國中學生偶像崇拜與自我概念、學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系及教育研究所教育學刋，10，261-322。
30. 莊明貞(1983)。國立台灣師範大學教育研究所未出版碩士論文。
31. 許文甄(2001)。國立高雄範大學輔導研究所未出版碩士論文。
32. 連廷嘉、戴嘉南(2003)。自我概念與生活適應之相關研究。屏中學報，11，99-114。
33. 曾肇文(1996)。國立新竹師範學院初等教育研究所未出版碩士論文。
34. 黃月美(1995)。國立屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
35. 黃玉臻(1997)。國立高雄師範大學教育系未出版碩士論文。
36. 黃保勝(1996)。國立台中師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
37. 黃悅菁(2003)。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所未出版碩士論文。
38. 詹珮宜(1999)。國立新竹師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
39. 蔡雅娟(2000)。私立中國文化大學青少年及兒童福利研究所未出版碩士論文。
40. 鄭照順(1997)。國立高雄範大學教育研究所未出版博士論文。
41. 盧雪梅(1989)。國立台灣師範大學特殊教育研究所未出版碩士論文。
42. 闕美華(2000)。國立彰化師範大學教育研究所未出版碩士論文。
43. 羅婉麗(2001)。國立成功大學教育研究所未出版碩士論文。

1. 蔡明昌、楊舜帆(2014)。獨生子女青少年運動員在團體運動中之生活適應。嘉大體育健康休閒期刊，13(3)，168-180。
2. 陳怡如、余元傑(2014)。初探來臺陸生之社會支持與生活因應方式―以私立科技大學為例。學校行政，92，65-84。
3. 賴志峰、林純燕(2014)。國民小學新住民子女學校適應與幸福感相關之研究。學校行政，92，205-230。
4. 宋曉蕊(2018)。肝臟移植病人及其家庭面對疾病與生活適應歷程之探討。臺灣社會工作學刊，21，126-156。
5. 蕭金土、陳瑋婷(2014)。臺灣學生依附關係、自我概念與生活適應之關係研究。臺中教育大學學報：教育類，28(2)，23-48。
6. 謝智玲(2012)。新住民子女社會支持、自尊與行為適應之研究。測驗統計年刊，20(上)，53-75。
7. (2012)。弱勢學生師生關係、社會支持及其學習任務價值之相關研究。臺東大學教育學報，23(2)，1-26。
8. (2024)。新冠肺炎病人醫務社會工作心理社會服務模式之研究－以某醫學中心為例。臺灣社會工作學刊，27，61+63-101。