以靜思語教學提升國民小學學生個人責任感之行動研究

The Application of Jing-Si Aphorisms Teaching to Improve Personal Responsibility of the Elementary School Students: An Action Research

10.6388/JES.201106.0081

林秀蓮(Hsiu-Lien Lin)；陳慧芬(Hui-Fen Chen)；林秀貞(Hsiu-Chen Lin)

靜思語教學 ； 責任感 ； 品格教育 ； Jing-Si Aphorisms Teaching ； Responsibility ； Character Education

教育科學期刊

10卷1期（2011 / 06 / 01）

81 - 104

繁體中文

本研究採行動研究法，以靜思語教學做爲提升學生個人責任感的方案，探討教師以靜思語教學提升學生個人責任感的實施成效、歷程中遭遇的困境與因應之道及教師在教學中的省思與成長。本研究針對青春國小五年級天使班（化名）的學生，進行六週三階段的靜思語教學，教導學生從責任感的認知層面進入實踐層面，透過觀察、訪談、文件分析與記錄省思札記，蒐集相關資料。研究發現：靜思語教學能確實提升學生個人責任感的認知程度和實踐程度；家長的支持與配合有助於提升靜思語教學的實施成效；以靜思語教學爲主的品格教育尚存宗教疑慮，有賴教師與家長進行充分溝通；本行動研究歷程，有助於提升教師課程設計與教學實踐之專業成長。

The purpose of this study was to explore the effects, problems and solutions of using Jing-Si Aphorisms teaching as an action program to improve personal responsibility of the elementary school students. The introspection and growth of the teacher in aphorism teaching process were also discussed.The subjects were the fifth-grade students of angel class (a pseudonym) who attended six-week aphorisms teaching. There are three stages to teach students the cognition and practice of responsibility. The data collected from observation, interview, document analysis, and reflective journal were analyzed to understand the changes in students' cognition and performance of responsibility.The findings of the study were as following: 1. Jing-Si Aphorisms teaching actually improved the cognition of students' personal responsibility; 2. Jing-Si Aphorisms teaching helped the practice of students' personal responsibility; 3. the support and cooperation of parents helped to promote the effects of aphorisms teaching; 4. religious concerns existed in aphorisms teaching, and the communication between teachers and parents was needed; 5. this action research helped the teacher's professional growth in curriculum designing and teaching practice.

1. Ryan, K. (2011, January 9). The six E's of character education [Online article]. Retrieved from http://www.bu.edu/education/caec/files/6E.htm
2. 香港教育城(2010 年11 月24 日)。甚麼是責任感。取自http://www.hkedcity.net/article/parent_ad_ethics/050824-002/
3. 教育部(2009 年12 月4 日)。教育部品德教育促進方案。取自http://ce.naer.edu.tw/index3-1.html
4. Josephson, M. (2011, January 11). The six pillars of character [Online article]. Retrieved from http://josephsoninstitute.org/sixpillars.html
5. Bennett, W. J.(1993).The book of virtues: A treasury of great moral stories.New York, NY:Simon and Schuster.
6. Canfield, J.,Siccone, F.(1993).101 ways to develop student self-esteem and responsibility.Boston, MA:Allyn and Bacon.
7. Glassman, B. S.(2008).Responsibility.San Diego, CA:Bearing Books.
8. Howard, R. W.,Berkowitz, M. W.,Schaeffer, E. F.(2004).Politics of character Politics of character.Educational Policy,18(1),188-215.
9. Mecca, A. M.(ed.),Smelser, N. J.(ed.),Vasconcellos, J. N.(ed.)(1989).The social importance of self-esteem.Berkeley, CA:University of California Press.
10. Smiles, S.、劉曙光譯、宋景堂譯、劉志明譯(2009)。品格的力量。臺北市:立緒文化。
11. 何琦瑜編、鄭一青編(2004)。品格決勝負─未來人才的秘密。臺北市:天下。
12. 何琦瑜、吳毓珍(2007)。教出品格力。臺北市:天下。
13. 何琦瑜、李宜蓁(2009)。管教的危機。親子天下，6
14. 吳秀英、呂素琴(1996)。妙語生華：靜思語教學故事。臺北市:靜思文化。
15. 吳清山、林天祐(2005)。教育小辭書。臺北市:五南。
16. 張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華。
17. 張琬琴(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院。
18. 黃德祥(2001)。青少年發展與輔導。臺北市:五南。
19. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
20. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
21. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
22. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
23. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
24. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
25. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
26. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
27. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
28. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
29. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
30. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航：靜思語教學指引。臺北市:靜思文化。
31. 詹允文(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
32. 詹棟樑(1997)。德育原理。臺北市:五南。

1. 高新建,侯一欣,阮孝齊(2019)。品德教育教學轉化與實踐影響因素之研究：以新北市品德教育聯絡簿為例。學生事務與輔導，58(1)，11-29。
2. 劉佑星、陳沛嵐、林清達(2016)。靜思語核心價值之初探。慈濟大學人文社會科學學刊，20，94-115。
3. 王慧茹(2014)。《靜思語》的治療學向度。慈濟大學人文社會科學學刊，15，71-93。