家暴目睹兒防治課程對國小高年級學童家暴知識與態度之影響

The Effects of Children Witnessed Violence Prevention Program on Domestic Violence Knowledge and Attitude for the Fifth and Sixth Graders

10.6388/JES.201112.0047

張景茹(Ching-Ju Chang)；郎亞琴(Ya-Chin H. Lang)

家庭暴力 ； 目賭兒童 ； 家暴目睹兒防治課程 ； Children Witnessed Violence ； Children Witnessed Violence Prevention Program ； Domestic Violence

教育科學期刊

10卷2期（2011 / 12 / 01）

47 - 68

繁體中文

本研究採準實驗研究法，研究對象為五年級學生，以方便取樣選取二班共63人，實驗組進行為期六週，共8小時的家暴目睹兒防治課程教學，對照組則否。研究工具為研究者自編之「家庭暴力知識與態度量表」及課程回饋表。採用次數分配表、共變數分析、單一樣本t考驗等統計方法考驗各項研究假設。研究結果發現：一、實施課程後，不同組別之學生，在家庭暴力知識的學習成效上有顯著差異。二、實施課程後，不同組別之學生，在家庭暴力態度的學習成效上沒有顯著差異。根據研究結果，提出建議：一、國小各階段須確實實施家庭暴力初級預防課程，以提升國小學生家庭暴力之知識與態度。二、實施初級預防之「家庭暴力目睹兒防治課程」時，若發現疑似個案，應立刻給予輔導、諮商或轉介，以落實預防理念。

A quasi-experiment was conducted in this study. The subjects were fifth graders. There were 63 students selected by convenient sampling. Only the experiment group was undergone 6 weeks of ”Children Witnessed Violence Prevention Program” teaching, a total of 8 hours. The control group did not accept such a teaching. The measurement included ”Domestic Violence Knowledge and Attitude Survey” and ”post-learning survey”, which were written by the researchers. The statistic procedures employed Frequency Distribution, One Sample t-Test, and Analysis of Covariance for analyzing collected data and examining the research hypotheses. The findings of this study were: 1. There were significant differences between the two groups on learning effectiveness for domestic violence knowledge in the post-test.2. There showed no significant difference on learning effectiveness for domestic violence attitude in the post-test between the two groups of students. According to the results, some suggestions were proposed: 1. Teachers must involve the primary prevention of domestic violence program at the elementary school level, in order to enhance students' knowledge and attitude about domestic violence. 2. When teachers are teaching issues regarding domestic violence, if they find any suspicious cases, they must take an action, either report to the Counseling center or refer to related bureau, for the sake of primary prevention.

1. 沈瓊桃(2005)。兒童知覺的雙重家庭暴力經驗與其適應行為之相關研究。中華心理衛生學刊，18(1)，25-64。
   連結：
2. 沈瓊桃(2010)。暴力的童年、堅韌的青年：目睹婚暴暨受虐青年復元力之探討。中華輔導與諮商學報，27，115-160。
   連結：
3. 姜琴音(2006)。目睹父母婚姻暴力之成年子女心理經驗初探。應用心理研究，32，165-181。
   連結：
4. 洪素珍、李麗君(2009)。從目睹婚姻暴力青少年兒童觀點看戲劇治療的經驗。應用心理研究，44，53-84。
   連結：
5. 童伊迪、沈瓊桃(2005)。婚姻暴力目睹兒童之因應探討。臺大社工學刊，11，129-164。
   連結：
6. 潘淑滿(2006)。身心障礙者家庭暴力 與性侵害之研究。臺灣社會工作學刊，5，127-159。
   連結：
7. Edleson, J. L.,L. F. Mbilinyi,S. K. Beeman,A. K. Hagemeister (2001).How Children are Involved in Adult Domestic Violence: Result from a Four City Telephone Survey.http://www.mincava.umn.edu/link/children.asp
8. 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2007)。認識家暴與性侵害性騷擾。取自http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xitem=476&ctNode=567&mp=2#01
9. 家庭暴力防治網(2010)。取自http://dspc.moi.gov.tw/
10. 家庭暴力防治法(民87 年6 月24 日)。
11. 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2011)。統計資訊。取自http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp?CtNode=776&CtUnit=79&BaseDSD=7&mp=1
12. Allen, S. E.(2009).A Study of a Violence Prevention Program in Prekindergarten Classrooms.Children & Schools VOLUME,31(3),177-187.
13. Bancroft, L.,Silverman, J. G.(2002).The Batterer as Parent: Assessing the Impact of Domestic Violence on Family Dynamics.CA:Sage.
14. Barnett, O.W.,Miller-Perrin, C.L.,Perrin, R.D.(1997).Family Violence across the Lifespan: An Introduction.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Bell, J.,Stanley, N.(2006).Learning about domestic violence: young people's responses to a Healthy Relationships programme.Sex Education,6(3),237-250.
16. Browne, K.、Herbert, M.、周詩寧譯(2004)。預防家庭暴力。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
17. Gryth, J.H.,Jouriles, E.N.,Swank, P.R.(2000).Patterns of adjustment among children of Battered women.Journal of Counseling and Clinical Psychology,68(1),84-94.
18. Jaffe, P.G.,Wolfe, D.A.,Wilson, S.K.(1990).Children of battered women.Newbury Park, CA:Sage.
19. Lehmann, P.(ed.),Rabenstein, S.(ed.),Roberts, A. R.(ed.)(2002).Handbook of Domestic Violence Intervention Strategies: Policies, Programs, and Legal Remedies.New York, NY:Oxford University Press.
20. Sternberg, K. J.,Baradaran, L. P.,Abbott, C. B.,Lamb, M. E.,Guterman, E.(2006).Type of Violence, Age, and Gender Differences in the Effects of Family Violence on Children's Behavior Problems: A Mega-Analysis.Developmental Review,26(1),89-112.
21. Sudermann, M.,Jaffe, P.,Schieck, E.(1996).A.S.A.P., a school-based anti-violence program.London:London Family Court Clinic.
22. Wolfe, D.A.,Jaffe, P.G.(2003).,London:Center for Children and Families in the Justice System.
23. 天主教善牧基金會編(2003)。小小羊兒的吶喊—目睹家庭暴力兒童實務工作經驗談。臺北市:天主教善牧基金會。
24. 白瓊芳、孫幸慈、陳志賢、陳姚如、廖本富、鄭如安(2001)。牽小手，遠暴力：目睹家庭暴力兒童輔導實務手冊。高雄市:高雄市政府家庭暴力暨性侵害防治中心。
25. 李化愚、陳立容、鍾宜利(2007)。扭轉生命旅程：24 個協助目睹兒少的實驗性教案。新北市:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
26. 沈慶鴻(2001)。被遺忘的受害者—談婚姻暴力目睹兒童的影響和介入策略。社區發展季刊，94，241-250。
27. 林英欽、古稚偉、王慈蜂、林正清、謝瀛華(2006)。目睹家庭暴力兒童的健康問題。臺灣醫學，10(6)，746-767。
28. 洪文惠(2006)。人生領航員—協助目睹家庭暴力的孩子。新北市:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
29. 洪意晴、鍾惠慈(2010)。目睹家暴兒童少年處遇社工手冊—短期輔導架構。臺北市:內政部。
30. 孫國丁(2005)。目睹家暴兒童之治療計畫及心得。Taiwan J Pediatr Dent，5(1)，26-30。
31. 陳卉瑩(2003)。臺北市，中國文化大學。
32. 陳怡如(2001)。婚姻暴力目睹兒童處遇現況之探討。社區發展季刊，94，252-267。
33. 陳怡如(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，輔仁大學。
34. 陳若璋(1993)。家庭暴力防治與輔導手冊。臺北市:張老師出版社。
35. 楊芳梅(2009)。國中生目睹婚姻暴力與偏差行為關聯性之研究—以嘉義市公立國民中學為例。臺灣青少年犯罪防治研究期刊，1(2)，31-58。
36. 蔡毅樺(2007)。南投縣，國立暨南國際大學。
37. 謝嶔璟(2004)。家庭暴力的防處。網路社會學通訊期刊，41
38. 蘇錦裕(2007)。高雄縣，國立高雄師範大學。

1. 藍菊梅,張沛緁(2023)。淺談以沙盤治療目睹家暴兒童的可能性。諮商與輔導，453，24-26。
2. 呂俊宏(2018)。遊戲治療在目睹家庭暴力兒童的運用。輔導季刊，54(4)，1-14。
3. 呂俊宏(2020)。對賽遊戲在目睹家庭暴力兒童遊戲治療中的運用。輔導季刊，56(1)，67-80。
4. 謝旻晏,張容瑱,吳芝儀,江靜芬(2021)。受暴青少年復原力探究。諮商與輔導，429，10-14+40。