Piaget「基模」理論的哲學基礎－從Kant到Hegel

A Study on Philosophical Foundation of Piaget's Theory of Schema-From Kant to Hegel

楊忠斌(Chung-Ping Yang)

基模 ； 範疇 ； 辯證法 ； Piaget ； schema ； Kant ； category ； dialectics

教育科學期刊

14卷1期（2015 / 06 / 01）

1 - 17

繁體中文

在當代心理學研究中，Piaget的認知發展理論已被公認為是二十世紀中發展心理學最權威的理論之一。Piaget自稱其理論為發生認識論，關注於個體如何獲取知識，以及個體獲取知識的機制伴隨年齡發展有何變化的問題。Piaget提出了基模、認知結構、平衡、適應、發展階段等概念來建構其理論，其中基模的概念實為其理論的核心。Piaget曾提到，其基模概念是受到Kant知識論的啟發，基模具有類似於「範疇」的角色。而相關研究也指出Piaget的基模與Hegel辯證法的密切關連。本文即在探究Piaget基模理論的哲學基礎，評析其在理論上的優缺點。首先探討Piaget基模理論的主要內涵。其次追溯基模理論的哲學基礎，主要集中在Kant的範疇、Fichte的辯證思想及Hegel的辯證法思想。研究發現，Piaget的基模主張不只來自心理學上的實證研究，也受到上述哲學思想相當程度的影響。本文最後並對Piaget的基模理論進行簡要的評析。

In contemporary psychology research, Piaget's cognitive developmental theory has been recognized as one of the most authoritative theory of developmental psychology in twenty centuries. Piaget claimed that his theory was genetic epistemology, focused on how individuals acquire knowledge, as well as the mechanisms that develop with age. Piaget put forward the concept of schema, cognitive structure, equilibration, adaptation and the stage of development to construct cognitive theory, and the schema was the core concept of them. Piaget has mentioned that his schema concept was inspired by Kant's theory, and similar to the role of ＂category. Some studies also indicated that the theory of schema related to Hegel's dialectic method closely. This study aims to explore the philosophical foundation of the theory of schema and related questions. First, I demonstrate the main connotation of the theory of schema briefly. Next, I trace back to the philosophical foundation of the theory of schema, it will focus on the theory of Kant, Fichte and Hegel mainly. The study found that the theory of schema was not only based on positive results of psychology, but also affected by the philosophy of Kant and Hegel. Finally, I make a brief assessment about the problem of Piaget's theory of schema.

1. 林清山譯、Mayer, R. E.(2000)。教育心理學─認知取向。臺北市:遠流。
   連結：
2. Blunden, A. (1998). Piaget. Retrieved from https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/txt/piaget.htm
3. 許育彰（2014）。淺談皮亞傑(Piaget)的發生認識論。2014 年12 月22 日，取自 http://content.edu.tw/senior/earth/tp_ml/teng/ethink/Piget.htm
4. Adorno, T. W.,Ashton, E. B.(Trans.)(1973).Negative dialectics.NY:Continuum.
5. Appel, M. H.(Ed.),Goldberg, L. S.(Ed.)(1977).Topics in cognitive development.New York:Plenum.
6. Calloway, W. R.(2001).Jean Piaget: A most outrageous deception.Huntington, N.Y.:Nova Science Publishers.
7. Dale, E. J.(2013).Neo-Piagetian transpersonal psychology: A new perspective.The Journal of Transpersonal Psychology,45(2),118-138.
8. Hegel, G.W.F.,Geraets, T. F.(Trans.),Suchting, W. A.(Trans.),Harris, H. S.(Trans.)(1991).The encyclopaedia logic, with the Zusätze : Part I of the Encyclopaedia of philosophical sciences with the Zusätze.Indianapolis:Hackett.
9. Hoffman, W. C.(2009).,未出版
10. Kant, I.,Smith, N. K.(Trans.)(1958).Critique of pure reason.New York:Modern Library.
11. Limnatis, N. G.(2008).German idealism and the problem of knowledge: Kant, Fichte, Schelling, and Hegel.NY:Springer.
12. O'Connor, B.(Ed.)(2000).The Adorno Reader.London:Blackwell Publishers.
13. Piaget, J.(1977).The development of thought: Equilibration of cognitive structures.New York:The Viking Press.
14. Piaget, J.,Inhelder, B.(1973).Memory and intelligence.New York:Basic Books.
15. Piaget, J.,Inhelder, B.(1969).Psychology of the child.London:Routledge & Kegan Paul.
16. Piaget, J.,Mays, W.(Trans.)(1972).The principles of genetic epistemology.London:Routledge & Kegan Paul.
17. Shaffer, D.(2002).Development psychology: Childhood and adolescence.Wadsworth:Belmont, CA.
18. Stace, W. T.(1955).The philosophy of Hegel: A systematic exposition.New York:Dover Publications.
19. Taber, J. A.(1983).Transformative philosophy: A study of Śaṅkara, Fichte, and Heidegger.Honolulu:University of Hawaii Press.
20. Wartofsky, M. W.(1983).From genetic epistemology to historical epistemology: Kant, Marx, and Piaget.Piaget and the foundations of knowledge,Hillsdale, N.J:
21. 王憲鈿譯、Piaget, J.(1989)。發生認識論原理。北京:商務印書館。
22. 李玉琇譯、蔣文祈譯、Sternberg, R. J.(2006)。認知心理學。臺北市:雙葉。
23. 李權鎬(2001)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立中山大學中山學術研究所。
24. 杜麗燕(1995)。皮亞傑。臺北市:東大。
25. 車文博(1996)。西方心理學史。臺北市:東華。
26. 孫翠寶編(1989)。智者的思路。上海:復旦大學。
27. 張春興(1991)。現代心理學。臺北市:東華。
28. 張春興(1996)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
29. 梁志學譯、Hegel, G. W. F.(2002)。邏輯學─哲學全書‧第一部分。北京:人民出版社。
30. 傅偉勳(1996)。西洋哲學史。臺北市:三民。
31. 黃道譯、Piaget, J.(1990)。心理學與認識論：一種有關知識的理論。臺北市:結構群。
32. 楊忠斌(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育系。
33. 溫明麗(2002)。皮亞傑與批判性思考教學。臺北市:洪葉文化。
34. 熊哲宏(2002)。皮亞傑理論與康得先天範疇體系研究。武漢:華中師大。
35. 趙敦華編(2002)。西方哲學簡史。臺北市:五南。
36. 劉玉燕譯、Bringuier, J. C.(1994)。皮亞傑訪談錄。臺北市:書泉。
37. 劉仲容編、尤煌傑編、武金正編(2000)。西洋哲學史。臺北市:國立空中大學。
38. 鄧曉芒譯、Kant, I.(2004)。純粹理性批判。臺北市:聯經。
39. 謝幼偉(1972)。西洋哲學史稿。臺北市:文津。

1. 黃睿(2023)。《莊子》齊桓公見鬼故事新解——「批判的氣論」視角。漢學研究集刊，36，51+53-89。
2. (2021)。使用影像示範教學結合擴增實境對國小學習障礙學生解數學文字題之影響。特殊教育與輔助科技學報，13，1-34。