探討國小女學生參加野外科學探究活動的科學自我效能

The Study of Scientific Self-efficacy of Female Elementary Students Who Participated in Field-based Inquiry Activities

蘇明俊(Ming-Jun Su)；黃瓊儀(Chiung-Yi Huang)

野外科學探究 ； 女學生 ； 科學自我效能 ； field-based inquiry learning activities ； female students ； scientific self-efficacy

教育科學期刊

15卷1期（2016 / 06 / 01）

113 - 135

繁體中文

本研究探討國小女學生參加「野外科學探究」活動後之自我效能，採用問卷調查法，以自由報名參加活動之國小高年級女學生2梯次共60人為對象，進行「墾丁野外科學探究」二天一夜住宿型的實察活動，共20節，講授課與體驗課比例為4:3。活動前後分別施測，工具為「科學自我效能量表」，分為四大因素，各因素的信度值均大於.7為高信度，以相依t檢定了解女學生參加活動前後的差異；並於活動中及活動後訪談。結果顯示野外探究教學後，女學生在成就表現(t=-2.85, p＜.05)、情感激發(t=-2.30, p＜.05)、替代經驗(t=-2.41, p ＜.05)等因素有顯著提升，但言語說服(t=-1.864, p＞.05)沒有顯著差異。整體而言，「墾丁野外科學探究」活動能提昇女學生的科學自我效能(t=-2.63, p ＜.05)，女學生對活動持肯定的態度，透過競賽能激發女學生的表現，建議教師多為女學生辦理野外科學探究活動。然而，野外活動常面臨環境、時間及經費的限制，未來研究可在教師的專長下發展適於女學生的野外科學探究教材。

The purpose of this study is to investigate self-efficacy of female elementary students who participated in field-based inquiry activities in Kenting, Taiwan. The subjects of this study are 60 elementary school students in 2 rounds. These students participated in a two-day-and-one-night scientific inquiry activity in Kenting. In these 20-hour courses, the ratio of lecture and field-experience is 4:3. The students were tested before and after the activity with the ＂Science Self-Efficacy Scale＂, and t-test was utilized to know if the results were significantly differend. We obtained four factors, and reliability value of each factor was greater than .7. The students were interviewed during and after the activity. The result showed that ＂achievement performance＂ (t=-2.85, p＜.05), ＂emotional arousal＂ (t=-2.30, p＜.05), and ＂vicarious experience＂ (t=-2.41, p＜.05) were all significantly promoted. However, there was no significant difference in ＂verbal persuasion＂ (t=-1.864, p＞.05). Overall, we believe that Kenting Field-based Inquiry courses are able to promote female students' self-efficacy (t=-2.63, p＜.05). Female students responded with a positive attitude toward this course and they were inspired through the competition. Nevertheless, such courses are usually limited by the environments, time and budgets. We suggest that teacher should take the limitations into account on the basis of the uniqueness of field-based activities, and thus develop suitable teaching materials for various field-based scientific courses.

1. 于曉平、林幸台(2010)。角色楷模與生涯發展。教育科學研究期刊，55(1)，27-61。
   連結：
2. 蘇明俊、江新合(2002)。野外科學探究教學模式之初探性研究─以小尖石山的地質探究為例。教育科學期刊，2(2)，62-96。
   連結：
3. 蘇明俊、江新合(2004)。歸納式野外探究教學模式。新竹師院學報，18，323-361。
   連結：
4. 符碧真 (2012，5 月30 日)。知識花園的探險樂趣：探究式教學法。國立台灣大學教育發展中心：電子報教學魔法書。取自http://ctld.ntu.edu.tw/_ epaper/news_ detail.php?nid=116
5. Bandura, A.(1986).Social foundations of thought and action: A social cognitive theory.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
6. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Review,84(2),191-215.
7. Hackett, G.,Betz, N. E.(1981).A self-efficacy approach to the career development of women.Journal of Vocational Behavior,18,326-339.
8. Kahle, J. B.,Lakes, M. K.(1983).The myth of equality in science classrooms.Journal of Research in Science Teaching,20(2),131-140.
9. Kennedy, H. L.,Parks, J.(2000).Society cannot continue to exclude women from the fields of science and mathematics.Education,120,529-537.
10. 洪振方(2002)。國科會研究專案研究報告國科會研究專案研究報告,國科會。
11. 教育部(2008)。九年一貫課程自然與生活科技學習領域課程綱要。臺北市:教育部。
12. 教育部(2003)。科學教育白皮書。臺北市:教育部。
13. 陳立偉(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院。
14. 陳昌義(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立師範學院。
15. 陳美音(2007)。花蓮縣國小教師運用池南國家森林遊樂區實施戶外環境教育之研究。中華民國環境教育研討會論文集
16. 黃朝恩(1990)。戶外教學在地理教育中扮演的角色。環境教育，5，24-31。
17. 楊冠政(1997)。環境教育。台北:明文書局。
18. 劉毓秀編(1995)。台灣婦女處境白皮書：1995 年。台北市:時報文化。
19. 劉俊男(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立教育大學。
20. 蔡淑玲、瞿海源(1988)。性別與成就抱負：以台大學生為例。中國社會學刊，2(2)，135-168。
21. 盧晴鈺(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
22. 蘇明俊(2004)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
23. 蘇明俊、江新合(2004)。創造思考在野外探究教學上的應用。科學教育研究與發展季刊，35，1-20。