高級中學國文教科書性別偏見之研究

A Study of Gender Bias on Chinese Literature Textbooks for Senior High School

劉藍芳(Lan-Fang Liu)；林信志(Hsin-Chih Lin)；楊國揚(Guo-Yang Yang)

高級中學 ； 教科書 ； 性別偏見 ； 國文 ； senior high school ； textbook ； gender bias ； Chinese literature

教育科學期刊

15卷1期（2016 / 06 / 01）

87 - 112

繁體中文

在教師教學及學生學習過程中，教科書之影響力舉足輕重，同時也是傳遞性別意識型態的重要媒介，因此改善性別偏見應全面檢視並改進教科書內容。然而在這近二十餘年的國內相關教科書性別偏見研究之中，高中教科書是相對較少被檢視的。本研究即以高中國文科全部5個版本之第一冊至第六冊教科書為範圍，採用內容分析法探究文中是否呈現「活動性別刻板印象」、「職業性別刻板印象」、「互動或關係之性別刻板印象」、「主從性別偏見」、「被貶抑或懲罰之理由具性別偏見」、「性別隱藏不見」、「性別語言偏見」。主要研究發現如下：1.男性與女性在從事活動的多樣性與性質上，性別刻板印象情形嚴重。2.男性與女性在從事職業的多樣性與性質上，性別刻板印象情形嚴重。3.男性與女性在互動或關係上，性別刻板印象情形嚴重。4.男主女從的性別偏見情形嚴重。5.女性被貶抑或懲罰之性別偏見情形嚴重。6.女性被隱藏不見之情形嚴重。7.女性被戲謔、侮辱之語言偏見情形輕微。8.近現代選文性別偏見情形較古代選文嚴重。

In the process of teacher teaching and student learning in Taiwan, the influence of the textbooks is considerably important. Besides, textbooks are also considered a critical medium of gender ideology. Therefore reducing gender bias is a comprehensive and vital issue for improving textbooks. However, few researches focus on senior high textbooks related to gender bias in nearly twenty years. Thus, the purpose of this study is to explore the gender bias of senior high Chinese literature textbooks. Content Analysis is mainly employed in the study. In brief, the main findings of the study are as follows: (1) The gender stereotype of men and women's activities remains a serious problem in textbooks. (2) The gender stereotype of men and women's occupations remains a serious problem in textbooks. (3) The gender stereotype of men and women's interactions or relationships remains a serious problem in textbooks. (4) The gender bias of women's subordination to men remains a serious problem in textbooks. (5) The gender bias of women being depreciated or punished remains a serious problem in textbooks. (6) The gender bias of women's contribution being hidden remains a serious problem in textbooks. (7) The gender bias of women being joked and mocked is a rare and slight problem in textbooks. (8) The gender bias in the modern Chinese literature texts is a more serious problem than in the ancient Chinese literature texts.

1. 吳雅玲(2002)。國中二年級英語科教科書中性別意識之檢視。課程與教學，5(2)，81-98。
   連結：
2. 林信志(2014)。高級中學教科書性別偏見檢視規準之建構：德懷術與層級分析法之應用。課程與教學季刊，17(3)，119-146。
   連結：
3. Bebermeyer, J.,Edmond, M.(1995).Reflecting equity and Diversity.MI:Grand Rapids.
4. Blumberg, R. L.(2008).The invisible obstacle to education equality: Gender bias in textbook.Prospects,38(3),345-361.
5. Campo-engelstein, L.,Johnson, N. L.(2014).Revisiting "The fertilization fairytale:" an analysis of gendered language used to describe fertilization in science textbooks from middle school to medical school.Cultural Studies of Science Education,9(1),201-220.
6. Gharbavi, A.,Mousavi, S. A.(2012).The Application of Functional Linguistics in Exposing Gender Bias in Iranian High School English Textbooks.English Language and Literature Studies,2(1),85-93.
7. Maistry, S. M.,Pillay, P.(2014).Gender representation in contemporary Grade 10 Business Studies textbooks in South Africa.Perspectives in Education,32(4),74-92.
8. Sadker, M. P.,Sadker, D. M.(1982).Sex equity handbook for schools.New York , N.Y.:Longman.
9. Táboas-pais, M. I.,Rey-cao, A.(2012).Gender Differences in Physical Education Textbooks in Spain: A Content Analysis of Photographs.Sex Roles,67(7),389-402.
10. Villar, P.,Guppy, N.(2015).Gendered Science: Representational Dynamics in British Columbia Science Textbooks over the Last Half Century.Canadian Journal of Education,38(3),1-24.
11. 方朝郁(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
12. 方德隆(2000)。,臺北市:教育部。
13. 王文科、王智宏(2004)。教育研究法。臺北市:五南。
14. 王石番(1989)。傳播內容分析法─理論與實證。臺北市:幼獅文化。
15. 王慧靜(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院。
16. 朱柔若(2000)。社會研究方法：質化與量化取向。臺北市:揚智文化。
17. 朱淑雅、黃儒傑、葉雪枝、廖裕月、蕭敏華(1997)。國民小學一年級（上）社會科教科書內容分析。國民教育月刊，37(3)，39-54。
18. 吳嘉麗(1998)。從性別角度看國中數理化教科書。兩性平等教育季刊，2，58-65。
19. 呂美蓮(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
20. 呂純如(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
21. 李元貞(1993)。體檢國小教科書─主題體驗：兩性觀。臺北市:臺灣教授協會。
22. 李文政(1999)。大陸義務教育語文教科書之政治社會化內容分析。臺北市:師大書苑有限公司。
23. 李美枝(1980)。社會心理學。臺北市:大洋。
24. 李瑞娥(2001)。國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。屏東師院學報，14，563-602。
25. 林惠枝(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學。
26. 林瑞榮(1999)。內容分析法。教育學研究方法論文集，高雄市:
27. 林艷琳(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
28. 邱齡嬅(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
29. 張玨、白慧娟、王舒芸(1998)。體檢國小教科書：小一道德與健康篇。教育研究集刊，41，17-51。
30. 教育部(2010)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
31. 莊明貞(2003)。性別與課程：理念、實踐。臺北市:高等教育。
32. 莊明貞(1998)。國小自然科新課程的性別論述。兩性平等教育季刊，2，30-50。
33. 莊明貞、林碧雲(1997)。國小社會科新課程性別角色偏見之分析─以第一、二冊為例。國民教育，38(1)，7-20。
34. 陳永宏(2001)。檢視小學體育教科書中的性別偏見現象。中華體育季刊，15(3)，99-105。
35. 陳明敏(2003)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學。
36. 陳婉芝(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
37. 粟慧文(2003)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
38. 黃政傑(1988)。教育理想的追求。臺北市:心理。
39. 黃政傑、張嘉育(1998)。消除性別偏見的課程與教學。兩性平等教育季刊，3，25-38。
40. 黃婉君(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院。
41. 楊鳳純(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
42. 楊獻文(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東大學體育教學碩士在職專班。
43. 歐用生(1985)。課程與教學—概念、理論與實際。臺北:文景。
44. 歐用生(1994)。兩性平等的道德課程設計。兩性教育與教科書研討會
45. 賴淑梅(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
46. 戴淑敏(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
47. 謝小芩(1994)。國中健康教育教科書之性別意識型態分析。兩性教育與教科書研討會
48. 謝小芩(1999)。檢視國中一年級教科書內容是否符合兩性平等原則專案報告書。臺北市:教育部。
49. 謝美年(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院。
50. 魏惠娟(1998)。兩性平等教育的教材教法與情境策略。兩性平等教育季刊，3，39-47。
51. 蘇怡婷(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。

1. 郭旗成,林燕卿,李新民(2022)。女大學生矛盾性別偏見體驗、正向情緒調適與心理幸福感之相關研究。性學研究，13(1)，51-78。