科技大學學生性別平等教育量表編制與初探

The Development for Scale of Gender Equality in Education: Used on Undergraduate Students in university of technology

潘愷(Kai Pan)；陳佩瑩(Pei-Ying Chen)；方文熙(David Fang)

大學生 ； 性別平等教育量表 ； 探索性因素分析 ； 驗證性因素分析 ； 複核效化 ； undergraduate students ； gender equality ； exploratory factor analysis ； confirmation factor analysis ； cross-validation

教育科學期刊

15卷2期（2017 / 01 / 01）

93 - 119

繁體中文

本研究之目的在發展「科技大學學生性別平等教育量表」。採用教育部所訂「中等學校性別平等教育課程能力指標」為藍本發展問卷，共1344 份有效問卷，有效問卷率為52.4%。隨機分為三組，分別進行探索性因素分析、驗證性因素分析，以及複核效化分析。探索性因素分析抽取出五個因素：「感情與性行為」、「性別法規與空間」、「性別特質與限制」、「性別角色與互動」、「社會架構與資源」，總量表的Cronbach's α 係數為 .963，分量表介於 .891 至 .915。驗證性因素分析證明量表有合理的適配，且五個一階因素具有合理的組合信度與變異數平均抽取量，具有良好的信度與效度。最後，經由複核效化分析顯示，量表模式具有跨樣本的穩定性。

The purpose of this study was to develop a scale of gender equality education for undergraduate students. The study aimed undergraduate students in one of the national universities of sciences and technology in Taipei. The items of scales of gender equality education for undergraduate students were chosen based on the secondary school education curriculum provided by Ministry of Education. There were 1334 valid questionnaires, and the effective rate was 52.4%. The questionnaires were randomly divided into three groups and conducted for exploratory factor analysis, confirmation factor analysis, and cross-validation. Exploratory factor analysis extracted a total of five factors: ＂emotion and sexual behaviors＂, ＂gender regulations and space＂, ＂gender traits and limitation＂, ＂gender roles and interaction＂, and ＂social structure and resource＂. Cronbach's α coefficient for the total scale was .963 and subscales ranged from .891 to .915. Confirmation factor analysis proved that the scale was adapted reasonably, and the five first-order factors also had a reasonable composite reliability and average variance extracted content, leading to good reliability and validity. A review of the cross-validation showed that the model has stability across the sample.

1. 汪淑娟、陳心怡、許韵婕、謝明鴻、李淑杏、陳家玉(2009)。大學生性騷擾認知與性別刻版印象之性別差異。臺灣性學學刊，15，67-80。
   連結：
2. 林明傑、方韻、陳慧女(2013)。大學生性別平等與健康性知識課程設計與教學之研究。性學研究，4，29-54。
   連結：
3. 林香河、陳國彥(2013)。國中性別平等教育課程評鑑指標建構之研究。教育學誌，29，1-9。
   連結：
4. 張茂源、吳金香(2012)。性別平等教育實踐之研究─以雲林縣國小為例。學校行政，81，195-218。
   連結：
5. 張德銳、賴佳敏(2003)。「她的故事」一位國小女校長領導風格之個案研究。學校行政，26，16-34。
   連結：
6. 陳芬苓(2003)。兩性平等教育在大學通識教育課程規劃之研究。實踐通識論叢，1，184-204。
   連結：
7. 黃榮真(2006)。智能障礙類教師實施「性別平等教育」現況之初探─以花蓮地區為例。花蓮教育大學學報（教育類），22，307-336。
   連結：
8. 楊巧玲(2006)。性別化的課程與教學─一所高中學生的課堂經驗。課程與教學，9，19-34。
   連結：
9. 楊幸真(2007)。校園生活中的身體經驗與性別實作：一個民族誌的探究。女學學誌：婦女與性別研究，24，103-133。
   連結：
10. 潘才學(2015)。大學生參與性別教育經驗和性別意識關係研究：以逢甲大學修習性別教育相關課程為例。學生事務與輔導，54，18-34。
    連結：
11. 闕月清、林彥伶、鍾怡純(2013)。高中體育課程之教師回饋話語所潛藏的性別意識。大專體育學刊，15，411-420。
    連結：
12. 台灣婦女資訊網（1997）。台灣婦女運動發展史。取自http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/action.htm
13. 行政院性別平等會（2016）。性別主流化。取自http://www.gec.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n=AFBAFABE2BDA9035
14. 國民教育社群網（2016）。性別平等教育網。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/context/97-07-3.html
15. 蘇芊玲（2016）。兩性平等教育的本土發展與實踐。取自http://www.nknu.edu.tw/~gender/99/94.htm
16. 周麗玉（2005）。性別平等教育法的認識與落實。取自http://www.cmjh.tn.edu.tw/guid/gender-education/94/94-2-03.htm
17. 花蓮市戶政事務所（2016）。性別主流化在台灣。取自http://hlhr.hl.gov.tw/files/16-1047-20835.php
18. 潘慧玲、林昱貞（2000）。性別平等教育的概念與落實（未出版手稿）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
19. Aikman, S.,Unterhalter, E.(2005).Beyond access: Transforming policy and practice for gender equality in education.Oxford, England:Oxfam.
20. Arat, Z. F.(2015).Feminisms, women's rights, and the UN: Would achieving gender equality empower women?.American Political Science Review,109(4),674-689.
21. Cornwall, A.,Rivas, A. M.(2015).From 'gender equality and 'women's empowerment' to global justice: Reclaiming a transformative agenda for gender and development.Third World Quarterly,36(2),396-415.
22. Fennema, E.(Ed.),Ayer, M. J.(Ed.)(1984).Women and education.Berkeley, CA:McCutchan.
23. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
24. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis (5th ed.).Boston, MA:Pearson Education Inc.
25. Kaiser, H. F.(1974).An index of factorial simplicity.Psychometrika,39(1),31-36.
26. 王雅各(1999)。大學通識教育「性別與兩性關係」相關課程師資與教學教法適切性的研究。通識教育，6，99-127。
27. 王順平(2010)。我國高級中學性別平等教育的現況與展望。2010年世界公民人權高峰會
28. 吳明隆(2009)。結構方程模式─方法與實務應用。臺北市:麗文文化。
29. 吳明隆(2008)。論文寫作與量化研究。臺北市:五南。
30. 林桂鳳(2008)。高中職性別平等教育團體方案架構設計分析研究。輔導季刊，44，48-59。
31. 林琇雯、柯澍馨、李怡萱(2008)。大學生性別平等認知與戀愛關係之研究─以台北地區爲例。華岡農科學報，22，71-83。
32. 邱皓政(2003)。結構方程模式：LISREL 的理論、技術與應用。臺北市:雙葉。
33. 施敬洲、洪榮照(2011)。中部地區國小特教教師性別平等教育實施現況及支援需求之研究。特殊教育與輔助科技學報，4，21-45。
34. 柯今尉(2011)。更多認識，不再歧視─談性別平等教育融入 100 學年國民中小學九年一貫課程七大領域實施教學。性別平等教育季刊，55，90-91。
35. 張偉豪(2011)。SEM 論文寫作不求人。臺北市:鼎茂圖書。
36. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
37. 莊明貞(1999)。性別議題與九年一貫國民教育課程改革。兩性平等教育季刊，7，87-96。
38. 莊明貞、洪久賢(1999)。教育部國民教育司委託專案教育部國民教育司委託專案,教育部國民教育司。
39. 陳芬苓(2004)。科技的空間？性別的空間？教育的空間？─以一所理工大學為例談兩性平等教育的方向。通識研究集刊，6，175-203。
40. 陳建民(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院。
41. 陳淑娟(2008)。繪本讀書輔導應用於國小性別平等教育方式之探討。台灣教育，651，12-15。
42. 陳惠馨(2005)。認真對待性別平等教育法─性別平等教育法之立法與展望。國家政策季刊，4，21-32。
43. 黃芳銘(2004)。社會科學、統計方法學：結構方程模式。臺北市:五南。
44. 黃政傑(1995)。多元文化社會課程取向。臺北市:師大書苑。
45. 潘慧玲(2005)。教育部中教司委託專案報告教育部中教司委託專案報告,臺北市:國立台灣師範大學教育政策與行政研究所。
46. 潘慧玲編(2003)。性別議題導論。臺北市:高等教育。
47. 謝小芩、王雅各(2000)。經驗、發聲與性別政治─通識教育中的女性主義教學。通識教育，7，47-76。
48. 謝臥龍、駱慧文(1999)。各級學校兩性平等與性侵害防治教育之內涵及其重要性之探討。邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會，高雄市:
49. 謝臥龍、駱慧文、吳雅玲(1999)。從性別平等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究，7，57-80。
50. 魏美娟、方文慧(2012)。我國大專院校性別教育課程之發展：2001-2010年。性別平等教育季刊，58，25-32。
51. 蘇芊玲(2006)。性別平等，立基法律─通識課程「性別法律．議題探討」之教學分享。南華通識教育研究，3，17-40。
52. 蘇芊玲(2001)。教什麼？怎麼教？─通識課程「性別文化研究」的內涵與教學。通識教育，8，1-31。

1. 曾郁嫻(2022)。「運動中的性別」：運動與性別通識課程設計與教學實踐。臺大體育學報，43，53-65。
2. 吳慧卿(2017)。性別教育課程選課行為與學習成效影響因素探討：以中部某醫學大學為例。教育科學期刊，16(1)，19-55。