教師專業學習社群與教師教學效能關係之後設分析

A meta-analysis of the relationship between teacher's professional learning community and teaching effectiveness

劉倚禔(Yi-Ti Liu)；吳勁甫(Jin-Fu Wu)

教師專業學習社群 ； 教師教學效能 ； 後設分析 ； teacher's professional learning community ； teacher's teaching effectiveness ； meta-analysis

教育科學期刊

16卷1期（2017 / 06 / 01）

157 - 169

繁體中文

本研究旨在採取後設分析之方法，從研究整合之角度探討教師專業學習社群與教師教學效能之關聯性。在後設分析之統計處理上，係以Comprehensive Meta-Analysis 3.0軟體進行分析，將國內相關實徵研究之數據資料加以整合。要言之，本研究總計納入至2015年12月為止之21篇研究，而根據統計分析的結果，以Cohen（1988）提出之效應量標準作為判斷，本研究所獲致之主要結論為：一、教師專業學習社群整體與教師教學效能整體間具有高度且正向的關聯性；二、教師專業學習社群整體與教師教學效能分層面間具中度以上且正向的關聯性；三、教師教學效能整體與教師專業學習社群分層面間具高度以上且正向的關聯性；四、教師專業學習社群分層面與教師教學效能分層面間具中度以上且正向的關聯性。最後，依據研究結果提出相關建議，以作為學校實務與後續研究之參考。

The main purpose of this research is to probe the correlation between teacher's professional learning community and teaching effectiveness in Taiwan. In this study, the researcher uses Comprehensive Meta-Analysis 3.0 as a platform to analyze and integrate relative studies (21 studies up to December, 2015) in Taiwan. The conclusions of this research are as follows: 1. The positive relationship between overall teacher's professional learning community and overall teacher's teaching effectiveness really does exist with large effect size. 2. The positive relationship between overall teacher's professional learning community and individual dimensions of teacher's teaching effectiveness really do exist with above medium effect sizes. 3. The positive relationship between overall teacher's teaching effectiveness and individual dimensions of teacher's professional learning community really do exist with large effect sizes. 4. The positive relationship between individual dimensions of teacher's professional learning community and individual dimensions of teacher's teaching effectiveness really do exist with above medium effect sizes. Finally, based on the conclusion, the research provides suggestions for school management practices and further research.

1. 丁一顧(2011)。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報，37，1-26。
   連結：
2. 丁一顧(2014)。教師專業學習社群之調查研究：「關注學生學習成效」為焦點。課程與教學季刊，17(1)，209-232。
   連結：
3. 孫志麟(2010)。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。教育行政雙月刊，69，138-158。
   連結：
4. 張德銳、李俊達、王淑珍(2014)。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45(1)，61-80。
   連結：
5. 教育部（2010）。教育部中小學教師專業發展整合平台─專業學習社群。取自：http://teachernet.moe.edu.tw/BLOG/index.aspx
6. Borenstein, M.,Hedges, L.,Higgins, J.,Rothstein, H.(2015).Comprehensive meta-analysis.Englewood, NJ:Biostat.
7. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
8. Cooper, H. M.(2010).Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach.Thousand Oaks, CA:Sage.
9. Cooper, H.(Ed.),Hedges, L. V.(Ed.),Valentine, J. C.(Ed.)(2009).The handbook of research synthesis and meta-analysis.New York:Russell Sage Foundation.
10. DuFour, R.(2004).What is a "professional learning community"?.Educational Leadership,61(8),6-11.
11. DuFour, R.,Eaker, R.(1998).Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement.Bloomington, IN:National Education Service.
12. Hedges, L. V.,Vevea, J. L.(1998).Fixed- and random-effects models in meta-analysis.Psychological Methods,3(4),486-504.
13. Hord, S. M.(1997).Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement.Austin, TX:Southwest Educational Development Laboratory.
14. Huffman, J. B.,Hipp, K. K.(2003).Reculturing schools as professional learning communities.Lanham, MD:Scarecrow Education.
15. Kruse, S. D.,Louis, K. S.,Bryk, A.(1995).Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
16. Lipsey, M. W.,Wilson, D. B.(2001).Practical meta-analysis.Thousand Oaks, CA:Sage.
17. Rosenthal, R.(1991).Meta-analytic procedures for social research.Newbury Park, CA:Sage.
18. 江儀梅(2014)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
19. 吳明芬(2012)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學。
20. 吳俊憲(2013)。教師專業發展：評鑑、社群與議題。臺北市:五南。
21. 吳俊憲(2010)。教師專業發展評鑑：三化取向理念與實務。臺北市:五南。
22. 吳俊憲、蔡淑芬、吳錦惠(2015)。教師專業學習社群「再聚焦、續深化」的精進作為。臺灣教育評論月刊，4(2)，129-145。
23. 吳曼彤(2015)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
24. 吳婉甄(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
25. 吳清山、林天祐(2014)。教育U 辭書。臺北市:高等教育。
26. 李茂能(2015)。傳統整合分析理論與實務：ESS & EXCEL。臺北市:五南。
27. 李國瑋(2014)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
28. 林憶菁(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，南臺科技大學。
29. 洪敏源(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，康寧大學。
30. 張俊紳(1997)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
31. 張紹勳(2014)。Meta 分析實作：使用Excel 與CMA 程式。臺北市:五南。
32. 張雅筑(2015)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，銘傳大學。
33. 張碧娟(1999)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
34. 教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市:教育部。
35. 許智涵(2015)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
36. 許雅鈴(2015)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東大學。
37. 郭小蘋(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立中興大學。
38. 郭福豫(2015)。博士論文(博士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
39. 陳木金(1997)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
40. 陳秀蘭(2015)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
41. 陳素貞(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
42. 陳躍升(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，臺灣首府大學。
43. 曾明玉(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學。
44. 湯艷鳳(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
45. 馮莉雅(2002)。影響國中教師教學效能相關因素之研究。文藻學報，16，123-142。
46. 黃秀美(2015)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
47. 黃政傑編(1997)。教學原理。臺北市:師大書苑。
48. 廖美芬(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
49. 劉恩慧(2015)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學。
50. 蕭至展(2011)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學。
51. 鍾昀珊(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。

1. 許籐繼(2020)。教師文化對教學效能影響之探究。課程與教學，23(1)，35-60。
2. 黃寶億,丘愛鈴(2019)。跨縣市國中英語教師專業學習社群運作歷程與教學實踐之個案研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(1)，103-125。
3. 黃建翔(2020)。臺北市國中教師專業學習社群與教學創新表現關係之研究。教育科學期刊，19(1)，47-76。
4. 黃靖文,張韶蘭,康永昌(2023)。內部行銷、教學信念與教學效能之研究－教師專業發展之中介角色。師資培育與教師專業發展期刊，16(2)，1-26。
5. 黃庭萱,吳璧如(2023)。自發、互動、共好：自主性教師專業學習社群之個案研究。臺北市立大學學報.教育類，54(2)，75-99。
6. 江姮姬,丁一顧(2020)。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展期刊，16(2)，135-162。
7. 林妤蓁、吳勁甫(2017)。教師專業學習社群研究之後設分析：教師與學校背景變項效應之探討。教育科學期刊，16(2)，27-52。
8. 羅寶鳳,陳麒(2020)。初任教師工作困擾、教學效能與專業表現之研究。教育科學研究期刊，65(2)，37-71。
9. 蕭佳純(2023)。國小教師專業學習社群參與量表編製之研究。教育心理學報，54(3)，583-607。
10. 謝傳崇,柳喬馨,李勁霆(2021)。幼兒園教學領導的實踐：教師社群與教學效能的交互影響。師資培育與教師專業發展期刊，14(2)，91-118。
11. (2020)。國民小學校長分布式領導對教師教學效能之影響：以教師專業學習社群為中介變項。教育研究月刊，317，35-55。
12. (2021)。國小校長正向教學視導、教師專業學習社群與教學效能關係之研究。教育與心理研究，44(3)，69-97。
13. (2021)。教保服務人員人格特質與教學效能之關係－以情緒智力為中介變項。教育行政與評鑑學刊，29，107-142。
14. (2022)。國小校長正向教學視導對教師教學效能影響之研究。教育政策論壇，25(2)，77-110。
15. (2023)。學校支持對教師專業成長影響之研究：專業學習社群參與的調節式中介效果。市北教育學刊，71，1-36。