臺北市國中教師專業學習社群與教學創新表現關係之研究

A Study on the Relationship Between Teachers' Professional Learning Community and Teachers' Innovative Teaching Performance in Taipei City

黃建翔(Chien-Hsiang Huang)

國民中學教師 ； 教師專業發展 ； 教師專業學習社群 ； 創新教學表現 ； junior high school teacher ； teachers' professional development ； teachers' professional learning community ； innovative teaching performance

教育科學期刊

19卷1期（2020 / 06 / 01）

47 - 76

繁體中文

本研究主要探究臺北市國民中學教師專業學習社群與教師創新教學表現之現況，並瞭解兩者變項之間的關係，本調查研究對象為臺北市336名國中教師，研究工具為「國民中學教師專業學習社群與教師創新教學表現調查問卷」，研究統計方式採描述性統計、變異數分析、Pearson積差相關、逐步多元迴歸以及結構方程模式進行分析。研究結果發現為：1.臺北市國民中學教師專業學習社群與教師創新教學表現良好；2.教師專業學習社群與教師創新教學表現間具有中度正相關；3.教師專業學習社群之「關注於學生學習」、「支持與共同領導」、「合作學習與互動」對教師創新教學表現之預測力最佳；4.教師專業學習社群對教師創新教學表現具有高度顯著正向影響。最後，本研究最後依據結論提出具體建議，以供教育實務及未來研究之參考。

This research aims to understand the current situation of teachers' professional learning community and teachers' innovative teaching performance in Taipei City, as well as the connection between the two. This study employed Survey Method named ＂Teachers' Professional Learning Community and Teachers' Innovative Teaching Performance Inventory＂. Participants were 336 junior high school teachers. Research statistics was analyzed by descriptive statistics, ANOVA, Pearson product-moment correlation, stepwise multiple regression analysis and structural equation model (SEM). The main findings of this study included: 1.) Current situation of teachers' professional learning community and teachers' innovative teaching performance is in good condition; 2.) The result showed an middle positive and significant correlation between teachers' professional learning community and teachers' innovative teaching performance; 3.) The ＂focus on student learning＂, ＂support and co-leadership＂ and ＂cooperative learning and interaction＂ aspects were found to be the best predictors for teachers' innovative teaching performance; 4.) Teachers' professional learning community had positive and significant effects on teachers' innovative teaching performance. According to the findings, suggestions for the implementation and further studies are proposed.

1. 丁一顧(2011)。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報－教育類，37，1-26。
   連結：
2. 丁一顧(2014)。國小校長教練式領導與教師專業學習社群關係之研究。教育政策論壇，17(3)，117-151。
   連結：
3. 史美奐(2004)。教師創新教學的類型與可能。課程與教學，7(1)，1-14。
   連結：
4. 林生傳,黃誌坤,林達森(2007)。知識經濟社會取向的創新教學之實驗研究。教育學刊，28，101-135。
   連結：
5. 林妤蓁,吳勁甫(2017)。教師專業學習社群研究之後設分析：教師與學校背景變項效應之探討。教育科學期刊，16(2)，27-52。
   連結：
6. 林劭仁(2006)。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究，5(2)，79-111。
   連結：
7. 范熾文,張阿靈(2013)。桃園縣國民小學教師知識管理與教學創新關係之研究。教育經營與管理研究集刊，9，31-59。
   連結：
8. 孫志麟(2010)。專業學習社群：促進教師專業發展的平臺。學校行政雙月刊，69，138-158。
   連結：
9. 張素貞,吳俊憲(2012)。大學與學校專業夥伴合作之個案研究—以專業學習社群為焦點。教育研究與發展期刊，8(1)，1-30。
   連結：
10. 張媛甯,張書鳳(2016)。臺南市國民中學教師參與教師專業學習社群與教師專業發展評鑑態度關係之研究。學校行政，102，175-200。
    連結：
11. 張德銳,王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立大學學報，41(1)，61-90。
    連結：
12. 陳佩英(2009)。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60(3)，68-88。
    連結：
13. 陳琦媛(2014)。教師專業學習社群於我國高等教育實施現況之探討。當代教育研究季刊，22(2)，1-46。
    連結：
14. 劉秀枝,黃秀霜(2013)。教師社群互動對職場希望感與創新教學關係之探究：以幼教師觀點為例。教育研究與發展期刊，9(1)，25-58。
    連結：
15. 劉倚禔,吳勁甫(2017)。教師專業學習社群與教師教學效能關係之後設分析。教育科學期刊，16(1)，157-169。
    連結：
16. 鄭淵全,蔡雅茹(2012)。國小校長課程領導行為、教師教學信念、教師創新教學行為與國小學童創造力傾向關係之研究。學校行政雙月刊，78，182-202。
    連結：
17. 賴協志,吳清山(2015)。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學季刊，18(4)，1-27。
    連結：
18. 薛雅慈(2014)。國中教師以學習共同體啟動新學習型態之研究。教育科學研究，59(1)，101-140。
    連結：
19. 謝幸吟,張正平,郭俊麟(2017)。教師專業學習社群知識分享、創意教學與社群召集人轉型領導關係之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10(2)，139-166。
    連結：
20. 謝傳崇,蕭文智,官柳延(2016)。國民小學校長科技領導、教師教學創新與學生樂學態度關係之研究。教育研究與發展期刊，12(1)，71-104。
    連結：
21. 簡杏娟,賴志峰(2014)。國民小學教師領導促進專業學習社群建構之個案研究。學校行政雙月刊，90，172-193。
    連結：
22. Bergmann, J.,Sams, A.(2014).Flipped learning: Gateway to student engagement.Washington, DC:International Society for Technology in Education.
23. Christensen, C. M.,Johnson, C.,Horn, M.,Sanders(2008).Disrupting class：How disruptive innovation will change the way the world learns.New York, NY:McGraw-Hill.
24. Cibulka, J.,Nakayama, M.(2000).,Washington, DC:National Partnership for Excellence and Accountability in Teaching.
25. Deborah, J. W.(2013).Urban education and professional learning communities.Delta Kappa Gamma Bulletin,79(2),31-39.
26. DuFour, R.,Eaker, R.(1998).,Bloomington, IN:National Educational Service.
27. Englert, C. S.,Tarrant, K. L.(1995).Creating collaborative cultures for educational change.Remedial and Special Education,16(6),325-336+353.
28. Hands, C. M.(2010).Why collaborate? The differing reasons for secondary school educations’ establishment of school-community partnerships.School Effectiveness and School Improvement,21(2),189-207.
29. Hipp, K. K.,Huffman, J. B.,Pankake, A. M.,Olivier, D. F.(2008).Sustaining professional learning communities: Case studies.Journal of Educational Change,9(2),173-195.
30. Hord, S. M.(1997).,Austin, TX:Southwest Educational Development.
31. Hord, S. M.(2004).Learning together, leading together: Changing schools through professional learning communities.New York:Teachers College Press.
32. Hord, S. M.,Roussin, J. L.,Sommers, W. A.(2010).Guiding professional learning communities: Inspiration, challenge, surprise, and meaning.Thousand Oaks:Corwin Press.
33. Hord, S. M.,Sommers, W. A.(2008).Leading professional learning communities: Voices from research and practice.Thousand Oaks, CA:Corwin.
34. Hoy, W. A.,Hoy, W. K.,Kurz, N. M.(2008).Teacher’s academic optimism: The development and test of a new construct.Teaching and Teacher Education,24(4),821-834.
35. James, H.(2010).Minnesota,Capella University.
36. Leea, Y. J.(2011).A case study on the effect of teaching innovation on learning effectiveness: Using a moderator of “Integrating information technology into teaching.The Journal of Human Resource and Adult Learning,7(1),33-46.
37. Lomos, C.,Hofman, R. H.,Bosker, R. J.(2011).Professional communities and student achievement -a meta-analysis.Effectiveness and School Improvement,22(2),121-148.
38. Louis, K. S.,Marks, H. M.,Kruse, S.(1996).Teachers’ professional community in restructuring schools.American Educational Research Journal,33(4),757-798.
39. Marsh, H. W.,Balla, J. R.,McDonald, R. P.(1988).Goodness of fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size.Psychological Bulletin,103(3),391-410.
40. Pang, S. K.,Wang, T.(2016).Professional learning communities: Research and practices across six educational systems in the Asia-Pacific region.Asia Pacific Journal of Education,36(2),193-201.
41. Pease-Alvarez, L.(ed.),Schecter, S. R.(ed.)(2005).Learning, teaching, and community: Contributions of situated and participatory approaches to educational innovation.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
42. Quaglia, R. J.,Corso, M. J.(2014).Student voice: The instrument of change.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
43. Richmond, G.,Manokore, V.(2011).Identifying elements critical for functional and sustainable professional learning communities.Science Education,95(3),543-570.
44. Ritchhart, R.(2004).Creative teaching in the shadow of the standards.Independent School,63(2),32-40.
45. Roberts, M. S.,Pruitt, Z. E.(2003).School as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development.Thousand Oaks, CA:Corwin Press. Inc.
46. Romina, C.,Anusca, F.,Kirsti, A-M.,Yves, P.(2010).,Publications Office of the European Union.
47. Sawyer, R. K.(2012).Explaining creativity: The science of human innovation.London, UK:Oxford University Press.
48. Simplicio, J. S. C.(2000).Teaching classroom educators how to be more effective and creative teacher.Education,120(4),675-680.
49. Specht, D. A.(1975).On the evaluation of casual model.Social Science Research,4,113-133.
50. Starko, A. J.(2010).Creativity in the Classroom: Schools of curious delight.New York, NY:Routledge.
51. Wagner, T.,Dintersmith, T.(2015).Most likely to succeed: Preparing our kids for the innovation era.New York, NY:Scribner.
52. Zhu, C.,Wang, D.,Cai, Y.,Engels, N.(2013).What core competencies are related to teachers’ innovative teaching?.Asia-Pacific Journal of Teacher Education,41(1),10-27.
53. 丁一顧,江姮姬,吳宜蓉(2018)。校長同儕式領導與教師專業學習社群關係之研究。教育政策論壇，21(2)，97-129。
54. 丁亞雯(2012)。十二年基本國民教育面面觀。教育研究月刊，219，5-9。
55. 王保進(2006).中文視窗版 SPSS 與行為科學研究.臺北市:心理.
56. 吳明隆(2010).SPSS 操作與運用：問卷統計分析實務.臺北市:五南.
57. 吳明隆(2005).SPSS 統計應用學習實務—問卷分析與應用統計.臺北市:知城.
58. 吳明隆,涂金堂(2009).SPSS 與統計應用分析.臺北市:五南.
59. 吳俊憲(2013).教師專業發展評鑑、社群與議題.臺北市:五南.
60. 吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。
61. 吳清山,林天祐(2010).教育 e 辭書.臺北市:高等教育.
62. 邱皓政(2006).量化研究與統計分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析析.臺北市:五南.
63. 洪詠善(2011)。跨/移界：理解教師教學創新的個案研究。課程與教學，204，95-109。
64. 孫志麟(2005)。跨越科層：學校組織對教師自我效能的影響。國立臺北師範學院學報，18(1)，29-61。
65. 張文祺(2011)。新竹市，國立新竹教育大學。
66. 張新仁,馮莉雅,潘道仁,王瓊珠(2011)。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究月刊，201，5-27。
67. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
68. 教育部（2017a）。教育部補助辦理教師專業發展實踐方案作業要點。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000567
69. 黃建翔,吳清山(2013)。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資料導向決定」觀點。臺南大學教育研究學報，47(1)，55-74。
70. 謝傳崇,李孟雪(2017)。國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究。教育政策論壇，20(2)，151-184。
71. 顏國樑(2016)。以教師專業學習社群帶動教師專業成長的浪潮。師友月刊，588，14-18。

1. (2021)。雙語教育實踐的要素：雙語教師專業學習社群之運作與功能初探。教育研究月刊，327，4-14。