政府採購案件底價與決標金額間差異影響因素之研究：以五都為例

Factors Affecting the Difference Between Base Price Bidding and Tender Awarding Value: The Case of Special Municipalities in Taiwan

10.6295/TAMJ.202102_21(1).0001

林琦珍(Chi-Chen Lin)；黃劭彥(Shaio Yan Huang)；李宗霖(Jung-Lin Lee)；李思潔(Sz-chieh Li)

預算金額 ； 底價金額 ； 決標金額 ； 政府採購 ； budget ； bidding base price ； tender offer ； government procurement

台灣管理學刊

21卷1期（2021 / 02 / 01）

1 - 22

繁體中文

依《政府採購法》規定，最低標決標者除確有緊急情事得超底價決標外，金額由大至小排列。預算賸餘可能造成對財政不利之影響。另外底價分析不當，承辦人亦有受處分之前例。本研究資料範圍包括升格後五直轄市，並定義「標比」，結果發現在自變數中，預算金額與決標時間對標比具有負向之顯著影響。招標方式、投標廠商家數及履約地點對標比具有正向之顯著影響。工程類案件及勞務類案件則較基準組財物類案件，分別具有正向及負向之顯著。

According to the Government Procurement Act, the procedure of determining the most advantageous tender which is tender offer should lower than the bidding base price. However, if difference between bidding base price and tender offer is huge, it is easy to cause government to spend the remaining amount of money in the fourth quarter. Otherwise, government has to return money to treasury at the end of the year. In addition, when the in charge makes the bidding base price bidding inadequate, in charge will be punished. The data of this study includes the government procurement notices of the five special municipalities in Taiwan in 2011. The empirical result of this study is: the budget value, method invitation tender, the number of the tenderers, the tender offer schedule, the classification of the procurements, and location have a significant effect on the difference between bidding base price and tender offer.

1. 傅澤偉,呂宗霖,林曼莉(2016)。影響政府採購決標金額與預算金額比值之因素：運用政府公開大規模資訊。輔仁管理評論，23(2)，35-60。
   連結：
2. 黃劭彥,卓佳慶,陳玲娜(2017)。我國中央政府歲出預算執行率影響因素之研究。台灣管理學刊，17(2)，57-76。
   連結：
3. 蔡馨芳(2013)。台灣財政永續性之研究：政府角色的反思。公共行政學報，44，41-72。
   連結：
4. 決算法，總統華總一義字第 10000104011 號令（2011 年 5 月 25 日）。
5. 政府採購法，總統華總一義字第 10800049691 號令（2019 年 5 月 22 日）。
6. Gupta, S.(2002).Competition and collusion in a government procurement auction market.Atlantic Economic Journal,30,13-25.
7. Shash, A. A.,Abdul-Hadi, N. H.(1992).Factors affecting a contractor’s mark-up size decision in Saudi Arabia.Construction Management and Economics,10,415.
8. 王友恭,王隆昌(1998)。政府公共工程採購發包預算編訂底價訂定之理論與實證探討。營建管理季刊，37，33-58。
9. 王家信(1998)。台北，國防管理學院資源管理研究所。
10. 呂美智(2005)。台中，逢甲大學經營管理碩士在職專班。
11. 汪進揚,姜泰寧(2013)。政府預算執行存在代理問題。非營利組織管理學刊，14，1-19。
12. 洪世昌(2010)。桃園，國立中央大學產業經濟研究所碩士在職專班。
13. 張建益,李錫霖(2002)。低價搶標對工程品質影響與因應對策之研討。台灣公路工程，29(2)，19-38。
14. 張錫惠,江淑玲,林金和,蕭家旗(1998)。政府歲出預算執行型態及其影響因素之探索性研究：以我國中央政府某院部為例。第四屆當代會計問題研討會，台北:
15. 馮宏澤(2004)。桃園，國防大學國防管理學院資源管理研究所。
16. 黃佳慧(2005)。台北，淡江大學會計學系。
17. 葉彬(1976).採購學.台北:立學社.
18. 劉國鋒(2007)。台南，立德管理學院資源環境研究所。