校園音環境教育的介入研究：國小學童覺知、態度及行為之影響

A Study of "Sound Environment" Education: Elementary School Students' Awareness, Attitude, and Behavior

10.29882/JTNUE.200510.0009

張家儒(Chia-Ju Chang)；董貞吟(Chen-Yin Tung)

音環境 ； 國小學童 ； 環境教育 ； sound environment ； elementary school students ； environmental education

師大學報：教育類

50卷2期（2005 / 10 / 01）

161 - 182

繁體中文

本研究旨在評估「校園音環境教學模組」對學生音環境覺知、態度及行為之成效。立意選取桃園縣各一所郊區及市區學校六年級學童為實驗組或對照組，研究樣本共219人，實驗組持續三週進行音環境教育課程，對照組則無教學介入，教學後並予後測評值教學成效，結果如下：一、研究對象教學前之音環境「整體覺知」、「整體態度」及「整體行為傾向」均偏低，又以「整體行為傾向」最為缺乏。二、教學介入後顯著增進研究對象之「整體覺知」及其「分辨覺知」，而「察覺覺知」較不明顯。三、教學介入後顯著增進研究對象之「整體態度」、「感受態度」與「關切態度」，但「重要性態度」較不明顯。四、教學介入後顯著增進研究對象「整體行為傾向」、「探索環境行為傾向」、「執行保護行為傾向」及「解決問題行為傾向」，而「整體行為傾向」及「探索環境行為傾向」上，郊區實驗學校又較市區實驗學校及郊區對照學校表現佳。五、整體課程學生多予正面評價，活動以偏向體驗及探索性質最讓學生印象深刻。結果證實音環境教育對學生音環境覺知、態度及行動有正向效果，可供相關研究參考，未來更能透過整體營造校園音環境，增進音環境教育之效果。

The purpose of this study was to assess the effect of the new ”sound environment” education program devised for Taiwan's elementary school students, and to analyze the procedure for evaluating the experimental group of students now in the new program. The study had a quasi-experimental design; the subjects were 2 6th-grade classes, one from a suburban school and one from a city school in Taoyuan. These students were non-randomly assigned to the treatment group [n = 108] and the control group [n = 111]; the treatment group received the intervention curriculum of 3 units for 3 weeks and the control group did not receive any treatment. Both groups took the pre-test and post-test and responded to the ”school sound environment awareness, attitude and behavior ” questionnaire.The data were analyzed using Percentile Description, Chi-square, and two way ANCOVA. The results of the study are as follows:1. Before the intervention, students showed little awareness, negative attitude and poor behavior about the sound environment in the school.2. The ”sound environment” education program could significantly increase the ”Total Awareness,” ”Organized Awareness,” ”Total Attitude,” ”Perception Attitude,” ”Concern Attitude,” ”Total Behavior Intention,” ”Exploratory Behavior Intention,” ”Resolving Behavior Intention” ”Protection Behavior Intention” of elementary school students. In the categories of ”Total Behavior Intention” and ”Exploratory Behavior Intention” the treatment group from the suburban school was better than the control group.3. Most students enjoyed and felt helpful about the ”sound environment” curriculum and teaching method.The results of this research could provide a helpful frame of reference for the establishment of a more sound environment program for elementary school students, as well as for future studies in this field. In the future, we suggest that research on developing ”sound environments” be tied to research on intervention, in order to enhance the effect of ”sound environment” education in the schools.

1. 董貞吟、黃乾全、張家儒(2003)。校園音環境現況與趨勢探討。學校衛生，42，82-96。
   連結：
2. Alicia., A. W.(2002).Determinants of environmental attitude.Intenational Journal of Sociology,32(1),77-108.
3. Doug, K.,Raymond, R.(2001).A qualitative analysis of the immedi- ate and short-term of an environmental interpretive program.Environmental Education Research,7(1),55-65.
4. Greg, W. G.(1995).UNC Charlotte, Department of Health Promotion. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED386447).
5. Jerry, J. V.,Katherine, C, K.(2001).Place attachment and Environ- mentally responsible behavior.The Journal of Environmental Education,23(4),16-21.
6. Kendall, W.(2000).An Introduction to Acoustic Ecology.The Journal of Acoustic Ecology,1(1),10-13.
7. Krause, B.(2002).The Loss of Natural Soundscapes.Earth Island Journal,17(1),27-30.
8. Leeming, F. C.,Dwyer, W. O.,Porter, B. E.,Cobern, M.K.(1993).Outcome research in environmental education.The Journal of Environmental Education,24(4),8-21.
9. Maaris, R.(2001).Some social-demographic and social-psychological predictors of environmentalism.Tream,5(3),255-367.
10. Minoru, K.,Chris, S.(1997).In Pemberton Steven(ed.)., Proceedings of the ACM CHI.97 Human Factors in Computing Systems Conference.
11. Padua, S. M.,Jacobson, S. K.(1993).A Comprehensive approach to an environ- mental education program in Brazil.The Journal of Environmental Education,24(4),29-36.
12. Price, H.(1999).Outdoor Education and Experiential Learning in the U.K.
13. Zelezny, L. C.(1999).Educational Interventions that improve environ- mental behaviors.Environmental Education,31(1),5-15.
14. 方潔玫譯(1994)。共享自然的喜悅。臺北市:張教師。
15. 毛群欽(2003)。國立高雄師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版。高雄市:國立高雄師範大學環境教育研究所。
16. 王俊秀(2000)。臺大建築與城鄉學報。
17. 王俊秀(2001)。全球變遷與變遷全球－環境社會學的視野。臺北市:巨流。
18. 王素貞(2003)。台南市，國立臺南師範學院教師在職進修自然碩士學分班。
19. 江東祐(2001)。花蓮市，國立東華大學自然管理。
20. 中華民國統計地區標準分類
21. 沈廣城(2002)。屏東市，國立屏東師範學院數理教育研究所。
22. 周憲徵(2003)。台中市，國立臺中師範學院環境教育研究所。
23. 林佩舒(2002)。屏東市，國立屏東師範學院數理教育研究所。
24. 林淑慧(2002)。台北市，臺北市立師範學院科學教育研究所。
25. 教育部國民教育司(2004)。重大議題。
26. 陳志欣(2002)。屏東市，國立屏東師範學院數理教育研究所。
27. 陳秋澕(1998)。嘉義縣，國立嘉義師範學院國民教育研究所。
28. 陳靜宜(2002)。新竹市，國立新竹師範學院數理研究所。
29. 陳璧瑜(2002)。台北市，國立臺北師範學院數理教育研究所。
30. 曾富林(2000)。台北市，國立臺灣師範大學環境教育研究所。
31. 湯志民(2000)。學校建築與校園規劃
32. 葉茂森(2001)。邁向永續發展。南投文教，14，16-17。
33. 董貞吟、張家儒、駱怡安(2004)。大學生校園音環境覺知、態度及需求之研究。衛生教育學報，22，133-156。
34. 董貞吟、黃乾全、何文雀、伍連女、張桂楨(1998)。國小學童環境觀與環境經驗之調查研究。師大學報，43(2)，55-73。
35. 蔡岡廷(1997)。台南市，國立成功大學建築研究所。
36. 謝明燁(1999)。台南市，國立成功大學建築研究所。
37. 顏百祐(2000)。台南市，國立成功大學建築研究所。

1. 黃芳銘、黃文雄、游森期、吳忠宏、田育芬(2009)。新環境典範量表之驗證與應用。環境教育研究，6(2)，49-75。
2. 劉仿桂(2013)。臺灣國中小學生環境態度教學成效之整合分析研究。師資培育與教師專業發展期刊，6(1)，103-130。
3. 楊建章,呂心純(2010).音聲空間研究的全球趨勢與本土回應初探.關渡音樂學刊,13,77-96.
4. (2007)。外來種生物繪本電子書教學應用之研究。臺北市立教育大學學報：教育類，38(2)，33-64。