從海德格Einspringen與Vorausspringen的區別論師生關係

The Teacher-Student Relationship: an Analysis via Heidegger's Einspringen-Vorausspringen Distinction

10.29882/JTNUE.200510.0003

吳靖國(Chin-Kuo Wu)

海德格 ； 師生關係 ； 教育哲學 ； Martin Heidegger ； Einspringen ； Vorausspringen ； teacher-student inter-relationship ； educational philosophy

師大學報：教育類

50卷2期（2005 / 10 / 01）

34 - 55

繁體中文

「代勞」和「提點」是海德格哲學中人際互動的兩個基本型態，本文將兩者用來處理師生之間的互動關係。為了清楚理解兩者之意涵，首先對海德格的基本思想進行描述，包括現象學、綻出生存、無化、煩憂、解蔽性等議題，用以清楚地呈顯代勞和提點之間的差異。本文指出，代勞式的關係可能將師生之間的「人性」予以「物化」，而透過提點式的師生互動才能獲得本真性的教學。教師在提點式的教學過程中，應該是融入的、開放的、洞視的、以及開展的，而學生必然呈顯出生命的獨特性、思維的超越性、以及自我的本真性。

Einspringen and Vorausspringen are two essential types of interrelationship in Heidegger's philosophy. In this study, these two types are used to analyze the interrelationship between teachers and students. In order to truly understand the nature of these types, we must first understand the basic features of Heidegger's phenomenological thinking, his notions of ek-sistence, nihilation, care and unconcealment. In the Einspringen relationship the fundamentally human nature (as Dasein, being-there) of both teachers and students is objectified or reified; the Vorausspringen relationship, on the other hand, is one of mutual ”opening” and thus makes possible ”authentic” (Eigentlich) instruction. In a teaching praxis based on a Vorausspringen relationship, teachers will be fully involved in their own teaching process; they will be insightful and open-minded. By the same token, their students will naturally express the uniqueness of their own being, their self-awareness as authentic Dasein.

1. Basic Writings from Being and Time(1927).to The Task of Thinking (1964),89-110.
2. Heidegger, M.(1993).In HarperCollins Publishers (Ed.), Martin Heidegger.
3. Heidegger, M.(1962).Being and Time (J. Macquarrie & E. Robinson, Trans.).N.Y.:Harper & Row.
4. Heidegger, M.(1993).In HarperCollins Publishers (Ed.), Martin Heidegger.
5. Heidegger, M.(1993).In HarperCollins Publishers (Ed.), Martin Heidegger.
6. 宋祖良譯、M. Heidegger 著(1996)。海德格爾的技術問題及其他文章。台北市:七略。
7. 耿揚、結構群譯、G. Steiner 著(1989)。海德格─存在主義祖師爺。台北市:結構群。
8. 陳嘉映(1995)。海德格爾哲學概論。北京:三聯書店。
9. 陳嘉映、王慶節(1989)。於本書一些重要譯名的討論(附錄一)。載於陳嘉映、王慶節(譯)，存在與時間，529-541。
10. 陳榮華(1992)。海德格哲學：思考與存有。台北新莊:輔仁大學。
11. 項退結(1989)。海德格。台北市:東大圖書。
12. 靳希平譯、R. Safranski著(1999)。海德格爾傳。北京:商務印書館。
13. 劉敬魯(2001)。海德格爾人學思想研究。北京:中國人民大學出版社。
14. 蔡美麗(1970)。存在主義大師海德格哲學。台北市:寰宇。
15. 關子尹(1991)。海德格論「別人的獨裁」與「存活的獨我」。鵝湖學誌，6，113-164。

1. 吳靖國(2007)。「視域交融」在生命教育課程中的教學轉化歷程。教育實踐與研究，20(2)，129-156。
2. (2007)。台灣教師評鑑制度之分析。當代教育研究，15(3)，37-68。
3. (2008)。海德格《存有與時間》與生命教育之哲學基礎初探─以本真性和非本真性存在為核心之探討。止善，4，145-173。
4. (2021)。工業4.0下的教師存在境遇之挑戰與因應之道－以Heidegger的在世存有理論分析之。樹德科技大學學報，23(2)，121-134。