臨床視導對國小實習教師教學效能影響之研究

The Impact of Clinical Supervision on the Teaching Effectiveness of Primary School Student Teachers

10.29882/JTNUE.200610.0010

丁一顧(Yi-Ku Ting)；張德銳(Der-Ray Chang)

教學效能 ； 實習教師 ； 實習輔導教師 ； 臨床視導 ； teaching effectiveness ； student teacher ； mentor teacher ； clinical supervision

師大學報：教育類

51卷2期（2006 / 10 / 01）

219 - 236

繁體中文

本研究旨在探究臨床視導的實施，對實習教師教學效能的影響情形。研究採準實驗設計，以30位國小實習教師為研究對象，實驗組與控制組各15人，實驗組接受臨床視導的指導，控制組則否。研究工具為教學行為綜合觀察表，資料分析方法則採單因子共變數分析。其次，則抽取五位實習教師與五位實習輔導教師進行訪談，以了解臨床視導的歷程及其對實習教師教學效能的影響。研究結果發現：臨床視導實施後，實驗組實習教師大多具有不錯的教學效能；且實驗組在三個教學領域以及12個教學行為教學效能上，比控制組有顯著進步。而訪談結果也發現臨床視導的實施，對實習教師教學效能有正向的影響。最後，根據研究結果，提出若干建議，以作為師資培育實務及未來研究的參考。

The main purpose of this study was to examine the impact of clinical supervision on the teaching effectiveness of student teachers. In order to accomplish this goal, an experiment was designed that could verify whether there was a significant difference as regards the teaching effectiveness of student teachers having clinical supervision and that of those under traditional supervision. The population consisted of 30 student teachers, 15 in the treatment group and 15 in the comparison group. Results were analyzed by using statistical analysis via ANCOVA. In addition, a semi-structured interview was employed to collect the perceptions of the student teachers and the mentor teachers with regard to the process of clinical supervision and its impact on teaching effectiveness. The main findings of this study were as follows: (1) in the treatment group, the student teachers' teaching effectiveness was moderately high; (2) clinical supervision had a significantly positive impact on the student teachers in the treatment group, and this impact was clear in 3 different instructional domains and with regard to12 instructional behaviors. Based on these findings, the authors make several suggestions intended for teacher-education institutes, elementary schools and student teachers; they also make some suggestions for further research.

1. Acheson, K A｜Gall, M D(1997).Techniques in the clinical supervision of teachers: Preservice and inservice applications.New York:Longman.
2. Bartlett, B F(1987).Colorado,Northern Arizona.
3. Briggs, A D(1993).Colorado,Northern Arizona.
4. Caruso, M(1993).An evaluation of a clinical supervision course format.Mississippi Department of Counselor Education and Educational Psychology in Mississippi State University(ERIC Document Reproducation Service No. ED 395225).
5. Cogan, M L(1973).Boston Houghton Muffin.Boston:Houghton Mifflin.
6. Glatthorn, A A,,Fox, L E(1996).Quality teaching through professional development.CA:Corwin.
7. Goldhammer, R(1969)。New York Holt, Rinehart，Winston。
8. Goldhammer, R、 Anderson, R H、Krajewski, R J(1993)。Clinical supervision: Special methods for the supervision of teacher。New York:Holt, Rinehart。
9. Hosack, C. K(1988)。Florida，Unpublished doctoral dissertation, University of South Florida, Florida。
10. Hunter, M(1986)。Sacramento，Sacramento, CA: Association of California School Administrators.。
11. Jones, J. R.(1992).Oklahoma State University.
12. Kent, S. I.(2001).Supervision of student teachers: Practices of cooperating teachers prepared in a clinical supervision course..Journal of Curriculum and Supervision,6(3),224-228.
13. Kerr, B. J(1976).University of Pittsburgh, Pennsylvania.
14. Langmuir, D. A(1998)。Making sense of teacher collaboration: A case study of two teachers’ engagement in clinical supervision。Unpublished doctoral dissertation, University of British Columbia, Canada，British Columbia:
15. Morley, V. S.(1996)。Connecticut，Connecticut。
16. Osborn, W. J.(1996)。A study of the impact of clinical supervision on classroom teacher behaviors at one community college . Unpublished doctoral dissertation。University of Kansas, Kansas. Riordan，Kansas:
17. Riordan, G. P.(1995).Teachers' perceptions of collaboration and clinical supervision.Edmonton, Canada: Department of Educational policy stndies University of Alberta(ERIC Document Reproduction Service No. ED 385494).
18. Steinhaus, L. M.(1987)。Wyoming，Unpublished doctoral dissertation。
19. Vinson, B. M.(1995).A comparison of sense of efficacy before and after clinical experience for pre-student teaching novices in an elementary methods program.ast Lawrence: East Lawrence Elementary School(ERIC Document Reproducation Service. No. ED394914).
20. Wiles, J.,,Bondi, J.(1986).Supervision: A guide to practice.Columbus, OH:C. E. Merrill.
21. 方炎明(1979)。主要國家教育實習制度概述。67學年度師範校院實習研討會紀錄，台北市:
22. 利一奇(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
23. 吳清山(1990)。臨床視導在教育實習上的應用。載於中華民國師範教育學會，臺北:
24. 張德銳(2003)。教學導師臨床視導對新進教師教學效能影響之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告，台北市:
25. 張德銳｜蔡秀媛｜許藤繼｜江啓昱｜李俊達｜蔡美錦｜李柏佳｜陳順和｜馮清皇、賴志鋒(2000)。教學導師臨床視導對新進教師教學效能影響之研究。臺北:五南。
26. 許正宗(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
27. 許雅惠(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
28. 陳文彥(2003)。臨床視導應用於實習教師教學實習之個案分析。初等教育學刊，16，184-205。
29. 陳麗莉(2002)。發展性教學輔導系統應用研究－一位國小實習教師教學成長歷程。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市:
30. 楊銀興(1993)。師範學院結業實習教師工作及生活困擾問題之研究。臺北:
31. 萬榮輝(2002)。國小資深教師實施同儕視導之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，台北市:
32. 劉益麟(2002)。同儕視導的實踐與反省－臺北市安安國小教學現場實錄。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，台北市:
33. 賴廷生(2002)。國小實施發展性教學輔導之研究－以二位實習教師為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市:
34. 賴政國(2001)。國小教師實施臨床視導之行動研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市:
35. 簡毓玲(2000)。國民小學校長教學視導對教師教學效能影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市:

1. 陳建志、陳亭燏(2013)。校長教學視導、教師知識分享與教師專業發展之關係─運用中介效果模式驗證。當代教育研究季刊，21(2)，69-111。
2. 龔心怡,趙驛(2021)。國中教師人格特質對教學效能影響之研究：以工作壓力為中介變項。師資培育與教師專業發展期刊，14(2)，27-55。
3. 古明峰(2012)。國小實習教師同儕專業成長團體實施效果之研究。教育研究與發展期刊，8(1)，31-60。
4. 古明峰(2013)。一位實習指導教授與學校攜手協助實習生專業成長之個案研究。新竹教育大學教育學報，30(2)，65-100。
5. 盧秀琴(2014)。發展一個國小自然領域教學典範示例模式運用於師資培用聯盟。師資培育與教師專業發展期刊，7(2)，1-20。
6. 羅家玲(2021)。融合教室觀察訓練與自我調整學習策略於輔導活動教學實習課程之實踐研究。師資培育與教師專業發展期刊，14(1)，63-89。
7. 謝汝鳳,陳佳琳,丁一顧(2020)。教學輔導教師正向教學視導與夥伴教師教學效能關係之研究。課程與教學，23(3)，171-194。
8. 鄭漢吾,楊彥均(2023)。「臨床教學循環」運用於師資生教育實踐課程之探究－以體育教材教法為例。體育學報，56(S)，59-78。
9. (2008)。高雄市國小學校評鑑與教學效能關係之研究—以教學實施領域為例。教育行政與評鑑學刊，6，27-48。
10. (2015)。教保服務人員人格特質、工作壓力與教學效能之研究。中正教育研究，14(2)，75-114。
11. (2016)。校長在教學視導上的角色與行動架構。教育研究月刊，265，77-90。
12. (2018)。教學輔導教師運用正向教學視導提升夥伴教師教學效能之策略初探。教育研究月刊，292，50-65。
13. (2021)。國小校長正向教學視導、教師專業學習社群與教學效能關係之研究。教育與心理研究，44(3)，69-97。
14. (2021)。教保服務人員人格特質與教學效能之關係－以情緒智力為中介變項。教育行政與評鑑學刊，29，107-142。