社會服務民營化“方案委託”之初探－以嘉義家扶中心執行監護權訪視為例

Contracting Relationship of Social Service Privatization-Investigation Report on Custody Arrangement of Chiayi CCF

10.7070/PR.200706.0109

陳怡如(Yi-Ju Chen)

社會服務民營化 ； 社會工作專業 ； 監護權訪視 ； Social Service Privatization ； Professionals of Social Work ； Investigation Report on Custody Arrangement

政策研究學報

7期（2007 / 06 / 01）

109 - 137

繁體中文

一九八0年代以來，社會福利多元化的趨勢，為政府在社會福利服務的輸送提供了新的選擇，福利多元主義、福利混合經濟及福利國家私有化等概念，都主張引入非政府部門的力量（市場或志願服務部門）來補充或代替政府部門的社會福利角色。福利服務民營化除可控制政府日益龐大的社會福利支出，亦可藉著民間福利機構較具彈性、效率與多元化的特性，提升福利服務品質。福利服務業務的委託外包是民營化的策略之一，亦即公部門經由契約關係向私部門購買特定服務，供給特定目標群體的一種策略。 此轉變的趨勢相當程度衝擊到社會工作的經營，無論是社會服務的供給到社工員的角色，都隨著經營型態的轉型而調整，而政府與社會福利機構間的關係也將以契約代替補助的關係。為能進一步貼近瞭解社會服務民營化之執行現況，本文擬藉由瞭解嘉義縣政府委託嘉義家扶中心執行監護權訪視，探討福利服務委外之現況與限制、社工員之角色與困境，期能提供未來非營利組織與政府合作方案之參考。 本文透過資料分析所獲致之結果與發現，針對三方面提供建議：（一）社會工作與法律的專業關係，即強調社工與法律兩種專業如何共同為社會公益的使命而努力，是專業工作者更值得深思的問題；（二）地方政府與家扶中心間的服務委託關係，主張整合司法、社政以及民間三方力量，提供監護權訪視服務，保障子女最佳利益，同時加強司法與社會工作間跨專業的合作關係；（三）對地方政府（委託單位）之建議，提升家扶中心工作人員業務執行中的專業知能，整合相關社會資源，提供家扶中心在執行監護權訪視時得以尋求協助與諮詢的對象。

Since 1980s, there has been a trend of social welfare privatization in the western countries, which have tried to diminish public assets and to limit the participation in the pubic service, and thus the government is not the only social welfare provider any more instead of cooperating or sharing with civil organizations. Consequently, the development of furnishing social welfare is various, and the contract out policy is one of social welfare service provided by the public and private collaboration. his paper will take Chiayi CCF run by investigation report on custody arrangement of the contract out policy as the study case to analyze and evaluate. Besides reviewing literatures and documents, the data of the paper came from the directors and staff in Chiayi CCF to understand the social worker's investigating experiences and the content of the custody evaluation.. According to the results in this paper: (1) the professional relation of Social work and laws, namely emphasize how does the society worker and a judge to work together for social public good; (2) the contracting relationship of local government and CCF, namely combines justice, social policy and civil organizations to provide investigation report on custody arrangement service and insure the best interests of child; (3) The suggestion on the local government, namely improve the profession of CCF staff and combine relevant social resources.

1. Lai, E. Y. M.(2002).United Kingdom,School of Sociology and Social Policy, University of Nottingham.
   連結：
2. 雷文玫(1999)。以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。台大法學論叢，28(3)，245-309。
   連結：
3. Ackerman, M. J.(2001).Clinician`s Guide to Child Custody Evaluations.New York:John Wiley & Sons.
4. American Psychological Association(1994).Guidelines for Child Custody Evaluation in Divorce Proceedings.American Psychologist,49(7),677-680.
5. Banach, M.(1998).The Best Interests of the Child: Decision-making Factors.Families in Society,79(3),331-340.
6. DeHoog, R. H.(1990).Competition, Negotiation, or Cooperation, Three Models for Service Contracting.Administration & Society,22(3),317-340.
7. Gindes, M.(1995).Competence and Training in Child Custody Evaluations.The American Journal of Family Therapy,23(3),273-280.
8. Greenberg, S. A.,Shuman, D. W.(1997).Irreconcilable Conflict between Therapeutic nd Forensic Role.Professional Psychology: Research and Practice,28(1),50-57.
9. Hart, A. F.(1988).Contracting for Child Welfare Services in Massachusetts: Emerging Issues for Policy and Practice.Social Work,33,511-515.
10. Hughes, O. E.(1998).Public Management & Administration.New York:ST. Martin`s Press.
11. Huxham, C.,Vangen, S.,S. P. Osborne (eds)(2000).Public-Private Partnerships: Theory and Practice in International Perspective.London:Routledge.
12. Johnson, M. A.(1998).Developing a Typology of Nonprofit Micro-enterprise Programs in the United States.Journal of Developmental Entrepreneurship,3(2),165-184.
13. Kettner, P. M.,Martin, L. L.(1990).Purchase of Services Contracting: Two Models.Administration in Social Work,14(1),15-29.
14. Liu, H. E.(2001).Mother or Father: Who Received Custody? The Best Interests of Child Standard and Judges` Custody Decisions in Taiwan.International Journal of Law, Policy and the Family,15,185-225.
15. McQuaid, R. W.,S. P. Osborne (eds)(2000).Public-Private Partnerships: Theory and Practice in International Perspective.London:Routledge.
16. Salamon, L. M.,Powel, W.W. (ed.)(1987).The Nonprofit Sector: A Research Handbook.New Haven:Yale University Press.
17. Sharpe, M.(1997).Outsourcing, Organizational Competitiveness, and Work.Journal of Labor Research,18(4),537-549.
18. Thompson, P.,McHugh, D.(1995).Work Organizations: A Critical Introduction.London:Macmillan Press Ltd.
19. Wah, C. R.(2002).The Changing Nature of Psychological Expert Testimony in Child Custody Cases.Judicature,86(3),152-161.
20. 中華民國現代社會福利協會(1995)。如何規劃社區照顧服務。台北:中華民國現代社會福利協會。
21. 推動社會福利民營化實施要點
22. 王仁宏(2001)。行政院人事行政局委託研究期末報告行政院人事行政局委託研究期末報告,未出版
23. 王金永(2003)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會工作研究所。
24. 王麗容(1993)。社會福利服務民營化的理念、批判與前瞻。社區發展季刊，63，70-82。
25. 江季璇(2000)。社工人員在監護權判定中的角色與功能。「民法第一千零九十四條修正案實務執行」座談會。
26. 行政院及所屬各機關推動業務委託民間辦理實施要點
27. 行政院經建會(1999)。政府業務委託民間辦理作業手冊。台北:行政院經建會。
28. 何凱維(2002)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學青少年兒童福利研究所。
29. 沈明彥(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學法律學研究所。
30. 沈俊賢(2003)。打造非零關係－受理法院囑託訪視保護令暨監護權變更聲請案件成果初探與經驗彙編。台南市:台南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心。
31. 林萬億(1994)。福利國家－歷史比較的分析。台北:巨流。
32. 林萬億、陳郁文、秦文力(1997)。社會福利公設民營模式與法制之研究社會福利公設民營模式與法制之研究,台北:內政部。
33. 施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家－現代親屬法論文集。台北:元照。
34. 范宜芳(2000)。第三部門經營策略與社會參與。台北:智勝。
35. 徐震、林萬億(1983)。當代社會工作。台北:五南。
36. 張旭政(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學法律學研究所。
37. 張數娟(2002)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學企業管理研究所。
38. 郭淑美(2001)。監護權案中兒童最佳利益之評估指標與常見之評估困境。台灣地區兒童監護權訪視案件實務研討會會議手冊
39. 陳武雄(1997)。我國推行社會福利民營化的具體做法與政策發展。社區發展季刊，80，4-9。
40. 陳政智(2002)。碩士論文(碩士論文)。東海大學社會工作研究所。
41. 詹中原(1993)。民營化政策：公共行政理論與實務之分析。台北:五南。
42. 雷文玫(2002)。發包福利國？政府委託民問辦理福利服務責信架構之研究。兒童福利，2，141-178。
43. 嘉義家庭扶助中心(2004)。嘉義家庭扶助中心成立三十八週年。嘉義:嘉義家庭扶助中心。
44. 劉宏恩(1997)。夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定－從英美法實務看我國民法親屬編新規定之適用。軍法專刊，43(12)，24-55。
45. 劉宏恩(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
46. 鄭讚源(1998)。既競爭又合作、既依賴又自主：社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展，80，79-87。
47. 賴志峰(1995)。教育券之基本概念分析。教育資料文摘，35(4)，26-34。
48. 賴珍如(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所。
49. 簡麗珊(2002)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學青少年兒童福利研究所。
50. 蘇妍如(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所。
51. 蘇昭如(1993)。政府委託民間辦理社會福利服務之條件與方次。社區發展季刊，63，59-36。
52. 蘇淑慧(1996)。碩士論文(碩士論文)。東海大學社會工作研究所。