题名

臺中市國小教師對育嬰假的認知與期待之探究

并列篇名

A Study of the cognition and expectation of parental leave of elementary school teachers in Taichung City

作者

廖曉柔(Sheau-Rou Liaw)；陳鳳如(Feng-Ru Chen)

关键词

小學教師 ； 育嬰假 ； 育嬰假制度的認知 ； 育嬰假制度的期待 ； elementary school teachers ； parental leave ； the cognition of parental leave ； the expectation of parental leave

期刊名称

政策研究學報

卷期/出版年月

13期（2014 / 08 / 01）

页次

48 - 73

内容语文

繁體中文
中文摘要

本研究以98學年度台中市62所小學中，符合育嬰假申請資格的428位教師為問卷調查對象，經回收388份有致問卷，藉此探討其申請或未申請的考量因素，以及對育嬰假制度的認知與期待。調查結果發現：符合育嬰假申請資格的教師僅30位申請育嬰假，其中以育有4個子女、家庭平均收入12萬元以上及6萬元以下者的申請比率最高。又符合育嬰假申請資格的教師中，其未申請的原因以經濟考量為主。大部分的教師同意現行育嬰假制度「能積極鼓勵父母親自照顧子女」、「能讓父母在工作與家庭問取得平衡」，且認為「育嬰假期間也需要育嬰及親職諮詢服務」、「政府應成立專責單位提供專業協助」，而有高達半數以上的教師不同意「政府已提供足夠的親職照顧與教養育等社會福利服務」，且不認為「現行育嬰假制度能有效提高台灣婦女的生育率」。進一步探討「育嬰假申請的子女年齡限制」、「育嬰留職停薪津貼」及「育嬰假期間不被計入工作年資」等條文，有頗高的人次比率認為需要修改，而對「以本人或配偶一方申請為限」及「申請年限」，認為不需修改的人次比率雖多於需修改者，但仍有部分比率者建議修改。
英文摘要

The purpose of this study was to investigate the cognition and expectation of parental leave of elementary school teachers in Taichung City. In this study, 428 teachers who had children under 3 years old from 62 elementary schools in Taichung City were surveyed. The data were gathered from questionnaires which were analyzed with frequency distribution, Chi-square, and t-test. The results showed that a small percentage of teachers took parental leave, and most of the teachers who took parental leave were female. Besides, most of them had at least 4 children or their family incomes were either above NT$120,000 or below NT$60,000. The major reason for taking parental leave was economic factor. Most of the teachers agreed that paid parental leave was highly desirable. However, most teachers thought that the current system could neither effectively support the incomes of the people on parental leave, nor could it encourage parents to have more babies. Suggestions have also been made with the hope to improve the existing system.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 唐文慧、楊佳羚(2006)。瑞典育嬰休假制度之研究。政大勞動學報，19，75-117。
    連結：
  2. 謝棋楠(2006)。加拿大之育嬰假與津貼發放制度。政大勞動學報，20，125-180。
    連結：
  3. Karvelas, P. 2009. Wait on for paid parental leave. The Australian. http://www.theaustralian.com.au/news/nation/wait-on-for-paid-parental-leave/story-e6frg6nf-1225710738069（retrieved 16 January 2010）.
  4. 詹火生。2011。〈人口生育率下降的對策分析〉，取自http://www.npf.org.tw/post/3/8741（2011年3月20日）。
  5. Eurochild . 2010. Family and parenting support study visit to Sweden and Denmark. http://www.eurochild.org/fileadmin/user_upload/Meetings/other/FPS%20Study%20Visit%202010_Family%20Policy%20Resum%E9.doc（retrieved 30 May 2010）.
  6. Bergemann, A. and Riphahn.T. R. 2009. Female Labor Supply and Parental Leave Benefits –The Causal Effect of Paying Higher Transfers for a Shorter Period of Time. CESifo Working Paper Series, 2578.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=136063.l4##（retrieved 5 February 2010）.
  7. 行政院勞工委員會。2008。〈性別統計專題分析─育嬰留職停薪實施概況〉，取自http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=4d7ec93f（2011年4月10日）。
  8. 行政院勞工委員會。2011。〈育嬰留職停薪」措施實施現況〉，取自http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4626ea2e（2011年9月30日）。
  9. 行政院勞工委員會。2011a。〈100年性別勞動統計-勞動力狀況〉，取自http://statdb.cla.gov.tw/html/woman/00womanmenu.htm（2012年4月3日）。
  10. Association of Corporate Councel(ACC).2010.Paid parental leave from 1 January2011 –are you ready?http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=77d6b946-0a61-4f70-b458-262579dfa433（retrieved 25 May 2010）.
  11. Bröckel, J. V. 2009. Germany's New System of Parental Leave. http://www.janvonbroeckel.de/english/parental_leave.html（retrieved 5 February 2010）.
  12. 內政部統計處。2011b。〈育齡婦女生育率─內政部統計年報〉，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-04.xls（2011年4月4日）。
  13. 法源法律網。2011。〈法規查詢〉，取自http://db.lawbank.com.tw（2011年4月10日）。
  14. Australian Government. 2009.Australia paid parental leave scheme.http://www.familydaycare.com.au/forms/Aust_paid_parental_leave_scheme.pdf（retrieved 10 October, 2009）.
  15. 行政院勞工委員會。2011b。〈100年婦女勞動統計提要分析－婦女婚育與就業的關係〉，取自http://statdb.cla.gov.tw/html/woman/00womanmenu.htm（2012年4月3日）。
  16. Swedish Institute . 2011. Parental leave.http://www.sweden.se/eng/Home/Work/The-Swedish-system/Employment_based_benefits/Parental-leave/ ( retrieved30March2011 ).
  17. Tarkoma, J. 2010. Total fertility rate by region in 1998-2009 of Finland. http://www.stat.fi/til/synt/2009/synt_2009_2010-04-15_tau_001_en.html （retrieved 20 March 2011）
  18. Organization of the Ministry of Health, Labour and Welfare . 2011.Changes in the Number of Live Birth and Total Fertility Rate of Japan . http://www.mhlw.go.jp/english/wp/wp-hw3/dl/1-06.pdf（retrieved 20 March 2011）.
  19. 劉梅君。2007。〈性別主流化與婦女勞動、福利及脫貧〉，取自www.hakka.gov.tw/public/Attachment/73281553271.doc（2008年11月20日）。
  20. Organisation for Economic Co-operation and Development(OECD). 2010. Key characteristics of parental leave systems. http://www.oecd.org/els/social/family/database（retrieved 25 May 2010）.
  21. 內政部統計處。2011a。〈現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記─內政部統計月報〉，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-02.xls（2011年4月4日）。
  22. Bruning, G.,Plantenga, J.(1999).Parental Leave and Equal Opportunities: Experiences in Eight European Countries.Journal of European Social Policy,9(3),195-209.
  23. Earles, K(2008).Childcare and parental leave in Sweden: Implications for women's employment and gender equality.workshop of equality and inequality in the family, at work and in society: Cortona Colloquium 2008 -Gender and Citizenship: New and Old Dilemmas, Between Equality and Difference,Cortona, Italy:
  24. Geisler, E.,Kreyenfeld, M.(2009).,Max Planck Institute for Demographic Research=MPIDR.
  25. Haataja, A.(2009).,Kelan tutkimusosasto.
  26. Lalive, R.,Zweimüller, J.(2009).How does parental leave affect fertility and return-to-work? evidence from two natural experiments.Quarterly Journal ofEconomics,124(3),1363-1402.
  27. Ray, R(2008).,Center for Economic and Policy Research.
  28. Sorensen, J. D.(2004).State policy, labor market, and gender ideology in Norway and Sweden.Dissertation Abstracts International,A-65(05),1948.
  29. 李佩儒(2009)。碩士論文(碩士論文)。苗栗，育達商業技術學院企業管理研究所。
  30. 李玟慧(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學勞工研究所。
  31. 林萬億(2008)。台灣的人口變遷與因應對策。台灣社會福利學會2008年年會暨新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較國際學術研討會，嘉義:
  32. 馬財專(2007)。回首來時路：育嬰留職停薪津貼的初步探索。社區發展季刊，119，428-446。
  33. 高泉錫(2009)。育嬰津貼，我國育兒政策的第一步。台灣勞工季刊，3(17)，6-13。
  34. 常欣怡(2003)。瑞典兒童照顧制度對臺灣相關政策之啟示。社區發展季刊，101，462-473。
  35. 張漢宜(2010)。政府力挺，婦女敢請育嬰假。天下雜誌，444，120-122。
  36. 張廣量(1994)。女性公務人員育嬰留職停薪實施成效與評估。人事月刊，19(1)，74-83。
  37. 陳俐靜(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學中山學術研究所。
  38. 陳家銘(2008)。法定／非法定工作家庭平衡措施對員工工作態度之影響─以C公司為例。第十四屆企業人力資源管理實務專題研究成果發表會，桃園:
  39. 陳鳳如、廖曉柔(2011)。台中市國小教師對育嬰假的認知與期待之探究。2011 年台灣公共行政與公共事務系所聯合會國際研討會─建國百年公共事務的回顧與展望，台北市:
  40. 彭杏珠(2009)。少子化效應。遠見雜誌，282，106-178。
  41. 黃煥榮(2009)。運用友善家庭政策平衡工作與家庭─理論與經驗的初探。人事月刊，48(1)，2-18。
  42. 楊佩蓉(2008)。由日本少子化對策看台灣的少子化。「台灣社會福利學會2008年年會暨新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，嘉義縣:
  43. 楊蕙蘭(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，世新大學行政管理研究所。
  44. 詹靜芬、方志豪(2008)。性別主流化下OECD北歐四國公務人力運用之比較分析：以育兒照顧政策為例。從性別觀點看公務人力資源管理的現在與未來學術研討會，台北市:
  45. 雷蓓蓓(2004)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學政治經濟學研究所。
  46. 劉梅君主持、焦興鎧主持(2004)。行政院勞工委員會委託研究行政院勞工委員會委託研究,台北市:行政院勞工委員會。
  47. 劉梅君、焦興鎧(2004)。行政院勞工委員會委託研究行政院勞工委員會委託研究,行政院勞工委員會。
  48. 劉毓秀(2006)。北歐托育制度。兒童及少年福利期刊，10，7-22。
  49. 劉毓秀編(1995)。台灣婦女處境白皮書。台北市:時報文化。
  50. 潘淑滿(2006)。平等或差異？母親身份與母性政策的論述。社區發展季刊，114，219-237。
print cancel