身分法之法律文化分析初探－以婚約篇為例

The Cultural Analysis of Family Law: Focus on the Section of Matrimonial Engagement

10.6774/TULR.200809.0001

郭書琴(Shu-Chin Grace Kuo)

婚約 ； 訂婚 ； 身分法 ； 法律文化研究 ； 法律與社會變遷 ； 再社會化 ； 家團 ； 婚姻 ； 家庭女性主義法理學 ； marriage agreement section ； Family Law ； Feminist Jurisprudence ； cultural legal study ； law and social change ； Resocialization ； marriage ； family

臺北大學法學論叢

67期（2008 / 09 / 01）

1 - 42

繁體中文

身分法親屬編之婚約篇之特性爲：從締結婚約後，男女雙方當事人與其家庭（家族）步入一個「特別的身分關係」，卻又尚未發生法定之配偶關係與姻親關係的階段。本文將以法律文化分析(cultural analysis of law, cultural legal study)爲研究取徑，並收集分析實務判決，從其中婚約篇所產生的爭議爲問題意識之始點，並自相關婚約爭端實例中，所反映出之文化實踐、儀式實踐、性別角色等，試圖討論「法規範斷裂、但法社會延續」之法律文化現象。並進而討論身分法婚約篇的規範目的、法條條文、學說解釋以及訂婚過程中諸等隱而未顯、尚待法律文化分析理論予以解析之「再社會化」、性別、傳統禮俗等因素之交互作用的過程。本文希望能進一步思辯身分法如何在：於一端是所謂中國傳統倫常，也就是以家團主義爲中心，但於另一端是經過近代西方法中自由主義、個人主義之洗禮之身分法的解釋與適用的二元分立思維之下，所產生的衝突、調和與適用。並希望能以此等法律文化研究之方式，在身分法之研究方法論與法理基礎兩方面，做進一步之探討與拓深。

Seeing the sexual family as a ”natural form” which is ensconced by law is not a unique phenomenon in either the west or east. In this article, I wish to point out that legal scholars, as well as those involved in Family Law discourse, take for granted the sexual family as an undoubted form, the only model protected by law, without consideration of the possible vagueness of this concept itself. I also take Marriage Agreement section as an example to facilitate a cultural legal research. Marriage Agreement section (Matrimonial Engagement) in Family Law has so far been overlooked by Family Law reform. Feminists and law reformers massively work on improving women's status in the marriage law and divorce law. As for the Marriage Agreement, it merely creates a special relative status, yet it is neither the official martial status, nor a contract. The Marriage Agreement merely symbolizes a transition, which will not generate any right and obligation for matrimonial parties, nor for their families. At the theoretical approach, this paper counts on the cultural analysis on the Marriage Agreement Section, both on the rules themselves and case studies. At the methodological approach, engaging with the approach of cultural legal study, this paper is ambitious to offer both methodological and jurisprudential perspectives for the Family Law scholarships in Taiwan.

1. 王曉丹(2006)。臺灣親屬法的女性主義法學發展－以夫妻財產制為例。中正法學集刊
   連結：
2. 李震山(2004)。憲法意義下之「家庭權」。中正法學集刊，16
   連結：
3. 趙彥寧(2005)。老T搬家：全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探。台灣社會研究季刊，57
   連結：
4. 法律與社會學會
5. very Wed非常婚禮
6. 台灣婦女網路論壇討論區留言版張貼之一文：〈結婚的過程反而讓人不幸福
7. Austin Sarat et al. (eds.)(2003).Cultural Analysis, Cultural Studies, and the Situation of Legal Scholarship, in CULTURAL ANALYSIS, CULTURAL STUDIES, AND THE LAW: MOVING BEYOND LEGAL REALISM 1-34.
8. Austin Sarat et al. (eds.)(2000).The Cultural Lives of Law, in LAW IN THE DOMAINS OF CULTURE, THE AMHERST SERIES IN LAW, JURISPRUDENCE, AND SOCIAL THOUGHT 4-5.
9. Bartlett, Katharine T.(1984).Rethinking Parenthood as an Exclusive Status: The Need for Legal Alternatives when the Premise of the Nuclear Family has Failed.VA.L. REV.,70,879-900.
10. Butler, Judith,Wendy Brown (eds.)(2002).Is Kinship Always Already Heterosexual?, in LEFT LEGALISM/LEFT CRITIQUE 229-258.
11. CARBONE, JUNE(2000).FROM PARTNERS TO PARENTS: THE SECOND REVOLUTION IN FAMILY LAW.
12. Carbone, June(2005).The Legal Definition of Parenthood: Uncertainty at the Core of Family Identity.LA. L. REV,65,1295.
13. CONLEY, JOHN M.,O''BARR, WILLIAM M.(1998).JUST WORDS: LAW, LANGUAGE AND POWER.
14. COWNIE, FIONA(2004).LEGAL ACADEMICS: CULTURE AND IDENTITIES.
15. June Starr et al. (eds.)(2002).Introduction: Legal Ethnography: New Dialogues, Enduring Methods, in PRACTICING ETHNOGRAPHY IN LAW: NEW DIALOGUES, ENDURING METHODS 2.
16. KAHN, PAUL(2000).THE CULTURAL STUDY OF LAW: RECONSTRUCTING LEGAL SCHOLARSHIP.
17. KENNEDY, DUNCAN(1998).A CRITIQUE OF ADJUDICATION.
18. M. Mauss著、汪珍宜、何翠萍譯(1991)。禮物：舊社會中交換的形式與功能。遠流。
19. Nader, Laura,Gerri Huizer (eds.)(1979).THE POLITICS OF ANTHROPOLOGY: FROM COLONIALISM AND SEXISM TOWARD A VIEW FROM BELOW.
20. NORMAN GOODMAN(1992).INTRODUCTION TO SOCIOLOGY.
21. Norman Goodman著、陽琪、陽琬譯(1995)。婚姻與家庭。桂冠。
22. Norman Goodman(著),陽琪,陽琬(譯)(1993).MARRIAGE AND THE FAMILY.Harper Collins.
23. PARSONS, TALCOTT,BALES, ROBERT F.(1955).FAMILY, SOCIALIZATION AND INTERACTION PROCESS.
24. PHILIPS, SUSAN U.(1998).IDEOLOGY IN THE LANGUAGE OF JUDGES: HOW JUDGES PRACTICE LAW, POLITICS, AND COURTROOM CONTROL 3-8.
25. Riles, Annelise(2005).A New Agenda for the Cultural Study of Law: Taking on the Technicalities.BUFFALO L. REV,53,973.
26. Silbey, Susan S.(1992).Making a Place for a Cultural Analysis of Law.LAW AND SOCIAL INQUIRY,17(1),41.
27. Zingraff, Matthew t.(1975).Prisonization as an Inhibitor of Effective Resocialization.CRIMINOLOGY,13(3),366-388.
28. 小龍女(2005)。大年初一回娘家：習俗文化與性別教育。女書文化。
29. 尤美女(2005)。從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐。律師雜誌，313
30. 王小健(2004)。從《儀禮》看性別的社會化。婦女研究論叢，2004(5)
31. 王泰升(2001)。台灣法律史概論。元照。
32. 李文獻(2003)。試探台灣閩客閩客婚俗中的議婚儀式。國立僑生大學先修班學報，11
33. 李文獻(1999)。台灣傳統婚禮中祀神祭祖儀式之研究。國立僑生大學先修班學報，7
34. 李文獻(2000)。從閩客俗諺看民間的婚配與婚禮儀式。國立僑生大學先修班學報，8
35. 李立如(2007)。婚姻家庭與性別平等－親屬法變遷的觀察與反思。政大法學評論，95
36. 沈靜萍(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律研究所。
37. 周愫嫻(2003)。突圍：論性侵害犯罪人再社會化之可能性。月旦法學雜誌，96
38. 林秀雄(2003)。民法親屬繼承實例問題分析。五南。
39. 林秀雄(2003)。論民法親屬編之修正。月旦民商法雜誌，特刊號
40. 施慧玲(2004)。家庭法律社會學論文集。元照。
41. 施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家：現代親屬法論文集。元照。
42. 徐玉青(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導研究所。
43. 馬之驌(1985)。中國的婚俗。經世。
44. 婁子匡(1975)。婚俗志。台灣商務。
45. 第三屆全國婦女國是會議發表論文
46. 陳宜倩(2005)。以家庭之名強化父權的社會控制－評釋字第五六九號解釋。月旦法學雜誌，120
47. Exploring "Families" as a Cultural Phenomena-What's it Got to Do with Law?
48. 陳宜倩(2003)。複數的「家」，多元的「愛」－與法律何干？。文化研究月報，34
49. 陳惠馨(2006)。傳統個人、家庭、婚姻與國家－中國法制史的研究與方法。五南。
50. 陳惠馨(1991)。變動中的人倫秩序與法律秩序－從親屬法中夫妻間的關係談起。台大法學論叢，21(1)
51. 陳惠馨(1995)。民法親屬編之修正與社會變遷。律師通訊，195
52. 第三屆全國婦女國是會議發表論文
53. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2004)。民法親屬新論。三民。
54. 陶希聖(1980)。婚姻與家族。台灣商務。
55. 彭懷恩(1996)。社會學概論。風雲論壇。
56. 曾意琇(2003)。台客傳統婚俗中性別觀之初探。網路社會學通訊期刊，28
57. 網路社會學通訊期刊
58. 黃丞儀(2002)。「金水嬸」的處分權主義－法律文化研究初探。思與言：人文與社會科學雜誌，40(3)
59. 黃源盛(1997)。從法繼受觀點論中國法律文化的傳統與轉折，法理學論叢－紀念楊日然教授。元照。
60. 楊美惠(2005)。禮物、關係與國家：中國人際關係與主體建構。南天。
61. 我國婚喪儀式性別意識之檢討
62. 劉宏恩(2005)。描繪台灣身分法基礎教育的實然面貌－若干重要發現及其初步討論。律師雜誌，311
63. 劉恆妏(2005)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
64. 鄧學仁(1997)。親屬法之變革與展望。元照。
65. 戴東雄(2000)。親屬法實例解說。戴東雄。
66. 戴炎輝、戴東雄(2004)。親屬法。三民。
67. 蘇俊雄(2001)。制度的法理問題－刑罰再社會化機制強化。法令月刊，51(1)

1. 郭書琴(2022)。被繼承人運用「繼承權喪失」確保其受扶養權利之研究。高大法學論叢，18(1)，175-223。
2. (2010)。從「伴侶」到「父母」論身分法規範重心之轉變—兼評96年度養聲字第81號裁定。成大法學，20，75-119。