論專家學者參與公共事務之法律地位－以行政法與刑法觀點為中心

The Review of the Law Status of Expert and Scholar Take Part in Public Affair & Viewpoint on Administrative Law and Criminal Law

10.6774/TULR.201009.0001

黃源銘(Yuan-Ming Huang)

專家 ； 行政委託 ； 學者 ； 行政助手 ； 委員 ； 行政裁量 ； 公共事務 ； 專門知識 ； 公務員 ； 專業過失 ； expert ； administrative delegation ； scholar ； administrative assistance ； commissioner ； administrative discretion ； public affair ； specialized knowledge ； civil service ； professional negligence

臺北大學法學論叢

75期（2010 / 09 / 01）

1 - 61

繁體中文

晚近，由於社會的多元化與專業化，行政機關在面對瞬息萬變的事務上常引進專家學者參與公共事務的諮詢、評選、監督與調查等事項，此等專家或爲專門職業技術人員或爲大學教授，在社會上有其角色地位。一旦參與國家事務，其身分在法律地位上究應如何定位、學界與實務尚未有一致之見解。 本文試從專家學者參與之類型分析該等人員在行政法與刑法上之法律地位，並從比較法的角度觀察德、日兩國如何定位，由於現行法解釋論上呈現截然不同之觀點，本文除分析解釋造成個案適用不一致有違「法安定性」外，故應思考跳脫法律解釋論上之糾葛，並提出立法論上解決方法結論與建議。

Since modem times, with diversified development and professional-oriented trend in the society, administrative authority tends to adopt professional opinion with respect to consulting, conducting screening, outside monitoring & investigating and so on. Experts often come from Academies or people with specialized skills and esteemed social status. Somehow, in practice, there seems no consensus with the empowerment of their involvement in terms of legality. Our study manages to look into this issue in two separated field, i.e. Administrative law and Criminal Law. We further explore any explicit relationship between different cooperating or so called participating types with their following legal effect in terms of these two different laws. Besides, we take German and Japan as two examples to analyze their current practice from the point of view of Comparative Law. Owing to the different view on law interpretation, it would be violate law stableness. We are inclined to propose proper legislation, instead of striving to re-define or solve that long lasting dilemma.

1. (2005)。刑法總則修正重點之理論與實務。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
2. (1985)。現代行政法大系（第7卷）。有斐閣=Yuhikaku。
3. http//www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/3/today-tl.htm/, last visited 04.22.2009.
4. http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/3/today-tl.htm/，2009 年 4 月22 日。
5. 南港展覽館評選案，7 名專家學者評選委員被控收受業者賄賂，臺北地方法院審理中 http//www.news.sina.com/udn/，2009 年 4 月 30 日。Nankang Exhibition Hall Evaluation Document ( nan gang zhan lan guan ping xuan an ), 7 Experts Evaluate Committee Member to be Accused Receive the Entrepreneur to Bribe ( qi ming zhuan jia xue zhe ping xuan wei yuan bei kong shou shou ye zhe hui lu ), In Taibei Local Court Trying ( tai bei di fang fa yuan shen li zhong ) http//www.news.sina.com/udn/, last visited 04.30.2009.
6. 聯合報，社論，2008 年 12 月 19 日 A2 版。United Daily News ( lian he bao ), Editorial ( she lun ), 2008.12.19 A2 version.
7. 聯合報，當政府委託評審，教授還有尊嚴？，2008 年 12 月 21 日 A13版。United Daily News ( lian he bao ), When the Government Entrusts the Appraisal, Professor Also Has the Dignity?( dang zheng fu wei tuo ping shen jiao shou hai you zun yan ), 2008.12.21 A13 versions.
8. WTO, Reference Paper on Basic Telecommunications Services.WTO, Reference Paper on Basic Telecommunications Services.,未出版
9. JACKSON,POWELL(1992).PROFESSIONAL NEGLIGENCE.
10. LEGGATT, ANDREW(2001).TRIBUNALS FOR USERS.
11. LEYLAND, PETER,ANTHONY, GORDON(2009).ADMINISTRATIVE LAW.
12. WADE,FORSTHY(2004).ADMINISTRATIVE LAW.
13. WHEARE, K.G(1955).F.B.A GOVERNMENT BY COMMITTEE-AN ESSAY ON THE BRITISH CONSTITUTION.
14. 大谷實(2007)。刑法講義各論。成文堂。
15. 大前研一、呂美女譯(2006)。專業（The Professionalism）─你的唯一生存之道。天下文化=World Culture=tian xia wen hua。
16. 川井健編(2008)。專門家的責任。日本評論社=Japan's Criticism。
17. 甘添貴(2006)。刑法新規定對公務員權益的影響。刑事法雜誌，50(4)
18. 行政院法規會編(2008)。我國專門職業及技術人員管理法制之檢討。行政院法規會=Executive Yuan Laws and Regulations Publication=xing zheng yuan fa gui hui。
19. 西田典之(2007)。刑法各論。弘文堂=Hirofumi Hall。
20. 吳庚(2007)。行政法理論與實用。吳庚=Wu, Geng。
21. 吳耀宗(2006)。評析刑法新修正之公務員概念。警大法學論集，11
22. 李惠宗(2007)。行政法要義。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
23. 李惠宗(2008)。公法上職務關係與公務員請領生活津貼之權利。考銓季刊，55
24. 季美居(2008)。專家證據制度比較研究。北京大學=Beijing University=bei jing da xue。
25. 林三欽(2007)。將「專業簽證」納入「行政管制體」後之國家責任問題。月旦法學雜誌，152
26. 林子儀(1998)。行政檢查業務委託民間辦理法制之研究。行政院研考會=The Executive Yuan research and evaluation Commission entrusts the research=xing zheng yuan yan kao hui wei tuo yan jiu。
27. 林水波(2008)。議題處理的組織性工具：以任務編組爲例。公共治理：協力式公共管理的理論與實務學術研討會
28. 林東茂(2005)。刑法綜覽。一品出版社=Yipin Publication=yi pin chu ban she。
29. 林雍昇(2008)。民營化下刑法公務員範圍變動的理論初探─以德國法制爲「借鏡」。台灣本土法學雜誌，103
30. 林錫堯(2005)。國家賠償法之分析與檢討（下）。台灣本土法學雜誌，77
31. 板倉宏(2004)。刑法各論。勁草書房=Keiso Shobo。
32. 前田雅英、董璠輿譯(2000)。日本刑法各論。五南圖書出版有限公司=Wu-Nan Book Inc.=wu nan tu shu chu ban you xian gong si。
33. 徐有守(2007)。考銓制度。商務出版社=Commercial Publication=shang wu chu ban。
34. 財團法人(2009)。データブック日本の行政2009。行政管理研究????=Institute of Administrative Management。
35. 財團法人(2008)。審議會總覽。行政管理研究????=Institute of Administrative Management。
36. 高鳳仙(2003)。論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（上）。萬國法律，129
37. 許玉秀(2006)。公務員概念的立法定義─第16次修正刑法檢討系列（第10條第2項）。司法週刊，1249
38. 許宗力(2002)。論行政任務民營化=Discussion About the Privatization of Administrative Missions=lun xing zheng ren wu min ying hua。翁岳生教授祝壽論文集，當代公法新論（中）
39. 陳子平(2006)。刑法總論（上）。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
40. 黃啟禎(2006)。建築師之勘驗行爲係監造義務之履行而非公權力性質之監督─簡評台中地方法院90重國字第5號判決。台灣本土法學雜誌，84
41. 黃啟禎、李建良(2005)。行政法入門。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
42. 黃榮堅(2009)。從個別化公務員概念看政府採購中的公務員身分─評最高法院97年度台上字 4813號判決。月旦法學雜誌，172
43. 黃錦堂(2008)。大法官釋字第645號解釋評論。台灣本土法學雜誌，109
44. 黃錦堂、翁岳生主編(2006)。行政法（上）。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
45. 葉百修、翁岳生主編(2006)。行政法（下）。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。
46. 董保城(2002)。國家責任法。神州出版社=Divine Land Publishing=shen zhou chu ban she。
47. 廖義男(1995)。國家賠償法。廖義男=Liao, Yi-Nan。
48. 劉燕(2005)。專家責任若干基本概念的質疑。比較法研究，5
49. 蔣云蔚(2008)。走下神壇─專家民事責任基本問題研究。法律出版社=Law Publication=fa lu chu ban she。
50. 鄭善印(2006)。新刑法總則公務員概念之合理範圍。月旦法學雜誌，137
51. 塩野宏(2008)。行政法III。有斐閣=Yuhikaku。

1. 陳宏志(2022)。科技應用工具運用於無形文化資產登錄及認定之探討。科技博物，26(4)，5-24。
2. 陳潁峰(2019)。環評需要什麼樣的公民參與？廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示。科技醫療與社會，29，65-118。