大法官釋字第六七O號解釋之相關問題研究

A Research for J. Y. Interpretation No. 670

10.6774/TULR.201112.0163

李錫棟(Shyi-Dong Lii)

刑事補償 ； 冤獄賠償 ； 特別犧牲 ； 危險責任 ； 無過失責任 ； criminal indemnification ； wrongful detentions and executions ； specially sacrificed ； dangerous responsibility ； liability without fault

臺北大學法學論叢

80期（2011 / 12 / 01）

161 - 235

繁體中文

大法官釋字670號解釋是針對冤獄賠償法第2條第3款之規定有無違憲之問題所做的解釋，隨著本號解釋的出爐，做成解釋的14位大法官中計有10位大法官就此號解釋分別或共同提出協同意見書與不同意見書，由此可充分反映出本問題之多元性、複雜性與困難性，而有深入研究之必要。本號解釋所爭議之問題，主要在於冤獄賠償之理論基礎及冤獄賠償法第2條第3款規範之疑義，其中冤獄賠償之法理基礎又涉及其究屬賠償還是補償，究係基於特別犧牲抑或危險責任之問題。冤獄賠償法第2條第3款規範之疑義則涉及該款所稱「因故意或重大過失之行為」是否包括刑事實體法上之行為，還是僅限於刑事程序法上之行為等問題，本文乃針對本號解釋此等相關之問題分別加以探討。

J. Y. Interpretation No. 670 is explain for that if Article 2, Section 3 of the act of Compensation for Wrongful Detentions and Executions is illegal to Contitution. As this interpretion was published,10 in 14 justices of the constitutional court who made the interpretation offered Coordination prospectus and Different prospectus. It can fully show that the pluralism, complexity, difficulty of the issue, and it is necessary to be further studied. This Interpretation is talk about the dispute about the basis theory of Compensation for Wrongful Detentions and Executions and the suspicion of Article 2, Section 3 of the act of Compensation for Wrongful Detentions and Executions. The basis low ethic of Compensation for Wrongful Detentions and Executions related to which should it blong to. Compensation or indemnification? Specially sacrificed or dangerous responsibility? The suspicion of Article 2, Section 3 of the act of Compensation for Wrongful Detentions and Executions to if the low which called Because of Intentional or Reckless Conduct including the behavior in substantive law of criminal procedure, or just for the behavior in Procedural law of criminal. This article is the research for this interpretation and some related issues.

1. 陳運財(2010)。論冤獄賠償制度之改革─兼評大法官釋字670號解釋。法令月刊，61(6)
   連結：
2. 古田正武，刑事補償の補償條件に就て，法律時報，第4卷1号，1932年1月。Huruta, Masatake, Compensation Condition of Criminal Compensation, Hourituzihou, vol. 4, no. 1, January 1932.
3. 泉二新熊，刑事補償法論，（立興社，1931年）。Matozi, Shinmaku, Research about Criminal Compensation Law, (Rikkoushya, 1931).
4. 小野清一郎，刑事補償法に関する大審院判例の體系的評論，法律時報，第8 卷第4号，1936年4月。Ono, Seiichirou, Systematic Critique for Legal Precedents of Supreme Court about Criminal Compensation Law, Hourituzihou, vol. 8, no. 4, April 1936.
5. 小野清一郎，刑事補償の法理（一），國家学会雑誌，第46卷第5号，1932年5月。Ono, Seiichirou, Legal Principle of Criminal Compensation (I), Kokka gakkai zasshi, vol. 46, no. 5, May 1932.
6. 滝川幸辰，刑事補償法（末弘厳太郎等編，新法学全集第24 回配本所属卷数第19卷刑事法Ⅱ），（日本評論社，1938年）。Takigawa, Yukitoki, Criminal Compensation Law, (Nipponhyouronsya, 1938).
7. 小野清一郎，刑事補償の法理（二），國家学会雑誌，第46 卷第6 号，1932 年6 月。Ono, Seiichirou, Legal Principle of Criminal Compensation (II), Kokka Gakkai zasshi, vol. 46, no. 6, June 1932.
8. 小野清一郎，刑事訴訟法講義，（有斐閣，1924年）。Ono, Seiichirou, Textbook for Criminal Prosecution, (Yuhikaku, 1924).
9. 小野清一郎，法理学と『文化』の概念：同時に現代ドイツ法理学の批評的研究，（有斐閣，1928年）。Ono, Seiichirou, Jurisprudence and Concept of Culture, (Yuhikaku, 1928).
10. 美濃部達吉，公用收用法原理，（有斐閣，1936年。Minobe,Tatsukichi, Principle of Public Levy Law, (Yuhikaku,1936).
11. 美濃部達吉，行政法撮要上卷，（有斐閣，1931年）。Minobe,Tatsukichi, Gist of Administrative Law (I), (Yuhikaku, 1931).
12. 小野清一郎，刑事補償の法理（三），國家学会雑誌，第46卷第8号，1932年8月。Ono, Seiichirou, Legal Principle of Criminal Compensation (III), Kokka Gakkai zasshi, vol. 46, no. 8, August 1932.
13. 大場茂馬，誤れる裁判に對する國家の賠償責任，收於江木衷等著「刑政に關する緊急問題」，（中央書院，1914年）
14. 小高剛(1988)。生命．身体への侵害と損失補償。法学セミナー，400
15. 小野清一郎(1950)。新刑事補償法。法律時報，22(2)
16. 小幡純子(1988)。予防接種禍大阪集団訴訟判決。法学教室，90
17. 山田準次郎(1989)。国の無過失責任の研究。有斐閣=Yuhikaku。
18. 川島武宜編(1994)。嘘の効用（下）。富山房=Fuzanbo。
19. 井口修(1983)。法秩法に基づく制裁の裁判に事実誤認があることを理由とする国家賠償請求訴訟について。司法研修所論集，1983(1)
20. 今村成和(1957)。國家補償法。有斐閣=Yuhikaku。
21. 田中二郎(1954)。行政上の損害賠償及び損失補償。酒井書店=Sakaisyoten。
22. 宇賀克也(1988)。予防接種禍訴訟における因果関係の認否及び損失補償請求。判例評論，365
23. 西埜章(1975)。公法上の危険責任論：公法上の補償体系に占める危険責任の地位。東洋館出版社=Toyokan。
24. 西埜章(1995)。予防接種と法。一粒社=1tsubu。
25. 西埜章(1980)。西ドイツ国家責任法体系における公法上の危険責任について。公法研究，42
26. 西埜章(1998)。刑事補償の法的性質。法政理論，30(4)
27. 李茂生(2010)。日本刑事補償制度簡介─以補償的性質與求償機制為重心。月旦民商法雜誌，27
28. 李茂生(2010)。司法院釋字第670號評論。從兩公約、憲法、大法官解釋探討我國司法冤獄賠償及求償問題研討會
29. 李錫棟(2001)。羈押要件之研究。中央警察大學出版社=Central Police University Publishing=zhong yang jing cha da xue chu ban she。
30. 村重慶一(2000)。冤罪者に対する賠償の法理。誤判救済と刑事司法の課題
31. 岡松參太郎(1984)。無過失損害賠償責任論。有斐閣=Yuhikaku。
32. 林三欽(2000)。行政法爭議問題研究（下）。五南圖書出版有限公司=Wu-Nan Book Inc.=wu nan tu shu chu ban gu fen you xian gong si。
33. 林三欽(2010)。冤獄賠償、國家賠償與特別犧牲─簡評釋字第六七○號。月旦法學雜誌，184
34. 法思齊(2009)。司法補償與人權保障：美國冤獄賠償相關法制之研究。軍法專刊，55(5)
35. 芝池義一(1990)。行政法の争点。有斐閣=Yuhikaku。
36. 阿部泰隆(1988)。國家補償法。有斐閣=Yuhikaku。
37. 高田卓爾(1963)。刑事補償法。有斐閣=Yuhikaku。
38. 高田賢造(1971)。行政上の間接補償責任及び無過失違法責任。ジュリスト，491
39. 唄孝一、宇都木伸、平林勝政(1989)。医療過誤判例百選。有斐閣=Yuhikaku。
40. 陳聰富(2010)。美國冤獄賠償法制。月旦民商法雜誌，27
41. 棟居快行(1987)。生命．身体の侵害と憲法二九條三項。ジュリスト，898
42. 植松正(1969)。殺人者に与えられる刑事補償。時の法令，666
43. 雄川一郎(1955)。フランスにおける國家賠償責任法。比較法研究，9, 10
44. 團藤重光(1961)。刑法各論。有斐閣=Yuhikaku。
45. 團藤重光(1967)。新刑事訴訟法綱要。創文社=Sobunsya。
46. 蔡志方(2005)。試論公法上之原因遮斷。民主‧人權‧正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集
47. 橫井大三(1950)。新刑事補償法大意。立花書房=Tachibanashobo。
48. 橫井大三(1957)。刑事補償。有斐閣=Yuhikaku。
49. 龍岡資久、横山晃一郎(1968)。総合判例研究叢書─刑事訴訟法（13）。有斐閣=Yuhikaku。
50. 横山潔執筆(1976)。西ドイツの刑事補償法。?立???書館調?立法考?局=National Diet Chart Library Bureau of Investigation to examine the legislative。

1. 陸敏清(2022)。從釋憲實務探討刑事補償法之修法動態。華岡法粹，73，93-138。