論被害人生命法益處分權之限制－以刑法父權主義批判為中心

Reflection on the Limit of the Right to Dispose of Life-Criticisms about Paternalism in Criminal Law

周漾沂(Yang-Yi Chou)

父權主義 ； 自主原則 ； 法益處分權 ； 加工自殺罪 ； 自願性 ； paternalism ； the principle of autonomy ； right to dispose of legal goods ； the offence of assisted suicide ； voluntariness

臺北大學法學論叢

88期（2013 / 12 / 01）

209 - 260

繁體中文

本文的目的，在於從刑法父權主義的角度，檢討對被害人生命法益處分權之限制，具體層次上則涉及加工自殺罪的正當性判斷。在檢視各種父權思想內涵之後，作者認為，只有容許欠缺自願性時之國家干預的軟性父權主義，始能脫免典型父權主義邏輯，並與自由主義取得相容性。但相較於一般所採的高度標準，本文主張僅需具有一般認知與判斷能力即可滿足自願性要求。在此理解下，加工自殺罪所描述的各種行為態樣，都已預設了當事人的自願性，因此該罪並無正當性。

The purpose of this article is to review the limit on the victim's right to dispose of life from the perspective of paternalism. The focus would be the legitimacy of the offence of assisted suicide. After reviewing all the attempts to justify the paternalism, the author finds that the soft paternalism, which allows the governmental involvement in the case lack of voluntariness, is compatible with the liberalism and can avoid fallowing the typical logic of paternalism. The author holds that instead of the high level of voluntariness, which is argued by the soft paternalism, the natural competence of autonomy should have sufficed for the requirement of voluntariness. In this context, all the behaviors prescribed as the offence of assisted suicide have preconditioned the voluntariness of the victim. Therefore, there is no legitimacy for this offence.

1. 王皇玉(2004)。論施用毒品行為之犯罪化。臺大法學論叢，33(6)
   連結：
2. Wolff, Christian, Vernünfftige Gedancken von dem gesellschaftlichen Leben und insonderheit dem gemeinen Wesen, [Deutsche Politik], 1747.
3. Wolff, Christian, Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, [Deutsche Metaphysik], 1752.
4. Wolff, Christian, Vernünfftige Gedancken von der Menschen Thun und Lassen zu Beförderung ihrer Glückseligkeit, [Deutsche Ethik], 1752.
5. Aaken, Anne van(2006).Begrenzte Rationalität und Paternalismusgefahr: Das Prinzip des schonendsten Paternalismus.Paternalismus und Recht
6. Amelung, Knut(1998).Irrtum und Täuschung als Grundlage von Willensmängeln bei der Einwilligung des Verletzten.
7. Arzt, Günther(1971).Die Delikte gegen das Leben.ZStW,83,1-38.
8. Byrd, B. Sharon(Hrsg.),Hruschka, Joachim(Hrsg.),Joerden, Jan C.(Hrsg.)(2006).Jahrbuch für Recht und Ethik.
9. Dürig, Günther(1956).Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes.AöR,81,117-157.
10. Fateh-Moghadam, Bijan(Hrsg.),Sellmaier, Stephan(Hrsg.),Vossenkuhl, Wilhelm(Hrsg.)(2010).Grenzen des Paternalismus.
11. FEINBERG, JOEL(1990).HARMLESS WRONGDOING.
12. FEINBERG, JOEL(1989).HARM TO SELF.
13. Feinberg, Joel(ed.),Coleman, Jules(ed.)(2000).PHILOSOPHY OF LAW.
14. Geilen, Gerd(1975).Euthanasie und Selbstbestimmung.
15. Gkountis, Ioannis(2011).Autonomie und strafrechtlicher Paternalismus.
16. Grunert, Frank(2006).Paternalismus in der politischen Theorie der deutschen Aufklärung.Paternalismus und Recht
17. Hirsch, Andreas von(Hrsg.),Neumann, Ulfried(Hrsg.),Seelmann, Kurt(Hrsg.)(2010).Paternalismus im Strafrecht.
18. Isensee, Josef(2001).Die alten Grundrechte und die biotechnische Revolution. Verfassungsperspektiven nach der Entschlüsselung des Humangenoms.Verfassung - Philosophie - Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach zum 70. Geburtstag
19. Jakobs, Günther(1993).Zum Unrecht der Selbsttötung und der Tötung auf Verlangen: Zugleich zum Verhältnis von Rechtlichkeit und Sittlichkeit.Strafgerechtigkeit. Festschrift für Athur Kaufmann zum 70. Geburtstag
20. Jakobs, Günther(1991).Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre.
21. Kant, Immanuel(1968).Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.
22. Kant, Immanuel(1968).Die Metaphysik der Sitten.
23. KLEINIG, JOHN(1983).PATERNALISM.
24. Klimpel, Paul K.(2003).Bevormundung oder Freiheitsschutz? Kritik und Rechtfertigung paternalistischer Vorschriften über das Leben, den Körper und die Sexualität im deutschen Recht.
25. Maunz, Theodor,Dürig, Günter(2012).Kommentar zum Grundgesetz.
26. Mill, John Stuart,Lemke, Bruno(Übersetzer)(1986).Über die Freiheit.
27. Möller, Kai(2005).Paternalismus und Persönlichkeitsrecht.
28. Murmann, Uwe(2005).Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht.
29. RAZ, JOSEPH(1986).THE MORALITY OF FREEDOM.
30. Rönnau,Thomas(2001).Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht.
31. Roxin, Claus(1993).Die Abgrenzung von strafloser Suizidteilnahme, strafbarem Tötungsdelikt und gerechtfertigter Euthanasie. Zur Reinhard Merkels "Fragen an die Strafrechtsdogmatik".140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht
32. Roxin, Claus(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre.
33. Schroeder, Friedrich-Christian(1994).Beihilfe zum Selbstmord und Tötung auf Verlangen.ZStW,106,565-580.
34. Sunstein, Cass R.,Thaler, Richard H.(2003).Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron.THE UNIVERSITY OF CHICAGO L. REV.,70(4),1159-1202.
35. Wessels, Johannes,Beulke, Werner(2012).Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau.
36. Wessels, Johannes,Hettinger, Michael(2012).Strafrecht Besonderer Teil 1. Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte.
37. Wolter, Jürgen(Hrsg.)(2012).Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch.
38. Zude, Heiko Ulrich(2010).Paternalismus: Fallstudien zur Genese des Begriffs.
39. 林山田(2006)。刑法各罪論。元照出版有限公司=Angle Publishing Ltd=yuan zhao chu ban you xian gong si。
40. 林東茂(2007)。一個知識論上的刑法學思考。五南圖書出版有限公司=Wunan Book Co. Ltd=wu nan tu shu chu ban gu fen you xian gong si。
41. 林東茂(2012)。刑法綜覽。一品文化出版社=Yipin Publishing House=yi pin wen hua chu ban she。
42. 徐育安(2007)。刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議。月旦法學雜誌，144
43. 張麗卿(2012)。新刑法探索。元照出版有限公司=Angle Publishing Ltd=yuan zhao chu ban you xian gong si。
44. 黃均毅(2009)。國立臺灣大學法律學研究所=College of Law, National Taiwan University=guo li tai wan da xue fa lu yan jiu suo。
45. 黃常仁(2003)。「滄桑舊法」─論「自殺共犯」及其可罰性之理論基礎。刑事法之基礎與界限─洪福增教授紀念專輯
46. 黃榮堅(1996)。悲情姊妹花。月旦法學雜誌，10
47. 劉幸義(1998)。「安樂死」刑事政策的擬定與論證。刑事政策與犯罪研究論文集
48. 蔡宗珍(1998)。性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討。律師雜誌，228
49. 蔡維音(1992)。德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討。憲政時代，18(1)
50. 鄭逸哲(2007)。刑法第二七五條之修正雛議。月旦法學雜誌，150
51. 盧映潔(2012)。刑法分則新論。新學林出版股份有限公司=Sharing Cultural Enterprise Co. Ltd=xin xue lin chu ban gu fen you xian gong si。
52. 羅伯特．奧迪編、林正弘譯(2002)。劍橋哲學辭典。貓頭鷹出版社=Owl Publishing House=mao tou ying chu ban she。

1. 許澤天(2016)。消極死亡協助與病人自主決定權─德國學說、立法與實務的相互影響。臺北大學法學論叢，100，179-243。
2. 廖宜寧(2020)。由德國性犯罪條文修正之觀察探析妨害性自主罪的理論基礎。臺大法學論叢，49(2)，635-710。
3. 林道(2022)。刑法視角下的自殺決定與協助。刑事政策與犯罪防治研究專刊，33，1-80。
4. 薛智仁(2019)。阻卻不法之緊急避難：法理基礎、適用範圍與利益權衡標準。臺大法學論叢，48(3)，1147-1221。
5. 楊秀儀(2021)。再論病人之拒絕治療權：病人自主權利法施行之後。臺大法學論叢，50(3)，789-865。
6. 周漾沂(2023)。2022年刑事法實務發展回顧。臺大法學論叢，52(S)，1299-1326。
7. (2024)。刑事不法與被害人自負風險。臺北大學法學論叢，131，75-148。