消極死亡協助與病人自主決定權－德國學說、立法與實務的相互影響

Passive Euthanasia and Patient Right of Autonomy: Interaction of German Doctrine, Legislation and Practice

許澤天(Tze-Tien Hsu)

安樂死 ； 死亡協助 ； 中斷治療 ； 病人自主權 ； 受囑託殺人罪 ； 承諾 ； Euthanasia ； Passive Euthanasia ； Interruption of Treatment Behavior ； Patient Right of Autonomy ； by Exhortations to Kill ； Promise

臺北大學法學論叢

100期（2016 / 12 / 01）

179 - 243

繁體中文

任何人基於對自己身體的自主決定權，縱使患有重病亦沒有就醫的義務，而享有不需先經醫療諮詢的拒絕醫療權利。因此，不論是病人的家屬，或是醫師，任何人都沒有權利可在違反病人的意願下對其進行醫療干預，違反病人意願的續行干預乃是違法的干預。原本獲得病人承諾所已經進行的醫療干預，在病人進入死亡的直接階段時，自應停止無效的延緩生命措施；在病人尚未進入死亡的直接階段，則取決於病人是否具有續行醫療的意願，如病人撤回或取消原本的承諾，則醫師已喪失醫療干預的正當化基礎，就必須尊重病人的意願停止醫療干預的續行。至於中斷治療的方式，不論作為或不作為，亦不管從釋義學的哪個角度切入，都不會構成殺人罪（含受囑託殺人罪）的作為犯或不作為犯。「安寧緩和醫療條例」以及甫通過的「病人自主權利法」，對於病人的醫療自主權利作出過多的限制，實有未妥，法院應當在尊重病人自主權的前提下，思考如何從刑法的釋義學觀點來合理評價醫師的中斷治療行為，而不是徒以是否符合形式的程序要件為標準。

Any person who, based on their physical autonomy, has no obligation to seek medical treatment even though suffering from serious illness, and possess the right to refuse medical treatments without advanced medical consultation. Neither family members nor doctors have the right to determinate or perform medical intervention against patient's will. It's also illegal if forcing patients to receive continuing treatment against their wish. Current medical treatment should be withdrawn if proved futile under pre-dying process. Regardless of whether the patient has entered the direct phase of death or not, doctors are unjustified to continue their medical treatment if patients withdrawal their commitments. As for the interruption of treatment manner, regardless of the act or omission, it would not constitute Homicide (including by exhortations to kill) as guilty or not as criminals. However, ＂Hospice and Palliative Care Ordinance＂ and ＂Patient Self-determination Act＂ legislated recently all put too much inappropriate limits to ＂patient autonomy＂. The court should respect patient autonomy under the premise of thinking about how to learn from the point of view of criminal law interpretation to a reasonable evaluation of interruption of treatment behavior, not only considering to fit the formal essentials of procedures.

1. 王皇玉(2007)。論醫療行為與業務上之正當行為。國立臺灣大學法學論叢，36(2)
   連結：
2. 周漾沂(2013)。論被害人生命法益處分權之限制─以刑法父權主義批判為中心。臺北大學法學論叢，88
   連結：
3. 林東茂(2015)。死亡協助的刑法問題。高大法學論叢，10(2)
   連結：
4. 孫效智(2012)。安寧緩和醫療條例中的末期病患與病人自主權。政治與社會哲學評論，41
   連結：
5. 楊秀儀(2004)。救到死為止？從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」。國立臺灣大學法學論叢，33(3)
   連結：
6. 楊秀儀(2013)。論病人之拒絕維生醫療權：法律理論與臨床實踐。生命教育研究，5(1)
   連結：
7. Alexy, Robert(1994).Theorie der Grundrechte.
8. Baumann, Jürgen,Weber, Ulrich,Mitsch, Wolfgang(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.
9. Dölling, Dieter(2011).Gerechtfertigter Behandlungsabbruch und Abgrenzung von Tun und Unterlassen, Zu BGH, Urt. v. 25.6.2010-2 StR 454/09.ZIS,345-348.
10. Dreier, Horst(2007).Grenzen des Tötungsverbots - Teil 2.JZ,317-326.
11. Eisele, Jörg(2014).Strafrecht Besonderer Teil.
12. Engländer, Armin(2011).Von der passiven Sterbehilfe zum Behandlungsabbruch, Zur Revision der Sterbehilfedogmatik durch den 2. Strafsenat des BGH.JZ,513-520.
13. Engländer, Armin(2010).Die Anwendbarkeit von § 34 auf intrapersonale Interessenkollisionen.GA,15-26.
14. Fischer, Thomas(2011).Direktive Sterbehilfe.Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Band I
15. Fischer, Thomas(2015).Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen.
16. Gössel, Karl Heinz,Dölling, Dieter(2004).Strafrecht Besonderer Teil.
17. Heinrich, Bernd(2012).Strafrecht Allgemeiner Teil.
18. Jähnke, Burkhard(Hrsg.),Laufhütte, Heinrich Wilhelm(Hrsg.),Odersky, Walter(Hrsg.)(2002).Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Band 5.
19. Jakobs, Günther(1993).Zum Unrecht der Selbsttötung und der Tötung auf Verlangen: Zugleich zum Verhältnis von Rechtlichkeit und Sittlichkeit.Strafgerechtigkeit, Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70 Geburtstag
20. Jakobs, Günther(1991).Strafrecht Allgemeiner Teil.
21. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Thomas(1996).Strafrecht Allgemeiner Teil.
22. Joecks, Wolfgang(Hrsg.),Miebach, Klaus(Hrsg.)(2012).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB, Bd. 4.
23. Kindhäuser, Urs(2015).Strafrecht Besonderer Teil I.
24. Krey, Volker,Hellmann, Uwe,Heinrich, Manfred(2015).Manfred, Strafrecht Besonderer Teil.
25. Kubiciel, Michael(2010).BGH, Urt. v. 25.6.2010-2 StR 454/09, Entscheidungbesprechung, Zur Strafbarkeit des Abbruchs künstlcher Ernährung.ZJS,656-661.
26. Kubiciel, Michael(2009).Tötung auf Verlangen und assistierter Suizid als selbstbestimmtes Sterben?.JZ,600-608.
27. Kühl, Kristian(2012).Strafrecht Allgemeiner Teil.
28. Küpper, Georg(2006).Strafrecht Besonderer Teil.
29. Lackner, Karl,Kühl, Kristian(2014).Strafgesetzbuch, Kommentar.
30. Maurach, Reinhart,Schroeder, Friedrich-Christian,Maiwald, Manfred(2009).Strafrecht Besonderer Teil.
31. Murmann, Uwe(2015).Grundkurs Strafrecht.
32. Otto, Harro(2004).Strafrecht Besonderer Teil.
33. Popp, Andreas(2006).Patientenverfügung, mutmaßliche Einwilligung und prozedurale Rechtfertigung.ZStW,639-681.
34. Rengier, Rudolf(2014).Strafrecht Besonderer Teil II.
35. Rissing-van Saan, Ruth(2011).Strafrechtliche Aspekte der aktiven Sterbehilfe, Nach dem Urteil des 2. Strafsenats des BGH, Urt. v. 25.6.2010-2 StR 454/09.ZIS,544-551.
36. Rosenau, Henning(2011).Aktive Sterbehilfe.Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Band I
37. Roxin, Claus(2006).Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I.
38. Roxin, Claus(1987).Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen. Zugleich eine Besprechung von BGH NStZ 1987, 365 und LG Ravensburg.NStZ,345-350.
39. Roxin, Claus(2013).Tötung auf Verlangen und Suizidteilnahme.GA,313-327.
40. Roxin, Claus(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II.
41. Roxin, Claus(Hrsg.),Schroth, Ulrich(Hrsg.)(2010).Handbuch des Medizinstrafrechts.
42. Satzger, Helmut(Hrsg.),Schluckebier, Wilhelm(Hrsg.),Widmaier, Gunter(Hrsg.)(2014).Strafgesetzbuch, Kommentar.
43. Satzger, Helmut(Hrsg.),Schluckebier, Wilhelm(Hrsg.),Widmaier, Gunter(Hrsg.)(2014).Strafgesetzbuch, Kommentar, StGB.
44. Schönke, Adolf(Hrsg.),Schröder, Horst(Hrsg.)(2014).Strafgesetzbuch, Kommentar.
45. Verrel, Torsten(2010).Ein Grundsatzurteil? - Jedenfalls bitter nötig! Besprechung der Sterbehilfeentscheidung des BGH vom 25.6.2010-2 StR 454/09 (Fall Fulda).NStZ,671-676.
46. Verrel, Torsten(2003).Mehr Fragen als Antworten - Besprechung der Entscheidung des XII. Zivilsenats des BGH vom 17.3.2003 über die Einstellung lebenserhaltender Maßnahmen bei einwilligungsunfähigen Patienten.NStZ,449-453.
47. Verrel, Torsten(2006).Patientenautonomie und Strafrecht bei der Sterbebegleitung.Gutachten C zum 66. Deutschen Juristentag
48. Walter, Tonio(2011).Sterbehilfe: Teleologische Reduktion des § 216 StGB statt Einwilligung! Oder: Vom Nutzen der Dogmatik Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 25.6.2010-2 StR 454/09.ZIS,76-82.
49. Wessels, Johannes(1997).Strafrecht Besonderer Teil, Bd. 1.
50. Wessels, Johannes,Beulke, Werner,Satzger, Helmut(2014).Strafrecht Allgemeiner Teil.
51. Wessels, Johannes,Hettinger, Michael(2015).Strafrecht Besonderer Teil I.
52. 王志嘉(2014)。病人自主之刑法基礎理論。元照出版有限公司。
53. 王皇玉(2007)。強制治療與緊急避難─評臺灣高等法院 96 年度上易字第2020 號判決。月旦法學雜誌，151
54. 王皇玉(2014)。刑法總則。新學林出版股份有限公司。
55. 甘添貴(1998)。緩和醫療行為之適法性。月旦法學雜誌，38
56. 李震山(1999)。從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題。中正法學集刊，2
57. 周漾沂(2014)。刑法上作為與不作為之區分。科技法學評論，11(2)
58. 林山田(2008)。刑法通論（下）。自版。
59. 林山田(2006)。刑法各罪論（上）。自版。
60. 林東茂(2015)。刑法綜覽。一品文化事業有限公司。
61. 林東茂(2008)。醫療上病患承諾的刑法問題。月旦法學雜誌，157
62. 林書楷、林淳宏(2010)。從法律與醫學的觀點論積極安樂死的合法化。興大法學，8
63. 林鈺雄(2001)。從行為觀點談安樂死之基礎類型。刑事法理論與實踐
64. 林鈺雄(2014)。新刑法總則。自版。
65. 張麗卿(2011)。刑法總則理論與運用。五南圖書出版股份有限公司。
66. 張櫻馨(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學科技法律研究所。
67. 許澤天(2010)。過失不作為犯之結果歸責─切除腫瘤成植物人案之評釋。月旦法學雜誌，183
68. 許澤天(2011)。積極安樂死與其加工行為。台灣法學雜誌，171
69. 陳子平(2015)。刑法各論（上）。自版。
70. 陳子平(2015)。刑法總論。自版。
71. 陳子平(2008)。醫師違反緊急救治義務之刑事責任─與日本法之比較。月旦法學雜誌，158
72. 黃常仁(2009)。刑法總論。新學林出版股份有限公司。
73. 黃榮堅(2012)。基礎刑法學（下）。元照出版有限公司。
74. 楊秀儀(2003)。法定急救義務？強制締約義務？─醫師法第二一條、醫療法第四三條性質解析。台灣本土法學雜誌，49
75. 雷文玫(2014)。沉默的病人？父權的家屬？─從安寧緩和醫療條例修法歷程檢視病人臨終自主在我國的機會與挑戰。月旦法學雜誌，227
76. 劉幸義(1996)。由法學方法論角度思考「安樂死」之難題。月旦法學雜誌，17
77. 蔡宗珍(1998)。「安樂死」合法化的憲法基礎思考─兼論憲法上生命權的體系結構。憲政時代，24(1)
78. 顏厥安(1998)。安樂死的法理學反思。憲政時代，24(1)

1. 陳秀丹(2019)。從一位醫師的角度來看病人自主權利法。應用倫理評論，67，65-76。
2. 韓政道(2019)。從刑法釋義界定重症新生兒的治療界限。高大法學論叢，14(2)，203-254。
3. 黃詩淳,曾楚喬,陳炳仁,王敏真(2019).關於意思能力受損病人之醫療決策－如何在自主、代理、最佳利益及醫療品質間取得最佳平衡.臨床醫學月刊,83(2),112-119.
4. 黃詩淳,曾楚喬,陳炳仁,王敏真(2019).關於意思能力受損病人之醫療決策－如何在自主、代理、最佳利益及醫療品質間取得最佳平衡.臨床醫學月刊,83(2),112-119.
5. 林道(2022)。刑法視角下的自殺決定與協助。刑事政策與犯罪防治研究專刊，33，1-80。
6. 林東茂(2019)。幫助自殺與積極死亡協助的適度合法化。東吳法律學報，31(1)，53-89。
7. 薛智仁(2019)。阻卻不法之緊急避難：法理基礎、適用範圍與利益權衡標準。臺大法學論叢，48(3)，1147-1221。
8. 楊秀儀(2021)。再論病人之拒絕治療權：病人自主權利法施行之後。臺大法學論叢，50(3)，789-865。
9. 張麗卿(2017)。醫師執行預立醫療決定的刑事責任。輔仁法學，53，1-42。
10. (2019)。從死亡保險觀點論拒絕醫療權。成大法學，38，53-101。
11. (2019)。論「病人自主權利法」於現行醫療法制上存在之必要性。醫事法學，24(1＆2)，25-56。
12. (2020)。醫師與律師在預立照護計畫上之專業協作。成大法學，40，149-188。
13. (2022)。新冠疫情下的刑法挑戰－以優先性分類為中心。臺灣海洋法學報，31，1-41。
14. (2023)。論醫療法制區分一般與特殊拒絕治療權之必要性。政大法學評論，174，1-79。
15. (2024)。我被允許善終嗎？論我國拒絕治療權法律議題。社區發展季刊，186，389-400。