勞工加班費之法定標準與意定計算方法

Overtime Pay Regulation and Pay Structures

王沛元(Pei-Yuan Wang)

加班費 ； 延長工作時間工資 ； 休假日工作工資 ； 假日工資 ； 休息日 ； 一例一休 ； 津貼 ； 包裹式給付 ； 基本工資判斷 ； 定額給付工資 ； Overtime Pay ； Overtime Wage ； Holidays Wage ； Pay Structure ； Salary ； Bonus ； Minimum Wage Test ； Labor Standard Act

臺北大學法學論叢

108期（2018 / 12 / 01）

151 - 252

繁體中文

勞動基準法設有加班費之法定標準，其目的在於「以價制量」，藉由提高加班之成本，降低雇主使勞工加班之誘因，以免勞工因長時間工作而健康受損。然而向來實務上就加班費基數解釋失當，致使月薪制勞工之加班費被嚴重低估，計件制或業績制勞工之加班費則始終未有明確之計算規則。最高法院甚至發展出「基本工資判斷」之判例法，寬許雇主採用定額工資給付、津貼制等意定加班費計算方法，有架空加班費法定標準之虞。本文將釐清加班費之法定標準，就月薪制、計件制或業績制勞工分別釐訂其加班費計算規則，再回顧「基本工資判斷」之起源、發展，指明其之所以出現乃因向來加班費法定標準不明確或不妥適，於釐清、改善加班費之法定標準後，不應再予維持，應重新建立一套判斷標準，以審查意定加班費計算方法之合法性，藉此落實勞動基準法之規範意旨。

The overtime pay regulation under the Labor Standard Act (LSA), including overtime wages (para. 1, art. 24), wages for work on resting days (para. 2~3, art. 24) and wages for work on holidays (sentence 2~3, art. 39), is to make overtime work more expensive and dissuade employers from having employees to work excessively long hours. However, under the interpretation of Ministry of Labor and lower courts, the basis of overtime pay for employees who receive monthly salary has long been underestimated, and for piece workers and employees who are paid basing on performance, the rules are still unclear. This essay will propose solutions for these problems under LSA. Furthermore, employers developed various pay structures, such as paying fixed salary or bonus, the legality of these structures is also under dispute. The Supreme Court check these pay structures with the widely criticized ＂Minimum Wage Test＂. This essay will also trace the origin and development of the ＂Minimum Wage Test＂, comparing it with the Japanese case-law, pointing out its pro and cons, and finally concluding with an alternative solution.

1. 王能君(2011)。勞動基準法上加班法律規範與問題之研究─日本與台灣之加班法制與實務。臺北大學法學論叢，81
   連結：
2. 吳姿慧(2012)。勞動基準法第 84 條之 1 適用現況之檢討─以保全服務業為例。東海大學法學研究，38
   連結：
3. 侯岳宏(2013)。未依法定計算方法給付加班費之效力。臺北大學法學論叢，88
   連結：
4. 侯岳宏(2010)。日本工作時間與待命時間之認定的發展與啟示。臺北大學法學論叢，75
   連結：
5. 陳旻沂(2013)。勞工「責任制」工作合理性之探討。國立中正大學法學集刊，39
   連結：
6. 鄭津津(2017)。2017 年 1 月 1 日施行之勞動基準法中有關一例一休與特別休假法律問題之探討。國立中正大學法學集刊，57
   連結：
7. 鄭津津(2017)。延長工時相關法律問題之探討。法令月刊，68(4)
   連結：
8. 鄭津津(2017)。延長工時相關法律問題之探討。法令月刊，68(4)
   連結：
9. (2017)。勞動法文獻研究─理解、分析與重構。元照出版有限公司。
10. (2002)。労働判例百選。
11. (2009)。労働判例百選。
12. (1995)。労働判例百選。
13. (2016)。立法院第 9 屆第 1 會期第 20 次會議議案關係文書，2016 年。
14. (2018)。平成 29 年度重要判例解説。
15. (1995)。平成 6 年度重要判例解説。
16. BORJAS, GEROGE(2007).LABOR ECONOMICS.
17. ブラック企業対策プロジェクト in 京都(2014)。「いわゆる〈固定残業代〉に関するハローワーク求人実態調査」報告。労働法律旬報，1824
18. 小宮文人(2006)。時間外割増賃金は基本給に含むとの合意の効力。法学セミナー，624
19. 小畑史子(2012)。基本給の一部を割増賃金と認めなかった例。民商法雜誌，147(2)
20. 山下昇(2014)。賃金減額と定額時間の合意の有効性：ザ・ウィンザー・ホテルズインターナショナル事件。法律時報，86(2)
21. 山下昇(2017)。歩合給から割増賃金相当額を控除する賃金規定の有効性：国際自動車事件。法学セミナー，750
22. 山下昇(2017)。割増賃金を年俸に含める合意と使用者の割増賃金支払義務：医療法人社団 Y 事件。法学セミナー，753
23. 山口幸雄、三代川三千代、難波孝一(2007)。労働事件審理ノート。判例????社。
24. 山川和義(2018)。歩合給から割増賃金相当額を控除する賃金規定の可否：国際自動車事件。法律時報，90(1)
25. 山川隆一(1994)。歩合給制度と時間外・深夜労働による割増賃金支払義務：高知県観光事件。労働判例，657
26. 川村遼平(2014)。相談事例から見る「固定残業代」の問題点。労働法律旬報，1824
27. 中窪裕也、野田進(2015)。労働法の世界。有斐閣。
28. 井上幸夫(2014)。定額残業手当の適否：アクティリンク事件。ジュリスト，1472
29. 水町勇一郎(2017)。高報酬の勤務医の定額残業代の労基法 37 違反性：医療法人社団 Y 事件。ジュリスト，1510
30. 水町勇一郎(2014)。ブラック企業の代償。ジュリスト，1472
31. 水町勇一郎(2017)。時間外労働等をしても時間数に応じた賃金増額がない出来高払賃金の適法性：国際自動車事件。ジュリスト，1506
32. 水町勇一郎(2018)。歩合給から割増賃金相当額を控除する賃金規定の適法性：国際自動車（差戻審）事件。ジュリスト，1519
33. 水島郁子(2013)。時間外手当込の基本給と労基法 37 条 1 項：テックジャパン事件。ジュリスト，1453
34. 王惠玲(1998)。「工作時間」概念之探討。萬國法律，98
35. 史尚寬(1978)。勞動法原論。自版。
36. 矢野昌浩(2007)。時間外労働手当が基本給に含まれているとされた事例：モルガン・スタンレー・ジャパン（超過勤務手当）事件。法律時報，79(1)
37. 石崎由希子(2018)。強行規定としての割増賃金規制と労使自治：国際自動車（差戻審）事件をうけて。ジュリスト，1522
38. 立法院公報處，院會紀錄，立法院公報，第 105 卷第 93 期，2016 年12 月。
39. 立法院秘書處編(1985)。勞動基準法案。立法院秘書處。
40. 安西 愈(1994)。割増賃金をめぐる問題。季刊労働法，167
41. 佐々木亮(2014)。固定残業代と「ブラック企業」問題。労働法律旬報，1824
42. 吳復新、劉見祥、蔡紹南(1996)。勞工福利與保險。國立空中大學。
43. 呂榮海(1990)。勞動法法源（一）：勞動習慣。法學叢刊，138
44. 李玉春(2000)。工作時間之基礎理論。法令月刊，51(3)
45. 岩出 誠(2013)。みなし割増賃金をめぐる判例法理の動向とその課題。労働法学の展望：菅野和夫先生古稀記念論集
46. 東京大学労働法研究会編(2003)。注釈労働基準法。有斐閣。
47. 林更盛(2009)。勞動基準法施行細則、工作規則與工資的界定。勞動法案例研究
48. 林更盛(2015)。勞動基準法第 84 條之 1 所規定的核備、對勞雇雙方合意的效力有何影響？。月旦法學教室，153
49. 林更盛(2009)。法學方法在勞動法上的可能運用：一個初步的反思。勞動法案例研究
50. 林更盛(2017)。勞動基準法二〇一六年十二月六日修法評估。月旦法學雜誌，263
51. 林良榮(2011)。論「加班費」在法院之命運：以「適用 84 條之一」與運輸業駕駛之勞工為例。勞動基準法實務爭議學術研討會
52. 林振賢(2003)。新版勞動基準法的理論與實務。捷太出版社。
53. 林健太郎(2015)。賃金減額提案に対する「合意」の成否と「合意」の内容の限定解釈：ザ・ウィンザー・ホテルズインターナショナル事件。季刊労働法，248
54. 林豊(1995)。歩合給制度と時間外・深夜労働による割増賃金支払義務。判例タイムズ，882
55. 林豐賓、劉邦棟(2018)。勞動基準法論。三民書局股份有限公司。
56. 邱駿彥(2018)。工時政策與工時法：台灣 2016-2018。台灣勞動法學會 2018年會
57. 邱駿彥、李政儒(2015)。各國工時制度暨相關配套措施之比較研究。勞動部勞動及職業安全衛生研究所。
58. 侯岳宏(2015)。依勞動基準法第八十四條之一另行約定而未經核備之效力─釋字第七二六號解釋評析。月旦裁判時報，36
59. 侯岳宏(2011)。加班費之認定與計算：日本與台灣之比較。勞動基準法實務爭議學術研討會
60. 侯岳宏(2011)。日本管理監督者與工作時間除外適用之規定─兼論我國勞動基準法第 84 條之 1。社會公義─黃越欽教授紀念論文集
61. 前川宙貴(2016)。定額残業代を割増賃金と認めなかった例。民商法雜誌，152(2)
62. 厚生勞動省(2014)。求人票における固定残業代等の適切な記入の徹底について。労働法律旬報，1824
63. 徐婉寧(2017)。代物清償？新債清償？─論休息日工作「補休」之法律性質及相關爭議。民事法的學思歷程與革新取徑─吳啟賓前院長八秩華誕祝壽論文集
64. 荒木尚志(2016)。労働法。有斐閣。
65. 荒木尚志(1984)。所定労働時間と実労働時間・小集団活動と労働事件・労基法三七条の意義─八尾自動車興産事件。ジュリスト，819
66. 荒木尚志(1985)。長距離トラック運転手の労働時間・休憩および割増賃金─立正運送事件。ジュリスト，839
67. 國武英生(2011)。管理監督者に該当する労働者の深夜割増賃金請求権：ことぶき事件。法律時報，83(11)
68. 郭玲惠(2011)。勞動契約法論。三民書局股份有限公司。
69. 野川忍(2012)。労基法 41 条 2 号該当者の深夜割増賃金請求権：ことぶき事件。ジュリスト，1442
70. 野川忍(2018)。年俸制の医師に対する割増賃金支払義務の存否：医療法人社団 Y 事件。ジュリスト，1516
71. 陳金泉(2016)。「個別勞動法發展議題的回顧與前瞻」與談意見稿。勞動法的回顧與前瞻研討會
72. 陳建文(2017)。休息日規範的體系整合思考─兼論休息日工作之工資認定與加給問題。台灣法學雜誌，325
73. 陳建文(2017)。休息日規範的體系整合思考─兼論休息日工作之工資認定與加給問題。工作與休息制度變革：一例一休與特別休假研討會，:
74. 陳業鑫(2017)。勞動基準法「一例一休」與「特別休假」新制度實務問題探討。月旦法學雜誌，266
75. 植村新(2016)。定額残業制下での割増賃金支払と労働時間規制の趣旨：マーケティングインフォメーションコミュニティ事件。法律時報，88(10)
76. 游淑惟(2015)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學法律學研究所。
77. 渡辺弘(2010)。労働関係訴訟。青林書院。
78. 渡辺輝人(2014)。裁判事例から見る固定残業代の許容性。労働法律旬報，1824
79. 菅野和夫(2016)。労働法。弘文堂。
80. 黃程貫(1997)。勞動法。國立空中大學。
81. 黃越欽、黃鼎佑增修(2015)。勞動法新論。翰蘆圖書出版股份有限公司。
82. 黃劍青(1993)。勞動基準法詳解。自版。
83. 道幸哲也編、開本英幸編、淺野高弘編(2009)。変貌する労働時間法理：働くことを考える。法律文化社。
84. 臺北大學法律學院勞動法研究中心編(2018)。個別勞動法精選判決評釋。元照出版有限公司。
85. 臺北大學法律學院勞動法研究中心編(2013)。勞動法精選判決評釋。元照出版有限公司。
86. 臺灣勞動法學會編(2009)。勞動基準法釋義：施行二十年之回顧與展望。新學林出版股份有限公司。
87. 劉志鵬(1996)。勞動法解讀─勞資爭議致勝錦囊。元照出版有限公司。
88. 鄭津津(2018)。職場與法律。五南圖書股份有限公司。
89. 鄭津津(2014)。延長工時工資之計算。月旦法學教室，140
90. 鄭津津(2015)。勞動基準法第八四條之一另行約定而未經核備之效力─釋字第七二六號解釋評析。月旦裁判時報，35
91. 橋本陽子(2006)。高度専門職労働者の時間外労働に対する割増賃金の支払方法：モルガン・スタンレー（超過勤務手当）事件。ジュリスト，1315
92. 藤井聖吾(2012)。残業代請求事件の実務（上）。判例タイムズ，1365
93. 藤井聖吾(2012)。残業代請求事件の実務（中）。判例タイムズ，1366
94. 藤原稔弘(2013)。テックジャパン事件判評。判例時報，2181
95. 斎藤周(1995)。オール歩合給の下での時間外・深夜割増賃金支払義務。法律時報，67(11)
96. 梶川敦子(2011)。管理監督者に対する深夜割増賃金規制の適用。民商法雜誌，144(3)
97. 浅野高宏(2017)。勤務医に対する残業代込みの年俸支給の有効要件：医療法人社団 Y（割増賃金）事件。法律時報，90(8)
98. 浅野高宏(2015)。固定時間外手当制度導入をめぐる問題と課題：マーケティングインフォメーションコミュニティ事件。季刊労働法，250
99. 浜村彰(2017)。歩合給の算定に際しての割増賃金の控除：国際自動車事件最高裁判決をめぐって。労働法律旬報，1886

1. 林良榮,王漢威(2021)。「一例一休」兩次修法下的加班費問題－以立法論為中心。思與言：人文與社會科學期刊，59(2)，193-263。