黑格爾的法哲學與客觀歸責論

Hegel's Legal Philosophy and the Theory of Objective Imputation

顏厥安(Chueh-An Yen)

社會的自由 ； 行為理論 ； 主觀意志的法 ； 認識的法 ； 知的可能 ； 去道德化 ； 成就結構 ； 個人主義陷阱 ； 組織的責任替代 ； 強韌合理主義 ； Social Freedom ； Theory of Action ； Right of the Subjective Will ； The Right to Know ； The Possibility to Know ； De-Moralization ； The Structure of Achievement ； Trap of Individualism ； Replacement by Organizational Responsibility ； Robust Reasonableness

臺北大學法學論叢

124期（2022 / 12 / 01）

181 - 271

英文

本文是以黑格爾客觀歸責理論為主要研究對象，並將其置放於當代研究文獻脈絡中，重新加以思考討論。黑格爾法權哲學與政治哲學的關鍵在於，以人類個體的自由解放、平等尊嚴（承認），與理性探索的精神主軸，去掌握理解當前時代最為合理的法權體制。這種自由是透過法權實現的社會自由，所展現的是一種強韌的合理主義精神。與大多數先前主要以《倫理生活》為主的研究不同，本文是透過對《法哲學原理》裡〈道德〉部分所開展的行為哲學與責任原理來分析相關問題，指出主觀意志的法以及認識的法，是客觀歸責理論的關鍵。在此基礎上透過對拉倫茲著作的闡述，不但將理論範圍擴大到過失、危險與結果責任，更進而指出現代世界主要的成就結構已然是非個人主體的、去道德化的組織或系統，因此產生了個人主義陷阱與組織的責任替代兩大問題。如何在強韌合理主義精神上建構論述出一套新的責任原理觀念，將會是接下來法律與政治哲學的重要挑戰。

Taking Hegel's objective imputation theory as the main object of this research, I try to rethink and interpret this theory within the context of contemporary research in this paper. The key to understand Hegel's legal and political philosophy is to grasp the most reasonable legal institution for this era in the spirit of individual freedom and liberation, equal dignity (recognition), and rational exploration. This kind of freedom is the social freedom realized through legal institutions which manifest a robust reasonableness. Unlike most previous studies which focused mainly on the 'Ethical Life', I elucidate the relevant issues in the 'Morality'-chapter from Outlines of the Philosophy of Right, especially the philosophy of action and responsibility, and point out the right of subjective will and the right to know are the basic elements of the theory of objective imputation. Base on that, I review and discuss Karl Larenz' Dissertation which expanded Hegel's theory to negligence and strict liability, and go further to point out that the achievement structure of modern world is already an impersonal and de-moralized organization or system. This structure brings out two serious questions: trap of individualism and replacement by organizational responsibility. How to develop a new conception of responsibility based on robust reasonableness will be a major challenge for legal and political philosophy.

1. 黃瑞明(2003)。納粹時期的拉倫茲：德國法學界的一頁黑暗史。國立臺灣大學法學論叢，32(5)
   連結：
2. Apel, Karl-Otto(2004).Kant, Hegel, and the Contemporary Question concerning the Normative Foundations of Morality and Right.HEGEL ON ETHICS AND POLITICS
3. Apel, Karl-Otto(1990).Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkoventionellen Moral.
4. Battistoni, Giulia(2017).Die Möglichkeit des Wissens als Grundlage der Zurechnung: Die Lehre der Imputation bei K. L. Michelet und K. Larenz auf der Grundlage von Hegels Handlungstheorie.RphZ,380-395.
5. BERCUSON, JEFFREY(2014).JOHN RAWLS AND THE HISTORY OF POLITICAL THOUGHT: THE ROUSSEAUVIAN AND HEGELIAN HERITAGE OF JUSTICE AS FAIRNESS.
6. BRANDOM, ROBERT B.(2009).REASON IN PHILOSOPHY: ANIMATING IDEAS.
7. Carrino, Agostino(2016).From the Criticism of Neo-Kantianism to Neo-Hegelianism in the Philosophy of Law.LEGAL PHILOSOPHY IN THE TWENTIETH CENTURY: THE CIVIL LAW WORLD
8. Carrino, Agostino(2016).Nazi Philosophy of Law and of the State.EGAL PHILOSOPHY IN THE TWENTIETH CENTURY: THE CIVIL LAW WORLD
9. COMAY, REBECCA(2011).MOURNING SICKNESS: HEGEL AND THE FRENCH REVOLUTION.
10. Derleder, Peter(2011).Verspätete Wurzelbehandlung: Die Kieler Schule und ihre Bedeutung für das Nachkriegszivilrecht - am Beispiel von Karl Larenz und seinem Schüler Claus -Wilhelm Canaris.KJ,336-342.
11. DWORKIN, RONALD(2006).JUSTICE IN ROBES.
12. Eichmüller, Andreas(2018).Die SS in der Bundesrepublik: Debatten und Diskurse über ehemalige SS-Angehörige 1949-1985.
13. Geach, P. T.(1960).Ascriptivism.Ascriptivism,69(2),221-225.
14. Goeckenjan, Ingke(2017).Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt.
15. Grundmann, Stefan(Hrsg.),Riesenhuber, Karl(Hrsg.)(2010).Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in Berichten ihrer Schüler.
16. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich,Dieter, Henrich(Herausgegeben)(1983).Philosophie des Rechts. Die Vorlesung von 1819/20 in einer Nachschrift.
17. Heidbrink, Ludger(Hrsg.),Langbehn, Claus(Hrsg.),Loh, Janina(Hrsg.)(2017).Handbuch Verantwortung.
18. Honig, Richard M., Kausalität und objektive Zurechnung, in: August Hegler (Hrsg.), Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 1930, S. 174-201.
19. HOULGATE, STEPHEN(2005).AN INTRODUCTION TO HEGEL: FREEDOM, TRUTH, AND HISTORY.
20. Hüpers, Bernd(2010).Karl Larenz-Methodenlehre und Philosophie des Rechts in Geschichte und Gegenwart.
21. Jakobs, Günther(2017).Person und Subjekt in Hegels Grundlinien.RphZ,341-352.
22. JOERGES, CHRISTIAN,GHALEIGH, NAVRAJ S.,WEILER, JOSEPH,STOLLEIS, MICHAEL(2003).DARKER LEGACIES OF LAW IN EUROPE: THE SHADOW OF NATIONAL SOCIALISM AND FASCISM OVER EUROPE AND ITS LEGAL TRADITIONS.
23. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten: Erster Theil: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin,1902-, Bd. 6, S. 205-375.
24. Kant, Immanuel(1998).Kritik der reinen Vernunft.
25. Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft. Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1902-, Bd. 5, S. 167-485.
26. KANT, IMMANUEL,Guyer, Paul(trans.),Wood, Allen W.(trans.)(1998).CRITIQUE OF PURE REASON (Paul Guyer & Allen W. Wood trans).Cambridge Univ. Press.
27. Kroner, Richard(1961).Von Kant bis Hegel.
28. Larenz, Karl, Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der „juristischen Kausalität”, 1927.
29. Lucas, Hans Christian(Hrsg.),Becker, Claudia(Hrsg.),Bousiepen, Wolfgang(Hrsg.),Gethman-Siefert, Annemarie(Hrsg.),Hogmann, Friedrich(Hrsg.),Meist, Kurt Rainer(Hrsg.),Schneider, Hans Josef(Hrsg.),Jaeschke, Walter(Hrsg.),Jamme, Christoph(Hrsg.)(1983).Vorlesungen: Ausgewählte Nachschriften und Manuskripte.
30. MARCUSE, HERBERT(1955).REASON AND REVOLUTION: HEGEL AND THE RISE OF SOCIAL THEORY.
31. Michelet, Karl Ludwig, Das System der Philosophischen Moral: Mit Rücksicht auf die Juridische Imputation die Geschichte der Moral und das Christliche Moralprinzip, 1828.
32. Moldenhauer, Eva(Hrsg.),Michel , Karl Markus(Hrsg.)(1986).Werke in 20 Bänden mit Registerband.
33. Moldenhauer, Eva(Hrsg.),Michel , Karl Markus(Hrsg.)(1986).Werke in 20 Bänden mit Registerband.
34. Moldenhauer, Eva(Hrsg.),Michel, Karl Markus(Hrsg.)(1986).Nürnberger und Heidelberger Schriften 1808-1817, Werke in 20 Bänden mit Registerband Werke.
35. Moldenhauer, Eva(Hrsg.),Michel, Karl Markus(Hrsg.)(1986).Werke in 20 Bänden mit Registerband.
36. Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz(2011).50 Jahre Jauchegrubenfall (BGHSt 14, 193) - Alter Wein in noch älteren Schläuchen?.JR Heft,103-107.
37. Paulson, Stanley L(2006).Der Normativismus Hans Kelsens.JZ,529-536.
38. Paulson, Stanley L.(2006).On the Background and Significance of Gustav Radbruch’s Post-War Paper.OXF. J. LEG. STUD.,26(1),17-40.
39. Paulson, Stanley L.,Kelsen, Hans(2019).Hans Kelsen.ANALELE UNIVERSITĂȚII DIN BUCUREȘTI - SERIA DREPT,2009(1),1-6.
40. PIPPIN, ROBERT B.(2008).HEGEL’S PRACTICAL PHILOSOPHY: RATIONAL AGENCY AS ETHICAL LIFE.
41. Quante, Michael(2018).Handlung ist Wirklichkeit: Hegels handlungstheoretische Fundierung des Wirklichkeitsbegriffs.RphZ,1-15.
42. RAWLS, JOHN(1999).ATHEORY OF JUSTICE.
43. RAWLS, JOHN(2000).LECTURES ON THE HISTORY OF MORAL PHILOSOPHY.
44. RAWLS, JOHN(1999).THE LAW OF PEOPLES: WITH “THE IDEA OF PUBLIC REASON REVISITED”.
45. Ritter, Joachim(1957).Hegel und die Französische Revolution: Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen.
46. Roxin, Claus(1973).Strafrechtliche Grundlagenprobleme.
47. Roxin, Claus(1970).Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht.Festschrift für Richard M. Honig zum 80. Geburtstag
48. Rückert, Joachim(2018).Unrecht durch Recht: Zur Rechtsgeschichte der NS-Zeit.
49. STERN, ROBERT(2013).THE ROUTLEDGE GUIDEBOOK TO HEGEL’S PHENOMENOLOGY OF SPIRIT.
50. Zeisel, Stefan(2021).Lieferkettengesetz: Sorgfaltspflicht in der Supply Chain verstehen und umsetzen.
51. Zitelmann, Ernst, Irrtum und Rechtsgeschäft: eine psychologisch-juristische Untersuchung, 1879.
52. 伊曼努埃・康德,鄧曉芒（譯）(2004).純粹理性批判.聯經出版事業公司.
53. 吳瑞媛（編）,謝世民（編）(2015).理由轉向：規範性之哲學研究.國立臺灣大學出版中心.
54. 洪遜欣(1982).法理學.自版.
55. 徐育安(2010)。概括故意與結果延後發生。政大法學評論，115
56. 馬克思,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（譯）(1960).馬克思恩格斯全集.人民出版社.
57. 陳顯武(1998)。行政院國家科學委員會委託國立臺灣大學三民主義研究所研究行政院國家科學委員會委託國立臺灣大學三民主義研究所研究,國立臺灣大學三民主義研究所。
58. 黑格爾,范揚（譯）,張企泰（譯）(2020).法哲學原理.五南圖書出版股份有限公司.
59. 羅爾斯,何懷宏（譯）,何包鋼（譯）,廖申白（譯）(2012).正義論.中國社會科學出版社.

1. (2023)。在這些神聖殿堂內。中研院法學期刊，33，237-266。