健保欠費、中斷與2003年健保特赦條款

Premium Arrears, Drop-out, and NHI Relief Program in 2003

10.6171/ntuswr2010.21.03

蔡貞慧(Jen-Huoy Tsay)；林美雀(Mei-Chiue Lin)

全民健保 ； 未納保者 ； 轉出 ； 保費補助 ； 保費欠費 ； national health insurance ； the uninsured ； disenrollment ； premium subsidy ； premium arrears

臺大社會工作學刊

21期（2010 / 06 / 01）

115 - 152

繁體中文

有鑑於全民健保實施以來，健保欠費或健保中斷者人數攀升，健保局於2003年實施為期一年之「健保特赦條款」，本研究運用健保局行政資料分析該方案參與者之特性，檢視該方案是否真正照顧到弱勢族群。研究結果顯示205,754人或107,272戶之參與者，以15~44歲、男性、失業者為居多數，通常被排除在現有社會救助體系之外。此外，透過5%之樣本戶所得資料分析，結果指出參與者樣本之經濟劣勢程度與現有低收入戶相近，屬近貧階級。然而，參與者之持續欠費與無力負擔延緩積欠的保費，顯示該方案雖保障一時之就醫可及性，卻未解決貧窮邊緣戶長期無法繳納健保費的困境。此外，本研究也發現有超過一成的方案受益家戶實無經濟困難之虞。因此，本研究建議一方面有必要放寬全民健保保費補助之經濟門檻，另一方面應對於以人口、家庭、社會特性為目標人口的保費補助設有經濟門檻之配套，甚或全面改以經濟門檻為單一補助資格標準。

In respect to an increasing number of enrollees who dropped out the National Health Insurance (NHI) program due to premium arrears, the Bureau of National Health Insurance enacted a 1-year premium relief program for the economically underprivileged people in 2003. Eligible beneficiaries could apply for either premium waiver or installment according to their economic status. This study aims to analyze the characteristics of program participants using the NHI administration data. The results show that 205,754 individuals or 107,272 households were mainly aged between 15-44, male, unemployed, those who were conventionally excluded from formal social assistance systems. In addition, by analyzing the tax information of sample (5% of households), the results indicate that a majority of the program participants were marginally above the poverty line, and hence, they were not qualified as low-income to be exempted from the NHI premium. Moreover, although this 1-year program had protected this near-poor population's temporary access to care from 2003 to 2004, the outstanding arrears and new premium payments will continue to accumulate after the termination of this relief program. Clearly, they won’t be able to afford such a large financial burden. Therefore, a more generous and long-term premium subsidy policy, instead of a short-term relief program, is critical for the near poor. Besides, the results show that over 10% of sampled households were quite affluent in contrast with the household income of the general population. Therefore, the study suggests that the premium subsidy criteria should be either exclusively income-tested or income-tested in complement to a categorical arrangement for specific population groups.

1. 呂建德(2003)。與弱勢者的團結：尋找全民健保中的正義基礎。台灣社會研究季刊，51，51-94。
   連結：
2. 李玉君、張瑞君(2007)。全民健保法對經濟弱勢者醫療保障規定之評析。國立臺灣大學法學論叢，36(1)，157-208。
   連結：
3. 林季平(2008)。影響加入台灣全民健保的社會經濟不均等要素。社會政策與社會工作期刊，12(2)，91-122。
   連結：
4. 王武郎（2008 年1 月20 日）。〈真省錢助弱勢好過政策買票〉。上網日期：2008 年3 月13 日，取自聯合知識庫聯合報http://udndata.com/ndapp/Print?id。http://udndata.com/ndapp/Print?id=4237038
5. 林佳瑩（2003）。〈許全民一個真正的健保特赦吧！〉。上網日期：2008 年6 月24 日，取自財團法人國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-C-092-030.htm
6. 劉見祥（2003 年12 月18 日）。〈台灣社會經濟發展與醫療衛生發展：醫療保險發展〉。上網日期：2008 年6 月17 日，取自華人醫務管理智庫http://www.tcchm.org.tw/public/Attachment/51242054271.pdf
7. 張翠芬（2009 年5 月12 日）。〈健保大溫暖8 千貧戶欠費勾銷〉。《中國時報》，第A8 版
8. 健保局（2008a）。〈全民健康保險統計〉。上網日期：2008 年12 月20 日，取自網頁http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=4&webdata_id=2516&WD_ID=471
9. 勞保局（2008）。〈2008 年勞工保險統計年報〉。上網日期：2009 年4 月23日，取自網頁http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=9A9%2fnNSbos4%3d
10. 陳美珍（2008 年1 月22 日）。〈減稅綁選票〉。上網日期：2008 年3 月13日，取自聯合知識庫經濟日報http://udndata.com/ndapp/Print?id。http://udndata.com/ndapp/Print?id=4239548
11. 社會司（2008）。〈歷年最低生活費一覽表〉。上網日期：2008 年7 月4 日，取自內政部社會司網頁http://sowf.moi.gov.tw/10/9104-1.htm
12. 社會司（2008）。〈歷年最低生活費一覽表〉。上網日期：2008 年7 月4 日，取自內政部社會司網頁http://sowf.moi.gov.tw/10/9104-1.htm
13. 民生報（2004 年3 月7 日）。〈納保優惠專案6 月5 日截止，貧困者若符資格快申請〉。上網日期：2010 年4 月7 日，取自網頁 http://web2.cc.nctu.edu.tw/~hcsci/protect/inf/2004/0307.htm
14. 經濟日報（2008 年1 月19 日）。〈政院灑錢8 億大赦弱勢健保戶〉。上網日期：2008 年3 月13 日，取自聯合知識庫經濟日報http://udndata.com/ndapp/Print?id=4235881
15. 衛生署（2004 年9 月14 日）。〈「經濟困難民眾納保優惠專案」已全部執行完成，21 萬人受惠〉。上網日期：2008 年7 月1 日，取自衛生署新聞稿http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no。http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&now_fod_list_no=5978&level_no=2&doc_no=33457
16. 健保局（2008b）。〈中央健康保險局業務執行報告97 年度4 月份：附表30 各級政府97 年1 月至3 月補助弱勢保險對象一覽表〉。上網日期：2008 年7 月1 日，取自網頁http://www.nhi.gov.tw/webdata/AttachFiles/Attach_11532_2_承保附表97 年1 至3 月弱勢保費表-承保附表30.pdf。http://www.nhi.gov.tw/webdata/AttachFiles/Attach_11532_2_承保附表97年1至3月弱勢保費表—承保附表30.pdf
17. Kelton, C. M. L.,Levitt, M.,Pasquale, M. K.(2006).Barriers to SCHIP enrollment: A cross-county study of the State Children's Health Insurance Program in Pennsylvania.Politics & The Life Sciences,24(1/2),22-31.
18. Phillips, J. A.,Miller, J. E.,Cantor, J. C.,Gaboda, D.(2004).Context or composition: What explains variation in SCHIP disenrollment?.Health Services Research,39(4),865-886.
19. Seccombe, K.,Newsom, J.,Hoffman, K.(2006).Access to health care after welfare reform.Inquiry,43(2),167-178.
20. Swartz, K.(1994).Dynamics of people without health insurance: Don't let the numbers fool you.Journal of the American Medical Association,271(1),64-66.
21. 王俊程、陳鴻基(2001)。中央健康保險局89年度委託研究計畫中央健康保險局89年度委託研究計畫,未出版
22. 阮秀茹(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學會計與資訊科技研究所。
23. 林志鴻、陳俊全(2005)。全民健保體制下弱勢族群照護措施之檢討與財源籌措。台灣社會福利學刊，4(2)，1-48。
24. 林季平、林昭吟(2002)。中央健康保險局91年度委託研究計畫中央健康保險局91年度委託研究計畫,未出版
25. 邱永仁(2003)。社會福利還是社會保險？兼論健保大赦條款。臺灣醫界，46(4)，45-47。
26. 陳孝平、葉秀珍、鄭文輝、郝鳳鳴(2003)。中央健康保險局91年度委託研究計畫中央健康保險局91年度委託研究計畫,未出版
27. 葉秀珍(1997)。中央健康保險局86年度委託研究計畫中央健康保險局86年度委託研究計畫,未出版
28. 葉秀珍、詹宜璋、王正(1998)。全民健保保費補助之公平性與效率性考量。經社法制論叢，21，347-381。
29. 劉美芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學保險學系。
30. 衛生署(1997)。,台北:行政院衛生署。
31. 鄭清霞、鄭文輝(2005)。我國社會保險被保險人財務負擔與政府補助之探討。台灣社會福利學刊，4(1)，51-94。