這是「房子」，不是「家屋」：從解釋性互動論探討莫拉克風災後原住民的遷徙與衝擊

This Is Just a House, Not Our Home: The Immigration and Life-Shock's Experience of Taiwanese Indigene after Typhoon Morakot Through an Interpretive Interactionism Perspective

10.6171/ntuswr2011.24.04

謝文中(Wen-Chung Hsieh)；鄭夙芬(Su-Fen Cheng)；鄭期緯(Chi-Wei Cheng)

莫拉克風災 ； 原住民 ； 解釋性互動論 ； 遷徙 ； interpretive interactionism ； typhoon morakot ； indigene ； immigration

臺大社會工作學刊

24期（2011 / 12 / 01）

135 - 166

繁體中文

研究目的：本文以解釋性互動論探討受災原民面對災後永久遷徙造成的苦痛與衝擊，並以此為根據對政府永久安置計畫加以批判。研究方法：採解釋性互動論，立意取樣5位莫拉克風災重災區之那瑪夏鄉原民，並以深度訪談與參與觀察蒐集資料。研究結果與討論：描繪5位研究對象個人生命故事，再切入面對災後永久遷徙造成的苦痛與衝擊之主顯節經驗，並呈現研究者生命時刻和研究立場，形成三個結果：「在一個『變』、『慌』和『亂』中決定『永久』」、「又見災難：搬到杉林≠回到山林」及「遷移之名，創造切割的事實」，並據此提出：「決定永久前，請多給一點溫柔」及「如果我們再搬一次家，政府請別太意外」等結語。

(1) Purpose: To explore Taiwanese indigene's experience of immigration and life-shock after typhoon Morakot and examining the Implementation of Reconstruction Programs by a critical point. (2) Method: This was a qualitative research which based on an Interpretive Interactionism approach and used deep-interview and observation to collect data. There were five participants who were recruited by availability sampling. (3) Result and Conclusions: There were three major results in this research. a. Making an important decision of immigration under a flustered and changeable situation. b. The new living place is never like our traditional habitat in the mountains. c. Far away from our native environment and culture is the really story which is covered by the name of immigration. This research had three suggestions according to the results. a. Using more gentle and soft-way to help indigene to determine the decision of immigration. b. Authorities do not be surprised to our another decision, if we choose to move again in the future.

1. 王增勇(2010)。災後重建中的助人關係與原住民主體：原住民要回到誰的家？。台灣社會研究季刊，78，437-449。
   連結：
2. 林耀盛、吳英璋(2004)。雙重變奏曲：探究「九二一」地震「失親家毀」受創者之心理經驗現象。中華心理衛生學刊，17(2)，1-41。
   連結：
3. 陳永龍(2010)。莫拉克災後原住民部落再生成的主體化運動。台灣社會研究季刊，78，403-435。
   連結：
4. 楊永年(2009)。八八水災救災體系之研究。公共行政學報，32，143-169。
   連結：
5. 鄭淳毅（2010b）。〈一切還在磨合期〉。上網日期：2010 年8 月26 日，取自財團法人九二一震災重建基金會網頁http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88pdf/ PR006-04.html
6. 鄭淳毅（2010a）。〈模範村的開始〉。上網日期：2010 年8 月23 日，取自財團法人九二一震災重建基金會http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88pdf/PR006-01.html
7. 陳永龍（2010b）。〈重建應尊重部落主體精神〉。上網日期：2010 年8 月21 日，取自蘋果日報網頁http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31879492/IssueID/20090821
8. 財團法人九二一震災重建基金會（2009）。〈永久屋安置基地家園重建資源整合與推動方案〉。上網日期：2010 年7 月21 日，取自財團法人九二一震災重建基金會網頁http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88LIFE/L8800T01.html
9. 王增勇（2010b）。〈回到誰的家？小心「慈善」背後溫柔的箭〉。上網日期：2010 年8 月21 日，取自王增勇個人部落格http://tywangster.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
10. 劉光瑩（2009）。〈南方部落重建聯盟：要長期規劃 不要慈善暴力〉。上網日期：2010 年3 月10 日，取自南方部落重建聯盟部落格http://southtribe.pixnet.net/blog/post/351724
11. 蘋果日報（2009a）。〈無能政府 未救災談重建〉。上網日期：2010 年8 月20 日，取自蘋果日報網頁http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31865288/IssueID/20090815
12. TVBS-N 新聞（2009 年8 月10 日）。〈公家救災查詢沒窗口 災民四處碰壁〉。上網日期：2010 年3 月8 日，取自TVBS-N 新聞網頁http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20090810182912
13. 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2010）。〈統計概覽〉。上網日期：2010 年3 月5 日，取自行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會網頁http://88flood.www.gov.tw/work.php#6
14. 公視新聞議題中心（2010）。〈莫拉克週年專題─永久屋系列(3)：重建是門必修課〉。上網日期：2010 年8 月20 日，取自公視新聞議題中心網頁http://pnn.pts.org.tw/main/?p=5639
15. 林津如（2010）。〈大愛園區中的八部合音〉。上網日期：2010 年8 月21 日，取自南方部落重建聯盟網頁http://southtribe.pixnet.net/blog/post/4710435
16. 中央氣象局颱風資料庫（2009）。〈莫拉克颱風〉。上網日期：2009 年8 月31日，取自中央氣象局颱風資料庫網頁http://61.56.13.28/data.php。http://61.56.13.28/data.php
17. 行政院新聞局（2009）。〈劉揆：災民安置將以永久屋為主、組合屋為輔〉。上網日期：2010 年7 月20 日，取自行政院新聞局網頁http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=51445&ctNode=3764
18. 蘋果日報（2009b）。〈未評估就談遷村 不接受〉。上網日期：2010 年8 月20日，取自蘋果日報網頁http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31866893/IssueID/20090816
19. Bartlett, H. M.(1961).Analyzing social work practice by fields.New York, NY:National Association of Social Workers.
20. Denzin, N. K.(1989).Interpretive interactionism.Newbury Park, CA:Sage.
21. Evans, G. W.,Wells, N. M.,Moch, A.(2003).Housing and mental health: A review of the evidence and a methodological and conceptual critique.Journal of Social Issues,59(3),475-500.
22. Goldhaber, M. K.,Houts, P. S.,DiSabella, R.(1983).Moving after the crisis: A prospective study of three mile island area population mobility.Environment and Behavior,15(1),93-120.
23. Hartig, T.,Johansson, G.,Kylin, C.(2003).Residence in the social ecology of stress and restoration.Journal of Social Issues,59(3),611-636.
24. Hartig, T.,Lawrence, R. J.(2003).The residential context of health.Journal of Social Issues,59(3),455-473.
25. Hunter, L. M.(2005).Migration and environmental hazards.Population and Environment,26(4),273-302.
26. Kapucu, N.(2005).Intergovernmental coordination in dynamic context: Networks in emergency response management.Connections,26(2),33-48.
27. Pollack, C. E.(2003).Burial at Srebrenica: Linking place and trauma.Social Science & Medicine,56,793-801.
28. Sanders, S.,Bowie, S. L.,Bowie, Y. D.(2004).Lessons learned on forced relocation of older adults: The impact of hurricane Andrew on health, mental health and social support of public housing residents.Journal of Gerontological Social Work,40(4),23-35.
29. 王應棠(2000)。家的認同與意義重建：魯凱族好茶的案例。應用心理研究，8，149-169。
30. 丘延亮(2010)。不對天災無奈，要教人禍不再：災後民間力量在信任蕩然之叢林世界中的對抗與戰鬥。台灣社會研究季刊，78，363-401。
31. 林鳳珠(2005)。碩士論文(碩士論文)。慈濟大學社會工作研究所。
32. 黃應貴編(1995)。空間、力與社會。台北:中央研究院民族學研究所。
33. 龔卓軍譯、王靜慧譯(2003)。空間詩學。台北:張老師出版社。

1. 林維理(2016)。社會工作者在莫拉克風災後災民安置過程中的角色實踐之探討。長榮大學社會工作學系（所）學位論文。2016。1-81。