當“稀有”可能不再“稀有”：重返廣播電波頻譜“稀有性”的規範立論

The "Scarcity of Spectrum" Revisited: The Regulation of Spectrum on Broadcasting

10.6430/CMR.200701.0065

林承宇(Cheng-Yu Lin)

公共利益 ； 電波稀有性 ； 傳播法規與政策 ； 廣播頻譜 ； 頻譜管理 ； communications law ； public interest ； scarcity of spectrum ； spectrum Act ； spectrum management

傳播與管理研究

6卷2期（2007 / 01 / 01）

65 - 86

繁體中文

本文著力的論點在於以資源有限作為規範立論的依據，在面臨「資源調整」或「資源增加」的科技發展結果時，規範立論所受到的挑戰應否改變？換言之，規範立論所倚賴的「稀有性」理論在面臨科技的重整後是否有改變的必要？而這個改變應該是什麼？是「本質上」的移轉？亦或只是「調整性」的轉變？ 針對上述的問題意識，本文試圖尋找出規範廣播電波頻譜的真正意涵，嘗試從台灣實際的規範狀況出發，與過去的相關理論基礎對話，以擘畫未來規範廣播電波頻譜的立論根據。本文初步的發現為：以稀有性、公共財的論點作為規範廣播電波頻譜的規範基礎，在科技發明與財產權觀點的轉移下，可能面臨相當的挑戰，未來可預見的情況是，只依據這些論點作為規範的理由只會相形薄弱。本文以為，從民眾近用媒體的觀點出發，強化電波頻譜係屬「公共資源」的本質，並深化公共資源作為服務「公共利益」的社會價值立論，應可作為未來規範廣播電波頻譜的基礎理論架構。而深化此理論基礎作為規範廣播電波頻譜的架構會比「稀有性」或「公共財」等立論依據更具價值。

This article focuses on the regulation of spectrum on broadcasting. At the present day, the main rationale for regulating broadcasting is still so-called ”scarcity of spectrum”. With the development of media technology, this rationale may be no longer exist. What is the theoretical foundation for regulating broadcasting in the future? This article elaborated how the rationale ”scarcity of spectrum” or ”public property” for regulating broadcasting has been challenged. On the contrast, ”access to the media”, ”public service” or ”public interest” seems to be adequate for broadcasting regulations.

1. 林承宇、溫俊瑜(2005)。我國廣播電台執照核換發與審議制度之探討︰從「中廣換照案」談起。廣播與電視，24，1-32。
   連結：
2. Bagdikian, B.(2000).The media monopoly.Boston:Beacon.
3. Barendt, E. M.(1993).Broadcasting Law: a Comparative Study.New York:Oxford University Press.
4. Benjamin, S. M.(2001).Telecommunications law and policy.Durham, NC:Carolina Academic Press.
5. Carter, T. B.,Franklin, M.,Wright, J.(2003).The First Amendment and the Fifth Estate.Westbury, NY:Foundation Press.
6. Lessons Learned from the UK 3G Spectrum Auction
7. Curran, J.,Seaton, J.(2003).Power Without Responsibility: the Press, Broadcasting, and New Media in Britain.New York:Routledge.
8. Emord, J. W.(1991).Freedom, Technology, and the First Amendment.San Francisco, Calif.:Pacific Research Institute for Public Policy.
9. Telecommunications Policy Researches Conference
10. Fishman, W. L.(1997).Property Rights, Reliance, and Retroactivity Under the Communications Act of 1934.Federal Communications Law Journal,50,2-51.
11. Habermas, J.,T. Burger (Trans.)(1989).The Structure Transformation of the Public Sphere.London:Polity Press.
12. Hazlett, T. W.(2001).The Wireless Craze, the Unlimited Bandwidth Myth, the Spectrum Auction Faux Pas, and the Punchline to Ronald Coase`s Big Joke: An Essay on Airwave Allocation Policy.Harvard journal of law & technology,14(2),337-570.
13. Hazlett, T. W.(1998).Assigning Property Rights to Radio Spectrum Users: Why Did FCC License Auctions Take 67 Years.The Journal of Law & Economics,41(2),529-575.
14. Radio Regulations 1998
15. McMillan, J.(1995).Why auction the spectrum.Telecommunications policy,19,191-199.
16. Moss, D. A.,Fein, M. R.(2003).Radio Regulation Revisited: Coase, the FCC, and the Public Interest.Journal of Policy History,15(4),389-416.
17. Napoli, P. M.(2002).Access and Fundamental Principles in Communication Policy.Law Review of Michigan State University Detroit College of Law,3,797-818.
18. FCC Commissioner Says "The FCC Subverts the Constitution!"
19. Read, W. H.,Weiner, R. A.(1999).FCC Reform: Governing Requires a New Standard.President and Fellows of Harvard College.
20. Secondary Markets in Spectrum: Making Spectrum Policy as Flexible as the Spectrum Market it Must Foster
21. 行政院新聞局(2003)。二○○三廣播電視白皮書。台北:行政院新聞局。
22. 李建興(2002)。當代財政學。台北:新陸。
23. 林子儀(2000)。言論自由與新聞自由。台北:元照。
24. 洪貞玲(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
25. 張則堯編(1991)。公共財與受益者付費問題。台北:中國經濟月刊社。
26. 梁高榮(2001)。無線執照的拍賣與挑戰（上）。通信雜誌，93，10。
27. 陳世敏、翁秀琪、蔡明誠編(1992)。大眾傳播法手冊。台北:國立政治大學新聞研究所。
28. 陳炳宏(2005)。無線電頻率指配模式與頻率拍賣制度之研究。新聞學研究，82，171-210。
29. 馮建三(2005)。政府若失靈廣電市場注定失靈。台灣本土法學，74，56-58。
30. 黃葳威(1998)。調頻中小功率廣播頻道繼續開放申設電臺之可行性評估。台北:行政院新聞局委託研究案。
31. 楊意菁(2004)。民意與公共性：批判解讀台灣電視談話性節目。新聞學研究，79，1-47。
32. 溫俊瑜(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學廣電所。
33. 虞孝成(2000)。我國無線電頻率使用費收費標準之研究。台北:交通部電信總局。
34. 劉幼琍(1994)。傳播科技衝擊下的傳播法規與傳播管理機構。台北:政治大學廣電系。
35. 劉其昌(1995)。財政學。台北:五南。
36. 鄭瑞城(1993)。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。台北:澄社。

1. 劉正道(2013)。建構及評估公眾利益導向之公關策略對公關效能的影響。傳播研究與實踐，3(1)，117-140。
2. (2010)。由無線電核照收費及其使用權利範圍探討頻譜資源管理法之建立。中原財經法學，24，87-164。
3. (2016)。論無線電波頻率之法律性質 及使用關係─台灣法與日本之比較研究。中原財經法學，37，171-237。
4. (2017)。論中國大陸電信法草案對現行頻譜法規範之影響。交大法學評論，1，131-171。