掀開台灣的真實面紗？探討閩南語連續劇《意難忘》對馬來西亞華人觀眾之台灣印象形塑

A Study on "The Spirit of Love" Malaysian Chinese Audiences' Impression towards Taiwan Society

10.6430/CMR.200901.0111

張煒珍(Hooi-Tian Teoh)；林彣鴻(Wen-Hung Lin)

社會認知 ； 社會判斷理論 ； 馬來西亞華人 ； 意難忘 ； 基模理論 ； 網路問卷 ； Malaysian Chinese ； Online Survey ； Social Cognition ； Social Judgment

傳播與管理研究

8卷2期（2009 / 01 / 01）

111 - 158

繁體中文

在當今全球化的媒體研究發展趨勢下，本研究逆向推展，探討開發中國家在電視劇文本的交流，形構何種族群熟悉感與整體社會的印象。以台灣民視電視公司製播閩南語連續劇《意難忘》做為探討對象，根據新聞報導與網路論壇觀察，該劇是首部帶動馬來西亞電視閩南語連續劇熱潮的台灣本土劇。民視閩南語連續劇《意難忘》自2004年9月播出後，根據國內閱聽收視率調查發現，《意》劇在台灣創下高收視率，並且在馬來西亞AEC頻道及其他華人地區的媒體管道中播映，也得到相當程度的反應。本研究核心乃針對《意》劇中所形塑的各種主觀的台灣金錢觀念、傳統家庭及當代政治議題之三項價值觀敘事，從馬來西亞華人閱聽眾收看《意》劇與否，探討是否對於台灣既有印象有所差異。本研究依據「社會認知」領域中的「基模理論」輔助Muzafer Sherif等人所提出之「社會判斷理論」，透過副理論補助主理論的範疇和網路線上問卷進行海外調查的方式，調查馬來西亞華裔閱聽人自我的特定社會基模，比較觀眾與非觀眾對該劇之涉入程度，進而探討對台灣三種印象形塑之差異。在研究分析中，以《意》劇中的金錢觀念、傳統家庭及當代政治環境三項價值觀測驗主題為經，交叉比對分析為緯，並分析其該劇觀眾的接受、中立與拒絕緯度程度變化。而在本研究最後則是從研究過程中，彙整研究發現，進而延展華人閱聽眾研究的限制與建議。

Under the globalization media research, this research was developed to treat about the effect of drama text interaction between the developing countries, and it shaped what type of ethnic familiarity and the overall society's impression. The object of this research was ”The Spirit of Love”, a drama in Southern Fujian language which produced by the Formosa TV, Taiwan. According the observation to news and web forum, under the influence of this drama, it brought in more and more similar dramas and first led the Taiwanese Southern Fujian language drama to be popular in Malaysia. ”The Spirit of Love” broadcasted since September, 2004 in the channel of Formosa TV, yield high rating in Taiwan based on local rating research. Moreover it also received good response among the Chinese society during the broadcast in channel AEC, Malaysia. The core of this research was to investigate what is the impression towards Taiwan society by Malaysian Chinese audience and non-audience in the diffuse effects on perceptions that are shaped over an involvement of exposure to media messages, which the drama narratives mainly accentuated on the subjective value of money, traditional family and political agenda. The main theory used in this research is the Social Judgment Theory, developed by Muzafer Sherif, auxiliary theory is the Schemas Theory derived from the Social Cognition field. We used online survey for the overseas survey purpose, investigated the particular social schemas of Malaysian Chinese audiences, compared the involvement level of receiving the messages from the drama and focused our study on the impression towards Taiwan between the audience and non-audience. In the depth discussion, the perspectives for value of financial, traditional family and political agenda from ”The Spirit of Love” were the three parts of test subjects, due to the involvement level of messages receiving constructed the diversity for the impression towards Taiwan; further, we analyzed the changes for the latitude of acceptance, refection and non-commitment. Ultimately, this research worked out with some discovery during the process of research and brought up the limitations and suggestions against the Chinese audience research, to contribute as a reference and introspection for the following researcher.

1. 邱貴英(2003)。尋找「台灣性」：全球化時代鄉土想像的基進政治意義。中外文學，32(4)，45-65。
   連結：
2. 張卿卿(1999)。女性候選人在選舉中的優劣勢－以八十六年台北縣縣長候選人周荃爲例。選舉研究，6，111-141。
   連結：
3. 張錦忠(2004)。回歸文化、離散台灣與旅行跨國性：「在台馬華文學」的案例。中外文學，33(7)，153-166。
   連結：
4. 黃吉村、劉宗其(2005)。文化認同下異國形象廣告效果之探討－以哈日風潮爲例。中山管理評論，13(2)，417-449。
   連結：
5. 趙庭輝(2006)。偶像劇《流星花園》的文本分析：青少年次文化的建構與再現。藝術學報，78，101-123。
   連結：
6. 馬來西亞統計局網址
7. 馬來西亞民主行動黨網址
8. 意難忘官方網址
9. Adams, M. J.,Collins A.,R. O. Freedle (Ed.)(1979).New direction in discourse processing.Norwood, NJ:Ablex.
10. Aronson, E.、Wilson, T. D.、Akert, R. M.、李茂興譯、余伯泉譯(1995)。社會心理學。台北市:揚智文化。
11. Aronson, E.,Wilson. T. D.,Akert, R. M.(1994).Social psychology: the heart and the mind.New York, NY:HarperCollins College.
12. Eiser, J. R.(1990).Social Judgment.Pacific Grove, CA:Books/Cole.
13. Fiske, S. T.,Taylor, S. E.(1991).Social cognition.New York:McGraw-Hill.
14. Gissing, G.(1982).The private papers of Henry Ryecroft.Brighton, Sussex, England:Harvester Press.
15. Goode, W. J.(1963).World revolution and family patterns.London:The Free Press of Glencoe.
16. Granberg, D.,M. Burgoon(ed.)(1982).Social Judgment Theory.Communication Yearbook N0.6.
17. Griffin, E. A.、陳柏安譯、林宜蓁譯、陳蓉萱譯(2006)。傳播理論。台北:麥格羅希爾。
18. Groch, S. A.(1994).Oppositional Consciousness: Its Manifestation and Development. The Case of People with Disability.Sociological Inquiry,64(4),369-395.
19. Kalra, V. S.、Kaur, R.、Huntnyk, J、陳以新譯(2008)。離散與混雜。台北縣永和市:韋伯文化。
20. Kim, M. P.,Rosenberg, S.(1980).Comparison of two structural models of implicit personality theory.Journal of Personality and Social Psychology,38,375-389.
21. Lester, P. M.、田耐青譯、楊美雪譯(2003)。視覺傳播。台北市:雙葉。
22. Liebes, T.,Katz, E.(1993).The export of meaning: cross-cultural tea dings of Dallas.Cambridge, U.K:Polity Press.
23. Luke, C.(1985).Television discourse processing: A schema theoretic approach.Communication Education,34(2),91-105.
24. Luke, T. W.(1989).Screens of power: ideology, domination and resistance in informational society.Urbana:University of Illinois Press.
25. Lull, J.、陳芸芸譯(2004)。全球化下的傳播與文化。台北市:韋伯文化國際。
26. Meirick, P. C.(2006).Media schemas, perceived effects, and person perceptions.Journalism & Mass Communication Quarterly,83(3),632-649.
27. Miller, K.(2002).Communication Theories: Perspective, Processes, and Contexts.Theories of Message Processing. McGraw Hill.
28. Mosco, V.、馮建三譯、程宗明譯(2005)。傳播政治經濟學－再思考與再更新。台北市:五南圖書。
29. Neuman, S. B.(1991).Literacy in the television age.Norwood, N. J:Ablex.
30. O'' Keefe, D. J.(1990).Persuasion: Theory and Research.CA:Sage, Newbury Park.
31. Robertson, R.,Mike Featherstone (Eds.),Scott Lash (Eds.),Roland Robertson (Eds.)(1995).Global Modemities.London:Sage.
32. Sarup, G.,Suchner, R.,Gaylord, G.(1991).Contrast Effects and Attitude Change: A Test of the Two-Stage Hypothesis of Social Judgment Theory.Social Psychology Quarterly,54,364-372.
33. Sherif, C.,Sherif, M.,Nebergall, R.(1965).Attitude and Attitude Change: The Social Judgment-Involvement Approach.Philadelphia:W. B. Saunders.
34. Sherif, M.,Hovland, C. I.(1961).Social Judgment.
35. Silverstone, R.(1994).Television and Everyday Life.New York:Routledge.
36. 《意難忘》播滿一周　有人嫌囉嗦有人喊過癮
37. Smith, A. D.,Mike Featherstone (Ed.)(1990).Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity.Sage.
38. Yamauchi, K. T.,Templer, D. I.(1982).The development of a money attitude scale.Journal of Personality Assessment,46(5),522-528.
39. 文崇一(1972)。中國人的性格。台北:桂冠。
40. 王敏如(2000)。碩士論文(碩士論文)。世新大學傳播研究所。
41. 王敏如、何瑞芳、陳佳蓓(1999)。觀眾腦海中的日劇圖像－日劇迷與非日劇迷之比較。「1999年中華傳播學會研討會」論文
42. 吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北縣:加樺。
43. 吳金鍊、曾湘雲(2002)。從韓劇的風行看台灣閱聽眾的文化認同－以新竹市爲例。「2002年中華傳播學會研討會」論文
44. 吳翠珍(1994)。兒童之電視釋意基模初探。新聞學研究，48，1-41。
45. 宋國誠(2004)。後殖民文學：從邊緣到中心。台北市:擎松。
46. 李秀美(1999)。兒童電視素養對暴力訊息解讀的影響－一個基模取向的研究。教學科技與媒體，45，3-14。
47. 汪子錫(1995)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播研究所。
48. 周長楫(2000)。新加坡閩南話概說。廈門:廈門大學。
49. 林水檺、駱靜山(1984)。馬來西亞華人史。吉隆坡:馬來西亞留台校友會聯合總會。
50. 林積慶(2006)。「六人行」(Friends)與我同在：以生活風格觀點探討台灣觀眾對美國影集「六人行」之在地消費與解讀。「2006年中華傳播學會研討會」論文
51. 張善楠(2000)。轉變中的華人價值觀：教育、政治與社會結構之互動。台北市:商鼎。
52. 郭良文(1998)。台灣近年來廣告中認同之建構－解析商品化社會的認同與傳播意涵。新聞學研究，57，127-157。
53. 郭熙(2005)。馬來西亞：多語言多文化背景下官方語言的推行與華語的拼爭。暨南學報（哲學社會科學版），27(3)，87-94。
54. 陳明珠(2002)。媒體再現與認同政治。「2002年中華傳播學會研討會」論文
55. 黃光國(1988)。儒家思想與東亞現代化。台北市:巨流。
56. 楊欣穎、陳菩貞(2000)。從日本偶像劇的風行看台灣青少年的文化認同。「2000年中華傳播學會研討會」論文
57. 楊建成(1972)。華人與馬來亞之建國。台北市:中國學術著作獎助委員會。
58. 廖雅琴(2001)。從閱聽人觀感詮釋電視廣告文本意義：初探泛亞電信系列廣告作品。商業設計學報，5，231-258。
59. 劉現成(2004)。跨越疆界：華語媒體的區域競爭。台北市:亞太。
60. 鄭淑梅(2001)。在傳統的鏈條上－論電視劇審美的道德化現象。文藝研究，2，58-62。
61. 鄭麗玉(1993)。認知心理學。台北市:五南。
62. 鄭麗玉、陳秀蓉、危芷芬、留佳莉(2006)。心理學。台北市:五南。
63. 盧國慶(2002)。現代親子論理之建構－以台灣地區爲例。「2002年兩岸研究生學術論文研討會」論文
64. 盧嵐蘭(1996)。國內八點檔國語連續劇與社群意識：一個理論層面的探討。台北市:文化總會電研會。
65. 錢玉芬(2007)。傳播心理學。台北縣:威仕曼文化。
66. 戴育賢(2006)。碩士論文(碩士論文)。中華大學科技管理研究所。
67. 蘇韻蓉(2006)。碩士論文(碩士論文)。中華大學經營管理研究所。
68. 蘇蘅(1994)。青少年閱讀漫畫動機與行爲之研究。新聞學研究，48，123-145。