题名

臺灣大學圖書館使用NDDS與RapidILL文獻傳遞服務經驗談

并列篇名

Document Delivery Service Systems of NDDS and RapidILL: The Experience of National Taiwan University Library

DOI

10.6146/univj.2009-13-2.05

作者

林意晴(Yi-Ching Lin)；郭建明(Gen-Ming Guo)

关键词

文獻傳遞服務 ； 資源分享 ； 全國文獻傳遞服務系統 ； Document delivery service ； Information sharing ； NDDS ； RapidILL

期刊名称

大學圖書館

卷期/出版年月

13卷2期（2009 / 09 / 01）

页次

100 - 135

内容语文

繁體中文
中文摘要

在知識經濟的時代裡，世界各國不斷地持續推動圖書館資源共享，而且績效卓越，文獻傳遞服務已成為圖書館服務項目中里的重要一環，而臺灣大學圖書館乃依據其近年來使用國內館際合作NDDS服務系統及國際文獻傳遞服務RapidlLL系統的實務經驗與數據進行整體分析，而研究方法主要是採用著名的科技接受模式(TAM Model)來進行調查使用者對NDDS及JADE的使用情形（JADE為RapidlLL的申請介面系統），其結果發現JADE在系統有用性、容易使用度及系統效益三個構面的表現均比NDDS來得佳；最後，希望藉由本研究報告的各種分析調查結果，能更進一步了解讀者的內隱與外顯之資訊需求，以提昇文獻傳遞服務的效率及效能，並期望能藉由臺灣大學圖書館案例的分享，來提供國內其它圖書館進行文獻傳遞服務時的參考資訊。
英文摘要

Purpose-This paper aims to identify the information needs of users of the National Taiwan University Library and to formulate improvements to the interlibrary loan service by examining the usage statistics of the document de livery systems NDDS and RapidlLL. These results may serve as future reference materials for other libraries operating document delivery services. Design/methodology/approach-The study used the technology acceptance model (TAM) to analyze user behaviors and system acceptance levels in the NDDS and JADE document delivery service systems (JADE is the application interface of the RapidlLL in National Taiwan University library). Findings-1.RapidlLL performs better than NDDS in the following area s: usefulness, ease of use and system satisfaction. 2. Yields a c1earer understanding of users' needs from statistical analysis
主题分类 人文學 > 圖書資訊學
参考文献
  1. 吳明德(2006)。大學圖書館館藏發展的再省思。圖書與資訊學刊，59，1-15。
    連結：
  2. 陳維華(2004)。台灣「北區技專校院校際合作聯盟」圖書館資源共享之研究。教育資料與圖書館學，42(1)，103-125。
    連結：
  3. 李嫣紅（2007）。標榜快速的國際館合作系統—Rapid ILL。上網日期：2009年12月19日，檢自http://www.ilca.org.tw/web_20070808/3.ppt
  4. OCLC (2009b). ILLiad: A single interface for more efficient interlibrary loan. Retrieved July 12, 2009, from http://www.oclc.org/illiad/default.htm
  5. OCLC (2009a). Firstsearch. Retrieved July 10, 2009, from http://www.oclc.org/firstsearch/default.htm
  6. 項潔（2008）。RapidILL 館際文獻傳遞合作服務。上網日期：2009年8月12日，檢自http://www.ncl.edu.tw/upload/P0980216001/cats/7.pdf
  7. 黃鴻珠（2004）。解鈴還須繫鈴人—誰能為學術期刊訂費高漲的困境解套。上網日期：2009年12月19日，檢自http://tkutimes.tku.edu.tw/news1/93/562/562-2.htm
  8. 學術傳播與國家競爭力論壇（2008）。文獻傳遞機制現況與展望。上網日期：2009年6月19日，檢自http://www.lac.org.tw/LacBulletin/upload/20081030/學術傳播與國家競爭力系列論壇第四場報導.pdf
  9. RapidILL (2009). Retrieved June 10, 2009, from http://rapidill.org/
  10. Cronbach, L. J.(1951).Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests.Psychometrika,16,297-334.
  11. Fred, D. D.(1989).Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology.MIS Quarterly,13(3),319-327.
  12. Gretel, S. K.(2008).Interlibrary Loan on a Shoestring: Small Library, Big Service.Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Electronic Reserve,18(2),239-245.
  13. Ruess, D. E.(1995).Changing Strategies for Information Delivery: Theory into Practice.Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Information Supply,5(4),43-51.
  14. 何慧玲(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學圖書資訊學研究所。
  15. 楊堅紅(2009)。CALIS CASHL NSTL系統文獻傳遞服務比較。情報科學，27(1)，83-88。
  16. 詹麗萍(1998)。從館際互借到電子文獻傳遞服務。圖書館學刊，13，129-152。
print cancel