歷史論著引用文獻及其引用檔案特性分析

The Characteristics of the Literature and Archives Cited on Historical Journals

10.6146/univj.17-1.03

林巧敏(Chiao-Min Lin)

使用研究 ； 歷史論著 ； 檔案使用研究 ； 引用文獻分析 ； use study ； historical literature ； archival use study ； citation analysis

大學圖書館

17卷1期（2013 / 03 / 01）

43 - 69

繁體中文

利用文獻參考書目進行引文分析，有助於瞭解哪些資料被實際使用，本研究以THCI Core收錄之四份歷史學一級期刊為分析對象，包括：《中央研究院近代史研究所集刊》、《臺灣史研究》、《國立政治大學歷史學報》、《臺大歷史學報》等四份期刊，彙整2006～2010年間四份期刊，總計256篇論著，17,332篇引用文獻，分析引用資料類型、時間、語文以及平均引文量，並針對其中被引用的1,461篇檔案資料，分析被引用之檔案類型、年代、語文、檔案全宗與檔案館藏來源，以描繪出史學研究者引用文獻與引用之檔案資料特性。研究發現史學者引用資料以專書為主，引用檔案比例偏低，經常被引用的檔案資料類型為公文書，引用文獻與檔案資料語文以中文為主，經常被使用的檔案全宗為《臺灣總督府公文類纂》，檔案典藏地多為臺灣文史機構以及因地緣關係與臺灣歷史密切之國家檔案館，研究結果期許可提供檔案館藏發展與檔案價值鑑定決策之參考。

The citation analysis looks at references in literature in order to determine what materials are actually used. This study analyzed all references cited in articles published between 2006 and 2010 of four THCI Core history journals, including of ”Bulletin of the Institute of Modern History Academia Sinica”, ”Taiwan Historical Research”, ”The Journal of History”, ”Bulletin of the Department of History of National Taiwan University”. A total of 256 journal papers and 17,332 references were identified and analyzed. The document type, year, language and the average number of citations were addressed. The archives type, period, language, archival fonds and collection place of 1,461 archival documents also were described. The results of this study reveal that monographs are the highly cited type of all references. The citation ratio of archives are low. The characteristics of most cited archives are official records. Chinese is the main language cited of all references and archives. ”The files of Taiwan Sotokufu” are the most cited archives by historians. The collection of Taiwan historical agencies and foreign National Archives are the important resources for historical research. Finally, this study proposes suggestions of archives collection development and appraisal decisions for reference.

1. 耿立群(2010)。《漢學研究》歷史類論文計量分析。國家圖書館館刊，2010(1)，149-176。
   連結：
2. 耿立群(2011)。《漢學研究》歷史類論著引用文獻計量分析（2004-2009）。國家圖書館館刊，2011(2)，99-125。
   連結：
3. 彭明輝(2002)。從歷史學期刊論文分析臺灣史學研究動向（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，19，335-363。
   連結：
4. (1971).Encyclopedia of Library and Information Science.New York:Marcel Dekker.
5. Macias, Jason. (2004). The Information Needs, Uses and Artifacts of Historians: A Review of the Literature. Retrieved January 12, 2011, from http://www.pages.drexel.edu/~jm366/info511/rol.htm
6. Anderson, I.(2004).Are you being served? Historians and the search for primary sources.Archivaria,1(58),81-129.
7. Baker, David(1978).Characteristics of the literature used by english musicologists.Journal of Librarianship,10(3),182-209.
8. Beattie, Diane L.(1990).An archival user study: researchers in the field of women's history.Archivaria,29,33-50.
9. Brooks, T. A.(1985).Private acts and public objects : an investigation of citer motivations.Journal of the American Society for Information Science,36,223-229.
10. Brooks, T. A.(1986).Evidence of complex citer motivations.Journal of the American Society for Information Science,37,34-36.
11. Cross, James Edward(1997).Archival reference: state of art.The Reference Librarian,56,5-25.
12. Duff, W.,Craig, B.,Cherry, J.(2004).Finding and Using Archival Resources: A cross- Canada survey of historians studying Canadian history.Archivaria,1(58),50-80.
13. Elliott, Clark A.(1981).Citation patterns and documentation for the history of science: some methodological considerations.The American Archivist,44(2),131-142.
14. Garfield, Eugene(1996).When to cite?.Library Quarterly,66,449-458.
15. Jones, Clyve,Chapman, Michae,Woods, Pamela Carr(1972).The characteristics of the literature used by historians.Journal of Librarianship,4,137-156.
16. MacRoberts, M. H.,MacRoberts, B. R.(1989).Problems of citation analysis : A critical review.Journal of the American Society for Information Science,40,342-349.
17. McAnally, Arthur Monroe(1951).Chicago,Graduate Library School University.
18. Miller, Fredric(1986).Use, appraisal and research: A case study of social history.American Archivist,49(4),371-392.
19. Smith, L. C.(1981).Citation analysis.Library Trends,30(Summer),83-106.
20. Stone, S.(1982).Humanities scholars: information needs and uses.Journal of Documentation,38(4),292-313.
21. Tibbo, Helen R.(2003).Primarily history in America: How U. S. historians search for primary materials at the dawn of the digital age.American Archivist,66(1),9-50.
22. 林巧敏(2010)。歷史論文引用檔案文獻之特性分析。2010年海峽兩岸檔案暨微縮學術交流會論文集，臺北市:
23. 林巧敏(1993)。中國圖書館學會會報論著之計量分析。中國圖書館學會會報，51，107-118。
24. 林巧敏、涂曉晴、邱玉鳳(2001)。檔案管理局機關自行研究報告檔案管理局機關自行研究報告,臺北市:檔案管理局。
25. 林奇秀(2001)。中華民國政府文獻使用研究：以政治大學社會科學學院博士論文引用文獻為例。圖書與資訊學刊，36，71-85。
26. 崔燕慧(1997)。臺灣地區文史哲研究者文獻使用特性調查分析。國家圖書館館刊，86(2)，43-67。
27. 陳光華(2006)。引文索引之建置與應用。臺北市:文華圖書館管理。
28. 彭明輝(2002)。臺灣地區歷史研究所博碩士論文取向：一個計量史學的分析（1945-2000）。臺灣史學的中國纏結，臺北市:
29. 彭明輝(2002)。臺灣地區歷史學期刊論文與博、碩士論文的量化分析（1945-2000）。漢學研究通訊，21(2)，1-15。
30. 黃寬重(2008)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告,臺北市:行政院國家科學委員會。
31. 蔡明月(1987)。書目計量學。教育資料與圖書館學，24(3)，261-296。

1. (2015)。國家檔案館藏使用分析及其使用者意見調查。圖書資訊學研究，9(2)，111-148。