差序治理體制與治理矛盾：台灣就業體制變革分析

Differential Governance Regime and Governable Discrepancy: An Analysis of Employment Regime Change in Taiwan

10.6265/TJSW.2008.6(2)4

李健鴻(Chien-Hung Lee)

就業體制 ； 勞動市場風險 ； 差序治理 ； Employment Regime ； Labor Market Risks ； Differential Governance

臺灣社會福利學刊

6卷2期（2008 / 02 / 01）

109 - 145

繁體中文

本文從就業體制觀點出發，分析台灣在2000年之後勞動市場風險擴大情勢下的就業體制變革情形。研究發現，台灣新興就業體制依照「特殊職業身份與失業類別」、「社會身份類別」二項原則，共同建構出「差序治理」成爲台灣新興就業體制的最重要特徵，進而使台灣就業體制在實際執行上，產生二項治理矛盾問題，包括「制度旋轉門檻之規範落差」問題與「制度競合」問題。 台灣新興就業體制，在2000年後的高失業率勞動市場風險擴大時期，雖然確實產生有限度壓制失業率的成效，但是在此時期建構形成的差序治理就業體制，卻也產生新的治理矛盾問題，必需加以解決。因此，未來台灣就業體制，有必要考量以「勞動市場風險評估」與「就業能力評估」爲主的就業體制建構新原則，以修正當前就業體制的整體資源低效率運用問題。

This paper analyzes the changes in employment regime in Taiwan in the context of increased labor market risks since 2000. The main finding is that the 'differential governance' that results from incorporating the two principles of 'specific occupational identity and unemployment category' and 'social identity category', has become the most important characteristic of the new employment regime in Taiwan. Such a regime brings forth in practice two governable discrepancy problems, namely, the problem of 'low institutional aswirl threshold' and that of 'institutional coopetition.' Although this new employment regime did reduce unemployment rate in the period of enlarged labor market risks since 2000, the newly created governable discrepancy problems must be tackled. Thus, in the future, it is necessary for the employment regime to incorporate 'labor market risks evaluation' and 'employability evaluation' for purpose of correcting the problem of inefficiency in resources use that has troubled the present employment regime.

1. 李健鴻(2007)。台灣勞動市場的彈性與安全：國際比較分析。國家與社會學報，2，215-255。
   連結：
2. Beck, Ulrich原著、汪浩譯(2004)。風險社會：通往另一個現代的路上。台北:巨流。
3. Begg, Iian,Jos Berghman(2001).Social Exclusion and Social Protection in the European Union: Policy Issues and Proposals for the Future of Role of the EU.Brussels:European Institute.
4. Chang, Chyi-Hern,Trevor Bain(2004).Democracy and Emerging Market: Neo-Corporatism and Employment Relations across the Taiwan Straits.Paper presented at Plenary Session, Track1, IIRA The 5th Asian Regional Conference,Tokyo:
5. Chen, Fen-Ling(2000).Paper presented at International Social Security Assoiation, The Year 2000 International Research Conference on Social Security.Helsinki, Finland:
6. Esping-Andersen, Gosta(1990).The Three Worlds of Welfare Capitalism.London:Polity Press.
7. Esping-Andersen, Gosta(1999).Social Foundations of Postindustrial Economies.London:Oxford University Press.
8. Esping-Andersen, Gosta,Jon E. Kolberg (eds.)(1992).The Welfare States as Employer.New York:Sharpe.
9. Esping-Andersen, Gosta,Marino Regini(2000).Why Deregulate Labor Market?.London:Oxford University Press.
10. Fagan, Colette,Michel Lallement,Jacqueline O`Reilly,Inmaculada Cebrian(eds.)(2000).Working-Time Changes.Cheltenham:Edward Elgar.
11. Fleury, Dominique,Myriam Fortin(2004).Social Development Canada, Working Paper.Ottawa:Department of Human Resources and Social Development Canada.
12. Keller, Berndt,Hartmut Seifert(2004).Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI), Working Paper No.2.Berlin:Hans Bockler Foundation.
13. Laparra, Miguel,Jean-Claude Barbier,Iain Darmon(2004).Precarious Employment in Europe: A Comparative Study of Labour Market related Risks in Flexible Economy.Brussels:European Commission.
14. Muffels, Rudd,Didier Fouarge(2001).Do European Welfare Regimes Matter in Explaning Social Exclusion? Dynamic Analyses of the Relationship Between Income Poverty Deprivation: A Comparative Perspective.Paper presented at the ESPE Conference,Netherlands:
15. Schmid, G.utter(1998).Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung (WSI), Discussion Paper.Berlin:Hans Bockler Foundation.
16. Schmid, G.utter(2006).Social risk management through transitional labor Markets.Socio-Economic Review,4(1),1-33.
17. Silver, Hilary,Gerry Rodger,Charles Gore,Jose B. Figueiredo(eds.)(1995).Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses.Geneva:International Institute for Labour Studies, ILO.
18. Wilthagen, Ton,Martiln Van Velzen(2004).The Road Towards Adapability, Flexibility and Security.Paper presented at the European Commission/ DG Employment Thematic Review Seminar on Increasing adaptability for Workers and Enterprises.
19. 人力資源統計年報
20. 國民所得統計年報－勞動經濟指標
21. 人力運用調查
22. 主計處(2004)。人力派遣產業統計報告。台北:主計處。
23. 工商及服務業普查
24. 家庭收支調查
25. 古允文(1999)。書評Social Foundations of Postindustrial Economies。社會政策與社會工作學刊，3(1)，211-219。
26. 台灣勞工陣線(1999)。台灣勞工的主張－2000年勞工政策白皮書。台北:勞動者雜誌社。
27. 林佳和(2004)。勞動基準法二十年－過去、現在與未來的十項觀察。律師雜誌，298，49-65。
28. 林萬億(1994)。福利國家：歷史比較的分析。台北:巨流。
29. 張朝金(1999)。失業保險與就業服務實務。台北:五南。
30. 勞委會(2003)。民營事業僱用中高齡與派遣勞工調查報告。台北:勞工委員會統計處。
31. 勞委會(2004)。部份工時工作者工作狀況調查報告。台北:勞工委員會統計處。
32. 勞委會(1999)。勞動統計年報。台北:勞工委員會統計處。
33. 勞委會(2006)。勞動派遣業營運調查報告。台北:勞工委員會統計處。
34. 勞委會(2005)。民營事業僱用中高齡與派遣勞工調查報告。台北:勞工委員會統計處。
35. 勞委會(2006)。經濟永續發展會議－勞動市場與人力資源規劃組會議報告。台北:勞工委員會。
36. 黃志隆(2005)。博士論文(博士論文)。嘉義，中正大學社會福利研究所。
37. 職業訓練局(1999)。就業促進津貼統計報告。台北:勞工委員會職業訓練局。

1. 李健鴻(2009)。公共就業服務體制的有限分權化與差異調控分析。臺灣民主季刊，6(2)，127-168。
2. 李健鴻(2009)。社會排除風險與不穩定就業風險之間：台灣長期失業者的尋職困境。政大勞動學報，25，57-114。
3. 李健鴻(2012)。後工業社會的失業風險調控台灣因應金融危機的就業政策與治理困境分析。政大勞動學報，28，87-155。
4. 李健鴻(2018)。臺灣短工補償制度的分析：平衡社會保護與經濟功能的實踐難題。思與言：人文與社會科學雜誌，56(2)，179-234。
5. 孫瑩芯,施世駿(2023)。東亞視野的台灣福利國家：歷史發展與前瞻。臺大社會工作學刊，2023特刊，43-81。
6. 葉秀珍、陳盈方、呂建德(2013)。朝向積極勞動市場政策（1996-2011）：台灣政黨的差異與趨同。台灣社會學，26，37-96。
7. (2024)。臺灣福利國家的福利韌性。社區發展季刊，186，243-256。