退休經驗的社會脈絡分析

A Contextual Analysis of the Retirement Experience

10.6265/TJSW.2011.9(2)1

林東龍(Dong-Long Lin)；余嬪(Ping Yu)；陳武宗(Wu-Tsung Chen)

退休 ； 社會脈絡 ； 性別角色 ； 意識老化 ； Retirement ； Social context ； Gender role ； Conscious aging

臺灣社會福利學刊

9卷2期（2011 / 06 / 01）

39 - 90

繁體中文

本研究主要探討退休經驗是如何發生在社會脈絡中，研究者以深度訪談和焦點團體兩種方式收集24名退休人員之生活經驗，進一步分析其身處退休社會脈絡中的退休規劃和面臨困境等情形，期望從中探詢積極退休生活的可能性。本研究結果有五：第一，退休者對退休看法具變異性，彰顯出所處社會脈絡的差異；第二，公私部門將退休制度作爲掩飾工作壓力與歧視資深人力的工具，並以單一視角且短期取向的觀點來提供退休者協助；第三，不同性別角色的退休者，其退休生活規劃與適應存在差異；第四，退休雖不等同於邁入老年階段，但退休歷程中仍存在因老化而產生生活適應問題；第五，家庭關係對於退休者而言是社會支持來源，亦是衝突與壓力來源。本研究認爲退休不只是一種獨立的行爲，社會結構會影響退休行爲且型塑個人的退休經驗。退休議題的研究需有社會學觀點，如此形成的退休政策和退休服務才能更適切。

In this study, the authors explored and analyzed retiree's retirement experiences in a social context and examined their retirement planning and the associated problems. They collected data from in-depth interviews of 24 retirees and a focus group. There are five major findings. First, the retirees, who belonged to a variety of social contexts, had varying perceptions of their retirement. Second, the retirement systems were used by both the public and private sectors to conceal workplace stress and discriminate against senior workers, as well as to assist retirees with their unique short-term problems. Third, there were gender differences in the methods of retirement planning and adjustment to retirement. Fourth, although retirement should not be viewed simply as entering a new age bracket, growing older adversely affected the interviewees' adjustment to retirement. Fifth, family relationships were found to be a source of social support, but also a source of conflict and stress for the retirees. The authors argue that retirement cannot be treated as an isolated ”behavior.” Rather, social structures influence retirement behavior and shape retirees' experience of retirement. To improve social policies and the related services, retirement issues should be addressed in part from a sociological perspective.

1. 畢恆達(2003)。男性性別意識之形成。應用心理，17，51-84。
   連結：
2. 楊子霆、駱明慶(2009)。誰付退休金？勞退新制對私部門勞工薪資之影響。經濟論文，37(3)，339-368。
   連結：
3. 詹維玲(2009)。臺灣生命循環消費與退休。臺灣經濟預測與政策，39(2)，129-159。
   連結：
4. 銓敘部（2009）。《公務人員退休法制改革宣導講習會簡報》。資料檢索日期：2010年8月2日。網址：http://www.mocs.gov.tw/default.aspx。
5. 行政院主計處（1999）。《人力運用調查》。資料檢索日期：2010年8月2日。網址：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25746&ctNode=3299。
6. 行政院主計處（2008）。《受僱員工動向調查》。資料檢索日期：2010年8月2日。網址：http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3321&CtUnit=951&Base DSD=7&mp=1。
7. 行政院主計處（2009）。《人力運用調查》。資料檢索日期：2010年8月2日。網址：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25746&ctNode=3299。
8. Adams, Gary A.(ed.),Beehr, Terry A.(ed.)(2003).Retirement: Reasons, Processes, and Results.New York:Springer Publishing Company.
9. Blieszner, R.(ed.),Bedford, V. H.(ed.)(1996).Aging and the Family: Theory and Research.Westport:Praeger.
10. Burgess, E. W.(1960).Aging in Western Societies.Chicago:University of Chicago Press.
11. Cockerham, W. C.(1991).This Aging Society.New Jersey:Prentice Hall.
12. Costa, D. L.(1998).The Evolution of Retirement: Summary of a Research Project.The American Economic Review,88(2),232-236.
13. Denzin, Norman K.(ed.),Lincoln, Yvonna(ed.)(2005).The Sage Handbook of Qualitative research.Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
14. Dorfman, L. T.(2002).Retirement and Family Relationships: An Opportunity in Later Life.Generation,26(2),74-79.
15. Ekerdt, D.(1986).The Busy Ethic: Moral Continuity between Work and Retirement.The Gerontologist,26(3),239-244.
16. Frohlich, K. L.,Potvin, L.,Chabot, P.,Corin, E.(2002).A Theoretical and Empirical Analysis of Context: Neighbourhoods, Smoking and Youth.Social Science and Medicine,54,1401-1417..
17. Holstein, M. B.,Minkler, M.(2003).Self, Society, and the New Gerontology.The Gerontologist,43(6),787-796.
18. Janoski, T.,Wilson, J.(1995).Pathways to Voluntarism: Family Socialization and Status Transmission Models.Social Forces,74(1),271-292.
19. Kiesler, S. B.(ed.),Morgan, J. N.(ed.),Oppenheimer, V. K.(ed.)(1981).Aging: Social Change.New York:Academic Press.
20. Kowalski-Trakofler, K. M.,Steiner, L. J.,Schwerha, D. J.(2005).Safety Considerations for the Aging Workforce.Safety Science,43,779-793.
21. Moen, P.(1996).A Life-course Perspective on Retirement, Gender, and Well-being.Journal of Occupational Heal Psychology,1,131-144.
22. Morrow-Howell, N.(ed.),Hinterlong, J.(ed.),Sherraden, M.(ed.)(2001).Perspectives on Productive Aging: Concepts and Challenge.Baltimore:John Hopkins University.
23. Pampel, F. C.,Weiss, J. A.(1983).Economic Development, Pension Policies, and the Labor Force Participation of Aged Males: A Crossnational, Longitudinal Approach.American Journal of Sociology,89,350-372.
24. Pampel, F. C.,Williamson, J. B.(1985).Age Structure, Politics, and Crossnational Patterns of Public Pension Expenditures.American Sociological Review,50,782-799.
25. Parkinson, C. N.,Rustomji, M. K.,Vieira, W. E.(1986).Retirement: Plan Now for Your Best Years.Singapore:Federal Publications.
26. Robertson, A.(2000).I Saw the Handwriting on the Wall: Shades of Meaning in Reasons for Early Retirement.Journal of Aging Studies,14(1),63-79.
27. Rowe, J. W.(ed.),Kahn, R. L.(ed.)(1998).Successful Aging.New York:Dell Publishing.
28. Szinovacz, M. E.(1992).Is Housework Good for Retirees?.Family Relations,41(2),230-238.
29. Szinovacz, M. E.,DeViney, S.(1999).The Retiree Identity: Gender and Race Differences.Journal of Gerontology: Social Sciences,54B(4),S207-218.
30. Westerholm, P.,Kilborn, A.(1997).Aging and Work: the Occupational Health Services' Perspective.Occupational and Environmental Medicine,54(11),777-780.
31. Wykle, May L.(ed.),Whitehouse, Peter J.(ed.),Morris, Diana L.(ed.)(2005).Successful Aging through the Life Span: Intergenerational Issues in Health.New York:Springer Publishing Company.
32. 王季云(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學行政管理學程社會財經組。
33. 呂建德(2010)。行政院研究發展考核委員會委託研究報告行政院研究發展考核委員會委託研究報告,臺北:行政院研究發展考核委員會。
34. 李勝彰(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，彰化師範大學教育研究所。
35. 周玟琪(2008)。從新批判老年學觀點初探臺灣民眾對未來退休年齡與退休後再就業意願、型態與影響因素。「高齡社會的來臨」成果發表暨學術研討會
36. 周玟琪、林萬億(2008)。從有活力與有生產力的老化觀點檢視我國中高齡與高齡者志願服務參與現況與意涵。「高齡社會的來臨」成果發表暨學術研討會
37. 林昭禛(2009)。養不起的未來─高齡、少子女化對臺灣勞工老年經濟安全制度之衝擊與改革建議。社區發展季刊，125，440-453。
38. 林瑞真(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東大學教育研究所。
39. 邱珍琬(2009)。父親形象的轉變─從國中到大學。教育研究學報，43(2)，29-54。
40. 徐立忠(1998)。退休生涯規劃。社會福利，137，35-44。
41. 張明麗、黃國彥、楊國賜(1999)。退休成長團體對女性教育人員心理適應之影響。教育與心理研究，22，355-385。
42. 梁鍾廷(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學社會福利研究所。
43. 陳姵羚(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，中國文化大學勞工研究所。
44. 游鴻智(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北大學公共行政暨政策學系。
45. 辜慧瑩(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學社會學系。
46. 黃愷橙(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學社會學研究所。
47. 黃源協、蕭文高(2006)。社會政策與社會立法。臺北:雙葉。
48. 廖靜芝(1987)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學勞工研究所。
49. 鄭全利(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東師範學院心理輔導教育研究所。
50. 薛承泰、曾敏傑(2002)。中高齡退休生涯規劃與影響因素之研究。勞資關係論叢，11，33-66。
51. 魏文瑞(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學成人教育研究所。

1. 陳德禎,高旭繁,毛亞文(2022)。年金改革對中高齡國小教師之生涯規劃與調適：違反心理契約之觀點。應用心理研究，76，31-81。
2. 林東龍(2013)。衛生福利與勞政漏接：男性口腔癌存活者重返工作之分析。社會政策與社會工作學刊，17(1)，41-87。
3. (2018)。大學男性教師期望的退休後生活及其準備程度之探索。高等教育，13(2)，20-31。
4. (2018)。前瞻因應45歲後生涯設計方案與實施結果。成人及終身教育學刊，31，37-69。