埔里菩提長青村的經驗：與社會投資觀點的對話

The Experience of Bodhi Chang-Ching Village: Analysis of a Dialogue from a Social Investment Perspective

10.6265/TJSW.2014.12(1)6

黃彥宜(Yen-Yi Huang)；陳昭榮(Jun-Rong Chen)

社會投資 ； 長青村 ； 活躍老化 ； 健康老化 ； 921地震 ； Social investment ； Bodhi Chang-Ching Village ； Active aging ； Healthy aging ； the 921 earthquake

臺灣社會福利學刊

12卷1期（2014 / 12 / 01）

215 - 252

繁體中文

本文主要探討長青村的運作，討論它因應大型災難而生的特殊運作經驗，並與社會投資觀點進行對話，以期在面臨未來新的風險時能為台灣老人照顧帶來的新的思考。研究方法採主題分析法，以個別訪談和團體討論為主，輔以參與觀察之資料。研究發現，長青村以非正式立案機構的實驗區之形式協助處於社會救助「邊緣」長者。其存在15年的事實真實地反應台灣底層社會邊緣人口的需求，也顯示台灣既有的長照機構法規在面對社會劇烈變遷所產生的新風險上之回應不足與造成的社會排除。長青村「老有所用」的運作方式，鼓勵長者健康老化和獨立生活。而從長者照顧衍生的生產性，其產值不應只是運用貨幣價值衡量，也須關照所創造的社會價值。長青村存在的意涵反應安養體制也須突破傳統保護和照顧的思維，提供創新措施、預防取向及友善與始能環境協助長者活躍老化。

Bodhi Chang-Ching Village was established in Puli in response to the emerging needs of older people following the 921 earthquake in 1999. The authors report an analysis of the village’s dialogue with the European Union regarding the development and reflective implications of social investment for long-term care services in Taiwan. A thematic analysis was employed to interpret data from individual interviews and group discussions. Fieldwork notes served as supplementary data for this analysis. Although Bodhi Chang-Ching Village is an unregistered association, it has taken care of its marginalized, elderly population for 15 years. The authors draw attention to the social exclusion of some older people and to their lack of access to care services, which has created a need for services that are better targeted to older people. Bodhi Chang-Ching Village actively mobilizes the productive potential of older people by encouraging healthy aging and independent living. The social value of senior citizens cannot be defined simply by how much money they earn. Instead, it should be stressed that older people have an important role to play in the society. Bodhi Chang-Ching Village exemplifies the benefits of fostering a change in both policies and attitudes to promote creative initiatives and build enabling environments that encourage active aging.

1. 江大樹、王子華、潘中道、梁鎧麟(2013)。老有所用的理念與實踐：菩提長青村個案研究。國家與社會，14，55-118。
   連結：
2. 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
   連結：
3. European Commission (2013). Long-term Care in Ageing Societies - Challenges and Policy Options. Brussels, Belgium: European Commission.
4. European Federation of Public Service Unions (2013). EPSU Working Document: Social Investment Package. Brussels, Belgium: European Federation of Public Service Unions.
5. Haekkerup, K. (2012). Speech at the Opening of Conference of the European Year of Active Ageing and Solidarity between Generations, Copenhagen.
6. Jurczak, K. (2013). Panel 3: Social Security and Health, Open-ended Working Group on Ageing Fourth Working Session 12-15. Retrived August 8, 2013, from http://social.un.org/ageing-working-group/documents/fourth/presentation/KasiaJurczak.pdf
7. 張君培（2007）。〈另一種老年生活：埔里菩提長青村〉。《北投健康城市電子報13期》，資料檢索日期：2013年8月2日。網址：http://www.ptcf.org.tw/ptcf2/healthcity/epaper/hce13/1302.pdf
8. Vandenbroucke, F., A. Hemerijck, & B. Palier (2011). The EU Needs a Social Investment Pact. OSE Paper Series, Opinion paper No. 5. Retrived August 8, 2013, from http://www.ose.be/files/OpinionPaper5_Vandenbroucke-Hemerijk-Palier_2011.pdf
9. AGE (2013). Social Investment Package AGE Report and Reaction. Retrived August 10, 2013, from http://www.age-platform.eu/age-policy-work/social-inclusion/lastest-news/1635-age-first-response-to-the-socialinvestment-package#sthash.68TSMqch.dpf
10. European Commission (2013). Social Investment. Retrived August 8, 2013, from http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1044&langId=en-General presentation made by Lieve Fransen (joint event VLEVA-OSE on 11 March 2013): http://www.ose.be/EN/agenda_archives.htm
11. Moth, R., & D. Morton (2009). Social Work and Climate Change: A Call to Action. Retrived August 10, 2013, from http://www.socialworkfuture.org/articles-and-analysis/articles/55-social-work-and-climate-change-acall-to-action-rich-moth-a-dan-morton
12. Braun, V.,Clarke, V.(2006).Using Thematic Analysis in Psychology.Qualitative Research in Psychology,3(2),77-101.
13. Chenail, R. J.(1995).Presenting Qualitative Data.The Qualitative Report,2(3),1-8.
14. Colombo, F.,Llena-Nozal, A.,Mercier, J.,Tjadens, F.(2011).Help Wanted? Providing and Paying for Long-term Care.
15. De Deken, J.(2012).Identifying the Skeleton of the Social Investment State: Defining and Measuring Patterns of Social Policy Change on the Basis of Expenditure Data.Stream 1 Social Innovation and Social Investment at the ESPANET 2012 Conference,Edinburgh, Scotland:
16. Harper, D.(ed.),Thompson, A. R.(ed.)(2011).Qualitative Research Methods in Mental Health and Psychotherapy: A Guide for Students and Practitioners.Sussex, England:John Wiley & Sons.
17. Jenson, J.(2009).Lost in Translation: The Social Investment Perspective and Gender Equality.Social Politics,16(4),446-483.
18. Morel, N.(ed.),Palier, B.(ed.),Palme, J.(ed.)(2009).What Future for Social Investment? Institute for Futures Studies Research Report.Digaloo, Stockholm:Institute for Futures Studies.
19. Morel, N.,Palier, B.,Palme, J.(2011).Towards a Social Investment Welfare State?.Bristol, England:Policy Press.
20. Ngo, E.(2001).When Disasters and Age Collide: Reviewing Vulnerability of the Elderly.Natural Hazards Review,2(2),80-89.
21. Zaidi, A.(2013).,Vienna, Austria:European Centre.
22. Zsamboky, M.,Fernandez-Bilbao, A.,Smith, D.,Knight, J.,Allan, J.(2011).Impacts of Climate Change on Disadvantaged UK Coastal Communities.York, England:Rowntree Foundation.
23. 王子華(2009)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學公共行政與政策研究所。
24. 江大樹、王子華、潘中道、梁鎧麟(2010)。從長期照顧到老有所用─菩提長青村創新治理模式分析。社區發展季刊，131，436-454。
25. 江大樹、梁鍇麟(2009)。從長期照顧到老有所用：菩提長青村的創新治理模式分析。2009年台灣政治學會年會暨學術研討會─動盪年代中的政治學：理論與實踐研討會
26. 呂建德、李淑容、王舒芸、陳昭榮(2013)。行政院研究發展考核委員會結案報告行政院研究發展考核委員會結案報告,臺北:行政院研究發展考核委員會。
27. 林家瑜(2009)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學公共行政與政策研究所。
28. 梁鎧麟、孫同文(2011)。非主流方法論與非主流老人福利議題：埔里鎮菩提長青村互助社區的Q方法論分析。2011年台灣公共行政與公共事務系所聯合會學術研討會─建國一百年公共事務的回顧與展望
29. 梁鎧麟、許素英(2010)。社會企業的永續治理模式之研究─埔里鎮「菩提長青老人互助社區」個案研究。多元變遷中公共服務與治理之機會與挑戰研討會
30. 許素英(2011)。碩士論文(碩士論文)。埔里鎮，國立暨南國際大學公共行政與政策研究所。
31. 陳倩姿(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
32. 陳錦煌、翁文蒂(2004)。推動社區照顧服務之探討─以重建區菩提長青村為例。社區發展季刊，106，200-208。

1. 陳素梅(2019)。我國高齡友善城市理念推動中高齡及高齡就業政策與反思：借鏡「歐洲中高齡及高齡平台」。慈濟大學人文社會科學學刊，22，28-64。
2. (2017)。社會投資觀點之政策理念及運用。社區發展季刊，160，86-94。
3. (2020)。從社會投資觀點探討儲蓄互助社推動臺中市自立家庭築夢踏實計畫執行過程。社區發展季刊，170，179-193。
4. (2020)。從社會投資觀點探討以社區為基礎之老人照顧模式。社區發展季刊，170，148-160。
5. (2020)。社會投資理念在我國積極性社會救助政策之實踐。社區發展季刊，170，9-20。
6. (2020)。社會投資運用於福利服務的課題。社區發展季刊，170，47-60。
7. (2024)。偏鄉經濟弱勢家長之在地化就業服務設計—以南投家長生涯發展方案為例。社區發展季刊，187，207-220。