就醫路關卡多：成年聽覺障礙者就醫經驗之研究

Hitches Abound along the Way: A Study of Deaf Adults' Experiences in Seeking Medical Care in Taiwan

10.6265/TJSW.2015.6(2)5

游政諺(Cheng-Yen Yu)；陳孝平(Michael S. Chen)

聽覺障礙者 ； 就醫經驗 ； 聾人 ； Deaf ； hard of hearing ； experience of medical care

臺灣社會福利學刊

12卷2期（2015 / 06 / 01）

145 - 184

繁體中文

本研究旨在於探討成年聽障者在就醫過程當中遇到的困境。而研究者之一是聽障者，從障礙觀點社會模式的角度詮釋聽障者就醫經驗。研究發現有：聽障者由於缺乏手語翻譯員，只能用紙筆與醫護人員溝通，難以深入討論病情。聽障者面對醫護人員配戴口罩時而無法接收訊息。目前仍有許多醫療機構缺乏聽障無障礙設施，讓聽障者無法完成就醫程序。此外，目前台灣手語翻譯服務制度仍未能滿足聽障者的溝通需求。臺灣對聾文化缺乏討論，讓醫護人員不知如何與聽障者溝通，也對聽障者的中文能力有誤解，難以提升醫病之間的有效溝通。此外，有些醫護人員對聽障者的態度不佳，也不配合聽障者的溝通需求，讓其產生不被尊重的感受。

NaF 5% is a fluoride that commonly used as a dental topical application treatment. As the technology develops nowadays, nanoparticle is possibly used as dental material because it has greater penetration to enamel, dentin, and dentin-enamel junction. To compare the effect of NaF 5% and Nanofluid to the enamel endurance of permanent teeth toward dental caries. Twenty-seven teeth were divided into three groups; a control group, NaF 5% group, and NanoNaF group. NanoNaF was produced using HEM. NaF 5% and NanoNaF were application for 12 hours and then through demineralization and remineralization process for 14 days. Some test was used such as Microhardness Vickers, SEM, EDX and XRD tests. Miling process using HEM resulting NanoNaF particle size of 295 nm. SEM from NanoNaF group showed smoother enamel surface than from control and NaF 5% group. Microhardness Vickers test result showed 81.18 HV (control), 100.57 HV (NaF 5%), and 78.72 HV (NanoluorNaF) with p=0.76 (p ＞ 0.05). Fluor content in control was 0.07%, NaF 5% was 0.26%, and in NanoNaF was 0.04% with p=0.08 (p ＞ 0.05). XRD test showed that fluorapatite was detected in control (11.2%), NaF 5% (9.75%), and NanoNaF (30.11%). Kruskal Wallis test resulted p=0.60 (p ＞ 0.05). NanoNaF penetration also maintained hydroxyapatite for 63.37%. NanoNaF application can increase the amount of fluoride, fluorapatite, and can maintain hydroxyapatite in enamel better than the NaF 5%. NanoNaF application did not affect the hardness of the enamel surface compare to NaF 5% application.

1. 王國羽、呂朝賢(2004)。世界衛生組織身心障礙人口定義概念之演進：兼論我國身心障礙人口定義系統問題與未來修正方向。社會政策與社會工作學刊，8(2)，193-235。
   連結：
2. Americans with Disabilities Act (ADA) (2003). ADA Business BRIEF:Communicating with People Who Are Deaf or Hard of Hearing inHospital Settings. Retrieved Jun. 15, 2013. From http://www.ada.gov/hospcombr.htm .
3. 李信賢（2010）。《尊重聽障者之溝通權益》。資料檢索日期：2012年9月10日。網址：http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_detail.php?view_id=22926。
4. 讀者文摘（2013）。《如何與聽障者交談》。資料檢索日期：2013年12月7日。網址：http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=22258。
5. 中華民國聽障人協會（2013）。〈認識聽障─聾人文化〉。資料檢索日期：2013年12月23日。網址：http://www.cnad.org.tw/ap/news_view.aspx?bid=25&sn=0f2f6b9d-352a-4da1-936b-b55c00dad8a1。
6. 臺北市立聯合醫院（2013）。《就醫指南》。資料檢索日期：2013年10月20日。網址：http://www.whhr.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=136025&CtNode=14484&mp=109151。
7. 聲暉之家（2013）。《手語翻譯服務流程》。資料檢索日期：2013年9月12日。網址：http://www.soundhome.org.tw/sh_b/s4/s4_45.htm。
8. Wikipedia (2013). Deaf culture. Retrieved Dec. 23, 2013, from http://en.wikipedia.org/wiki/Deaf_culture .
9. 聲暉之家（2013）。《101年度各縣市手語翻譯服務窗口資料表》。資料檢索日期：2013年7月30日。網址：http://www.soundhome.org.tw/sh_b/s4/s4_5.htm。
10. 全國法規資料庫（2013）。《身心障礙者權益保障法》。資料檢索日期：2013年6月19日。網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050046。
11. American Speech-Language-Hearing Association (2012). Degrees of Hearing Loss. Retrieved Nov. 28, 2012, from http://www.asha.org/public/hearing/Degree-of-Hearing-Loss/
12. Barnes, C. (2009). Understanding the Social Model of Disability, Centre for Disability Studies, The University of Leeds, PDF available at http://www.hso.se/Global/Projekt/Fr%C3%A5n%20forskningsobjekt/Forskning/Anteckningar%20Colin%20Barnes%20091118.pdf , last visited on October 21, 2015.
13. UPIAS (1977). Fundamental Principles of Disability.
14. Andrews, J.,Leigh, I. W.,Weiner, M. T.(2003).Deaf People: Evolving Perspectives from Psychology, Education, and Sociology.Pearson College Div..
15. Chaveiro, N.,Porto, C. C.,Barbosa, M. A.(2009).The Relation between Deaf Patients and the Doctor.Brazilian Journal of Otorhinolaryngology,75(1),147-150.
16. Dewsbury, G.(2004).The Anti-Social Model of Disability.Disability and Society,19(2),145-158.
17. McAleer, M.(2006).Communicating Effectively with Deaf Patients.Nursing Standard,20(19),51-54.
18. Oliver, M.(1996).Understanding Disability: From Theory to Practice.Basingstoke:McMillian.
19. Oliver, M.(1990).The Politics of Disablement.Basingstoke:McMillian.
20. Padden, C.,Humphries, T.(1990).Deaf in America: Voices from a Culture.Harvard University Press.
21. Ralston, E.,Zazove, T.,Gorenflo, D. W.(1995).Communicating with Deaf Patients.Journal of the American Medical Association,274,794.
22. Senghas, R. J.,Monaghan, L.(2002).Signs of Their Times: Deaf Communities and the Culture of Language.Annual Review of Anthropology,31,69-97.
23. Shakespeare, T.(2002).The Social Model of Disability: an Outdtated Ideology.Social Science and Disability,2,9-28.
24. Shakespeare, T.(2007).Disability Rights and Wrongs.New York:Routledge.
25. Sparrow, R.(2005).Defending Deaf Culture: The Case of Cochlear Implants.The Journal of Political Philosophy,13(2),135-152.
26. Sreinberg, A. G.,Barnett, S.,Meador, H. E.,Wiggins, E. A.,Zazove, P.(2006).Health Care System Accessibility: Experiences and Perceptions of Deaf People.J Gen Intern Med,21(3),260-266.
27. Swain, J.(ed.)(1993).Disability Barriers, Enabling Environments.London:Sage.
28. 中華民國殘障聯盟(2004)。,臺北:行政院衛生署。
29. 日本建築學會、日本健康環境體系研究會、李政隆譯(1986)。適應殘障者之環境規劃。臺北:大佳出版社。
30. 王文科編(2000)。特殊教育導論。臺北:心理出版社。
31. 王國羽編、林昭吟編、張恆豪編(2012)。障礙研究：理論與政策應用。高雄市:巨流圖書公司。
32. 田蒙潔、劉王賓(2010)。新版無障礙環境設計與施工實務。臺北:詹氏書局。
33. 李振輝(1997)。聽語障無障礙環境與手語翻譯。福利社會，61(8)，15-21。
34. 孟繁玲(2010)。聾人與社會。中國河南:鄭州大學出版社。
35. 林伶旭(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，世新大學社會發展研究所。
36. 林寶貴編(2012)。特殊教育理論與實務。臺北:心理出版社。
37. 林寶貴編(2004)。溝通障礙：理論與實務。臺北:心理出版社。
38. 邱曉萍(2009)。博士論文(博士論文)。新竹縣，國立交通大學工業工程與管理研究所。
39. 徐秀維(2013)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學社會福利研究所。
40. 張榮興(2014)。聾情覓意：我所看見的聾人教育。臺北:文鶴出版社。
41. 張榮興(2011)。臺灣手語姓氏認知與造詞策略研究。臺北:文鶴出版社。
42. 許天威(2010)。內政部委託中華民國聲暉聯合會執行研究計畫報告書內政部委託中華民國聲暉聯合會執行研究計畫報告書,臺中:中華民國聲暉聯合會。
43. 趙建民(2011)。手語語言學概論。臺北:中華民國啟聰協會。
44. 韓福榮(2013)。內政部委託中華民國聲暉聯合會執行研究計畫報告書內政部委託中華民國聲暉聯合會執行研究計畫報告書,臺中:中華民國聲暉聯合會。

1. 賴宏昇,姚奮志(2020)。身心障礙者經濟安全與就業安全的圖像建構：以新竹市為例。台灣健康照顧研究學刊，22，71-106。
2. 劉秀丹,楊素瑄(2023)。以生態系統理論探討聾人使用手語翻譯服務的經驗。特殊教育研究學刊，48(1)，1-30。
3. 潘玫燕,劉秀雲,陳誠萱(2020)。照顧一位確診嚴重特殊傳染性肺炎聽障人士之護理經驗。護理雜誌，67(6)，97-103。
4. 葉玲亞,陳昭蓉(2020)。照護一位重度聽障初產婦之護理經驗。助產雜誌，61，32-39。
5. 鄭雅之、張恒豪、林昭吟(2018)。當「不標準的病人」遇到醫療專業體制：身心障礙者就醫經驗的質化分析。臺大社會工作學刊，38，99-145。
6. 鄭臻貞,蔡子培(2021)。口罩會影響醫病溝通嗎？相關文獻回顧。台灣聽力語言學會雜誌，45，77-98。
7. (2024)。「你是外國人嗎？」：台灣聽障者的口音與身份誤認經驗。文化研究，38，57-91。