大學運動代表隊選手知覺的教練領導行為研究－以逢甲大學為例

A Study of the Perception of Coaches' Leadership Behavior among University Athletes-A Case Study of Feng Chia University

10.29695/FCJHSS.201106.0008

汪在莒(Tasi-Chu Wang)；陳國賢(Guo-Shen Chen)

知覺的教練領導行為 ； 測量模式 ； 結構方程模式 ； perceived coach leadership behavior ； measurement model ； structural equation modeling

逢甲人文社會學報

22期（2011 / 06 / 01）

181 - 198

繁體中文

目的：本研究探討一般大學運動代表隊選手知覺的教練領導行為與測量模式的驗證。方法：以逢甲大學18支代表隊選手為研究對象，發出問卷280份，剔除填答不完整者，有效問卷為254份，其中男選手177名、女選手72名。研究工具：「知覺運動教練領導行為量表」。方法：資料蒐集完成後，以描述性統計、量表信度檢定、簡單相關、t檢定、ANOVA分析與測量模式驗證(SEM)進行相關統計分析。研究結果如下：一、不同性別運動代表隊選手知覺的教練領導行為無顯著差異；二、不同年級學校運動代表隊選手知覺的教練領導行為無顯著差異。三、不同學院運動代表隊選手在知覺的教練「關懷行為」有顯著差異存在，商學院大於工學院選手。四、不同代表隊年資運動代表隊選手知覺的教練領導行為無顯著差異。五、每週不同訓練次數運動代表隊選手知覺的教練「訓練與指導行為」與「專制行為」上有顯著差異。六、每次不同訓練時間運動代表隊選手知覺的教練「訓練與指導」、「專制行為」與「關懷行為」呈現顯著差異。七、測量模式的適配度尚可，表示測量模式可以解釋觀察資料的變異量稍低。

Objective: The purpose of this study is to investigate the perception of coaches' leadership behavior among university athletes with different background variables and verified the measurement model of fitness. The research participants were 177 males and 72 females, total 254 athletes from 18 teams of Feng Chia University. The research tool was ”Leadership Scale for Sports, LSS”. Data collected in this study was analyzed by descriptive analysis, reliability test, correlation analysis, independent-sample t-test, ANOVA and structural equation modeling (SEM). The major findings were as follows: 1) Athletes perceived no significant difference in coaches' leadership behavior between different genders. 2) Athletes perceived no significant difference in coaches' leadership behavior between different grades. 3) College of Engineering athletes perceived significant higher than College of Business athletes in coaches' ”social support behavior”. 4) Different seniority athletes perceived no significant difference in coaches' leadership behavior. 5) Difference training of times per week athletes perceived significant difference in coaches' ”training and instruction behavior”. 6) Difference training of each time athletes perceived significant difference in coaches' ”training and instruction leadership” ”autocratic behavior” and ”social support leadership”. 7) The scenario of slightly lower of measurement model fit can explain low variance of the observed data.

1. 張鼎乾、張智涵、游先進、林錫波(2009)。柔道教練領導作風與領導效能之關係。北體學報，18，73-89。
   連結：
2. Chelladurai, P.(1990).Leadership in spores: a Review.International Journal of Sport Psychology,21,328-354.
3. Chelladurai, P.(1978).Canada,University of Waterloo.
4. Chelladurai, P.(1994).America,University of Ohio.
5. Chelladurai, P.(1984).Discrepancy between preferences and perceptions of leadership behavior and satisfaction of athletes in varying sports.Journal of Sport Psychology,6,27-41.
6. Chelladurai, P.,Saleh, S. D.(1980).Dimension of leader behavior in sports: Development of a leadership scale.Journal of Sport Psychology,2,34-45.
7. Fiedler, F. E.(1967).A theory of leadership effectiveness.New York:Mcgraw-Hill.
8. Hollembeaka, J.,Amorose, A. J.(2005).Perceived Coaching Behaviors and College Athletes' Intrinsic Motivation: A Test of Self-Determination Theory.Journal of Applied Sport Psychology,17(1),20-36.
9. Horn, T. S.(ed.)(2002).Advances in Sport Psychology.Champaign, IL:Human Kinetics.
10. House, R. J.(1971).A path-goal theory of leadership effectiveness.Administrative Scienece Quarterly,16(5),321-328.
11. Matheson, H.,Mathes, S.,Murray, M.(1997).The effect of winning and losing on female interactive and coactive team cohesion.Journal of Sport Behavior,20,284-299.
12. Smoll, F. L.,Smith, R. E.(1978).Toward a madiational model of coach-player relationship.Research Quarterly,49,528-541.
13. 王振奕(2007)。台北市，台北市立教育大學體育學系。
14. 王素君、唐昭鈞、陳裕芬(2006)。知覺的教練領導行為與參與滿意度之研究─以大專乙組桌球隊員為例。國立虎尾科技大學學報，25(4)，97-106。
15. 吳慧卿(2002)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
16. 周麗娟、梁仁春(2009)。廣州體育學院與台灣體育大學高水平運動員培養模式的比較研究。廣州體育學院學報，29(6)，91-105。
17. 邱皓政(2004)。結構方程模式─LISREL的理論、技術與應用。台北市:雙葉書廊。
18. 張永文(2007)。桃園縣，國立台灣體育大學教練研究所。
19. 張琍雯(1995)。國立體育學院體育研究所碩士論文。桃園縣:國立體育學院體育研究所。
20. 許樹淵(2000)。運動生理心理學。台北市:師大書苑。
21. 郭偉志、蕭存沂(2009)。競技運動選手知覺的教練領導行為之研究─以基隆市立中山高級中學為例。運動知識學報，6，11-23。
22. 郭添財(2004)。台北市，台北市立師範學院國民教育研究所。
23. 楊志顯(1997)。大學運動選手背景特性對教練領導行為重要性認知之影響。中華民國大專運動科學86學年度研究獎助專刊
24. 楊純碧(1998)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
25. 劉念肯(1993)。情緒不良適應與情緒障礙的輔導。諮商與輔導，95，12-19。
26. 劉雅燕(2007)。台北市，台北巿立體育學院運動科學研究所。
27. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究論文集，台北市:
28. 鄭志富、方明營(1994)。大專院校足球教練領導行為之研究。台北市:漢文書局。
29. 魏文欽(2008)。資料分析技巧─結構方程模式AMOS LISREL SAS之應用。台北市:雙葉書廊。

1. 詹益東、黃瑞榮、陳文銓、張家銘(2015)。大學運動代表隊使用社群媒體現況與阻礙探討。嘉大體育健康休閒期刊，14(1)，181-191。