《尚書正義》引《易》探微

A Preliminary Study on "Shang-Shu-Cheng-I" Cite from "I-Ching"

閻耀棕(Yao-Zong Yan)

《尚書》 ； 《易》 ； 義疏 ； 《五經正義》 ； 孔穎達 ； "Shang-Shu-Cheng-I" ； "I-Ching" ； Yishu ； "FiveClassic" ； Kong-Ying-Da

逢甲人文社會學報

27期（2013 / 12 / 01）

73 - 103

繁體中文

引《易》證《書》，東晉本《尚書》經傳已然，至唐孔穎達《尚書正義》，更據東晉本廣為引《易》，而其所引《易》俱不出河北之學。然孔氏既以江左王輔嗣《周易注》獨冠古今，故據之詮其《易》疏，則其引《易》疏《書》，俱取河北而捨江左，應有其微旨。復孔氏雖五經遍疏，卻無總論群經之著述傳世，倘欲管窺其微旨，應就其引《易》證《書》深究之。究孔氏引《易》疏《書》俱取河北之因，在於孔氏以《易》載天象，故翼以輔嗣人事之注；《書》載人事，故翼以康成天象之注，兩相交參，茲可見其意以天象、人事相契。續究孔氏引《易》證《書》特出處，在於其先詮證《易》、《書》兩經同源，進一步建立「象」此一《易》、《書》得以交涉之工具，於是天象、人事俱因之相契不悖。孔氏引《易》證《書》之微旨，要在藉《易》、《書》兩相交詮以上證本體。

Cite the ”I-Ching” (《易》) to prove the meanings of ”Shang-Shu” (《尚書》), began in the ”Shang-Shu” of Eastern Jin Dynasty version. Until the Tang dynasty, Kong-Ying-Da (孔穎達) according to the ”Shang-Shu” of Eastern Jin Dynasty version, wider cited ”I-Ching” to completed his ”Shang-Shu-Cheng-I” (《尚書正義》). All Kong-Ying-Da cited are from Zheng-Xuan (鄭玄), but he completed his ”Zhou-Yi-Cheng-I” (《周易正義》) was according to Wang-Bi's (王弼) ”Zhou-Yi-Zhu” (《周易注》), so he should have some reasons. In addition, although Kong-Ying-Da noted ”Five Classic” (五經), but he did not write the general writings of the ”Five Classic”. If we delve how he cited the ”I-Ching” to prove meanings of ”Shang-Shu”, maybe discover his scholarship essence.Firstly, we explored that Kong-Ying-Da thought the ”I-Ching” documented astronomy, and Wang-Bi's ”Zhou-Yi-Zhu” documented human things, so he combined these two. The ”Shang-Shu” documented human things, and Zheng-Xuan documented astronomy, so he combined those two. We can inference that Kong-Ying-Da obviously standing stance of combination of human and heaven to finished his yishu (義疏). Secondly, we explored Kong-Ying-Da considered ”I-Ching” and ”Shang-Shu” have the same homology, then he constructed the tool ”image” to communicate the ”I-Ching” and the ”Shang-Shu”. So astronomy, human things and other phenomena are all consequently combine. Therefore, we know that why Kong-Ying-Da Cite the ”I-Ching” to prove the meanings of, ”Shang-Shu” because he wanted to prove the noumenon by combine all phenomena.

1. 中村璋八輯、安居香山輯(1993)。緯書集成。河北:河北人民出版社。
2. 孔安國傳、孔穎達疏、陸德明音義(1989)。尚書正義。臺北:藝文出版社。
3. 王弼注、韓康伯注(1999)。周易王韓注。臺北:大安出版社。
4. 王弼注、韓康伯注、孔穎達疏、陸德明音義(1989)。周易正義。臺北:藝文印書館。
5. 王應麟、翁元圻注(2008)。困學紀聞。上海:上海古籍出版社。
6. 司馬遷、裴駰集解、司馬貞索隱、張守節正義(1972)。史記。臺北:藝文印書館。
7. 李延壽(1962)。北史。臺北:藝文印書館。
8. 李鼎祚、李道平疏(1994)。周易集解纂疏。北京:中華書局。
9. 林忠軍(2005)。周易鄭氏注闡微。上海:上海古籍出版社。
10. 林國鐘(1994)。嘉義，國立中正大學中國文學研究所。
11. 紀昀纂(1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:台灣商務印書館。
12. 倪淑娟(2010)。《周易正義》的注疏特色。周易研究，2010(5)，63-66。
13. 許慎、段玉裁注(2005)。說文解字。臺北:萬卷樓圖書公司。
14. 陳槃(2010)。古讖緯研討及其書錄解題。上海:上海古籍出版社。
15. 程元敏(2011)。尚書學史。臺北:五南圖書出版公司。
16. 劉大鈞編(2003)。象數易學研究．第三輯。成都:巴蜀書社。
17. 鄭玄注、孔穎達疏、陸德明音義(1989)。禮記正義。臺北:藝文出版社。
18. 鄭玄注、王應麟輯、丁杰校定(1985)。周易鄭注。臺北:新文豐出版社。
19. 鄭玄注、王應麟輯、惠棟增補、孫堂補遺(1985)。鄭氏周易注。臺北:新文豐出版社。
20. 閻若璩(1987)。尚書古文疏證。上海:上海古籍出版社。
21. 閻耀棕(2010)。彰化，國立彰化師範大學國文學系。
22. 魏徵(1962)。隋書。臺北:藝文印書館。