試論牛運震《史記糾謬》

An Essay on the book of ＂Revision of the Falsehood regarding Shiji＂, written by Niu Yun-Zhen

黃世錦(Shi-Jin Huang)

《史記》 ； 司馬遷 ； 牛運震 ； 凌稚隆 ； 《漢書》 ； The Records of the Grand Historian ； Sima Qian ； Niu Yun-Zhen ； Ling Zhi-Long ； The History of the Former Han Dynasty

逢甲人文社會學報

32期（2016 / 06 / 01）

123 - 178

繁體中文

牛運震《史記糾謬》其撰著之旨，在對《史記》中的相關問題，加以糾謬正誤，勘訛補缺；其次，亦對相關《史記》學著作、諸《史記》學者說法之謬誤，加以校訂勘誤。本文撰旨，在對牛運震《史記糾謬》中，其對《史記》錯謬的勘誤正說，糾謬補缺方面，就其考據方法、糾謬勘誤的內涵，加以深入的探索；以及本書對相關《史記》學著作、諸《史記》研究學者之謬誤，就其校正方法、校正對象、校正內容，作深入的分析與探討。期能深入剖析牛運震《史記糾謬》撰述之旨，豁顯本書的價值，及其對《史記》學研究之貢獻。此外，牛氏作為著名的金石、考據學家，其以嚴肅踏實的治學精神，悉心細密的考證態度，對《史記》中的錯謬處，進行了細密的考訂與辨析。然而，部分考據意見和評論觀點，仍有值得商榷和質疑處，必須深入反思與探討。對此部分，本文亦提出商榷意見，以表達筆者研讀本書的思考與些許管窺之見。

The main ideas why Niu Yun-Zhen composed the book of “Revision of the Falsehood Regarding the Records of Grand Historian＂ was to revise the mistakes in the book of ＂The Records of Grand Historian＂ and make up a deficiency. In addition, this book was to amend the errors at some academic publications and statements from some scholars regarding the book of ＂The Records of Grand Historian＂. All of these were the prominent ideas and subject matter of the book of ＂Revision of the Falsehood Regarding the Records of Grand Historian＂ written by Niu Yun-Zhen. As far as the mistakes and deficiencies in the book of ＂The Records of Grand Historian＂ is concerned, the gist of this study is to have deep exploration for his textural criticism and subject matter of rectification for the book written by Niu Yun-Zhen, ＂Revision of the Falsehood Regarding the Records of Grand Historian＂. Besides, the rectification approach, rectification object, and rectification contents for the amendment of the errors at some academic publications and statements from some scholars regarding the book of ＂The Records of Grand Historian＂ needs more analysis and discussion. This study tries to anatomize and stand out the value of the book written by Niu Yun-Zhen. Furthermore, it also tries to manifest his personal contribution of researching into the book of ＂The Records of Grand Historian＂. Although Niu Yun-Zhen was a specialist of epigraphy and textural researcher from the Qing Dynasty, as well as upheld scholarly research spirit of rigorousness and steadfastness. He rectified and analyzed the mistakes carefully from the book of ＂The Records of Grand Historian＂ through a meticulous textual research. While there are some opinions and comments proposed by the deceased scholar Niu Yun-Zhen, still open to discussion and suspicion. They need deep introspection and discussion. As far as this part is concerned, this study proposes some opinions worth discussing and expresses some personal thoughts and restricted views after reading this book.

1. (1979)。石刻史料新編。臺北:新文豐出版公司。
2. 明凌稚隆輯校、李光縉增補、有井範平補標(1992)。史記評林。臺北:地球出版社。
3. 春秋左丘明、晉杜預集解、竹添光鴻會箋(1988)。左傳會箋。臺北:天工書局。
4. 清牛運震、李念孔點校、高文達點校、張茂華點校(1989)。讀史糾謬。濟南:齊魯書社。
5. 清王先謙補注(1996)。漢書補注。臺北:藝文印書館。
6. 清郭嵩燾、賀次君點校(1971)。史記札記。臺北:樂天出版社。
7. 清趙爾巽(1998)。清史稿。北京:中華書局。
8. 漢司馬遷、劉宋裴駰注、唐司馬貞注、唐張守節注(1993)。新校史記三家注。臺北:世界書局。
9. 漢鄭玄(1993)。毛詩鄭箋。臺北:新興書局。
10. 井東燕(2007)。蘭州，蘭州大學。
11. 可永雪(2003)。《史記》文學成就論說。呼和浩特:內蒙古教育出版社。
12. 朴宰雨(1994)。史記漢書比較研究。北京:中國文學出版社。
13. 江志豪(2004)。香港，香港中文大學中國語言及文學學部。
14. 吳福助(1987)。史漢關係。臺北:文史哲出版社。
15. 李秋蘭(2008)。臺南，國立成功大學中國文學系。
16. 李笠、李繼芬整理(2001)。廣史記訂補。上海:復旦大學出版社。
17. 周昉(2010)。金華，浙江師範大學。
18. 孫曉編(2010)。史記考證文獻彙編。成都:四川出版集團、巴蜀書社。
19. 張大可編、安平秋編、俞樟華編(2005)。史記研究集成。北京:華文出版社。
20. 張新科、俞樟華(1990)。史記研究史略。西安:三秦出版社。
21. 陳小剛(2015)。重慶，西南大學。
22. 陳麗珍(2007)。濟南，山東大學。
23. 黃世錦(2005)。凌稚隆《史記評林》按語析論。興大中文學報，17
24. 黃羽詵(2012)。臺北，國立臺灣大學中國文學研究所。
25. 趙生群(2000)。史記文獻學叢稿。南京:江蘇古籍出版社。
26. 蔣致中編(1978)。清牛空山先生運震年譜。臺北:臺灣商務印書館。
27. 韓兆琦(1996)。史記通論。北京:北京師範大學出版社。
28. 韓兆琦編(2005)。史記箋證。南昌:江西人民出版社。
29. 羅炳良(2007)。清代乾嘉歷史考證學研究。北京:北京圖書館出版社。
30. 瀧川龜太郎(2006)。史記會注考證。臺北:大安出版社。